Gepubliceerd: Maandag 18 januari 2010
De patentenstrijd tussen Apple en Nokia loopt verder op. Apple eist nu een Amerikaans importverbod voor Nokia-telefoontoestellen.
Toon volledig artikel
Ook vindt de iPhone-maker het oneerlijke concurrentie als een bedrijf patenten kan bezitten op standaarden als gsm en wifi.
Tja, als het bedrijf er jaren aan R&D in heeft geinvesteerd, snap ik het eigenlijk wel.
Dus apple stelt dat als het veel gebruikt wordt mag het eigenlijk niet meer gepatenteerd zijn?
Tja dat krijg je ervan als sites elkaar bijna letterlijk nablaten zonder zelf ook maar enige vorm van onderzoek te plegen.
In de officiële papieren staat een heel ander verhaal:
Het is geen kwestie van niet willen betalen, maar het gaat om de hoogte van de verschuldigde bedragen.
Volgens Apple wil Nokia meer geld dan gangbaar is en als extra voorwaarde eisen ze ook nog eens een licentie op een aantal Apple patenten.
Dat laatste is ongebruikelijk en staat ook haaks op de GSM/WiFi RAND licensing voorwaarden.
@ bitsflew 10:12
Het is geen kwestie van niet willen betalen, maar het gaat om de hoogte van de verschuldigde bedragen.
Volgens Apple wil Nokia meer geld dan gangbaar is en als extra voorwaarde eisen ze ook nog eens een licentie op een aantal Apple patenten.
Dat laatste is ongebruikelijk en staat ook haaks op de GSM/WiFi RAND licensing voorwaarden.
Dat beweerd Apple en dat zit jij hier nu weer na te praten. Volgens Nokia schijnt er echter iets anders aan de hand te zijn. Maar daar gaat deze rechtszaak nu juist over. Wat is er precies aan de hand.
Dat beweerd Apple en dat zit jij hier nu weer na te praten
Het enige wat ik doe is het citeren van de stukken.
UIt die stukken blijkt dat Apple niet het bezit van dergelijke patenten oneerlijk vindt (zou ook kolder zijn), maar wel dat er sprake is van oneerlijke concurrentie als een bedrijf zich niet houdt aan de afgesproken RAND licensing voorwaarden.
Wat ik ervan begrepen heb is dat Nokia andere bedrijven kortingen geeft omdat Nokia ook gebruik kan maken van door die andere bedrijven gepatenteerde technologieën . Dus als Apple niet zo'n licentie constructie wenst, waarbij Nokia ook gebruik mag maken van door Apple gepatenteerde technologie, dan is het niet vreemd dat ze dan die kortingen ook niet krijgen.
Stel ze heben beide gelijk..
Dan moet Nokia de GUI van de telefoon vernaderen om van de claim van Apple af te komen dan hebben ze nog steeds een bruikbare telefoon, als Apple van de claim af wil komen houd je een mediaspeler over..
Hmm wie heeft het meeste te verliezen hier..
Moest ik ook al aan denken, vlak voor dat ik deze zin las.
De patenten betreffen niet alleen techniek, maar ook interfacekwesties.
Ook, voornamelijk, of alleen maar? Dit is dus waarom het patentsysteem kapot is. Patent op GUI eye candy zou verboden moeten worden ;)
Het is vaak een welles/nietes discussie. Waarom zou je software niet kunnen patenteren? Het zijn toch ook ideeën en innovaties? Ik begrijp waarom Apple het terugverende einde idee bij het scrollen patenteerd. Vóórdat het in de iPhone zat, was het nog nooit bij iemand opgekomen om het op die manier te doen. Zonder zoiets te patenteren neemt iedere fabrikant het klakkeloos over en kan Apple zich niet onderscheiden door dit soort innovatieve ideeën. Laat de rest zelf maar op een idee komen!
Apple moet Nokia gewoon hetzelfde bedrag als andere fabrikanten betalen! Ik denk dat er meer achter zit, want waarom zou Apple niet willen betalen en een Samsung, Sagem of RIM wel?
Dat is nu het probleem met patenten.
Patenthouders zijn niet altijd de uitvinders/bedenkers van het patent.
GSM/WLAN/UMTS is helemaal niet bedacht door Nokia, ze zijn alleen de patenthouder.
Net als Widgets Apple is hier ook niet de uitvinder van.
Patenten zijn juist de belemmering tegenwoordig.
En er zijn nog veel meer slimmeriken die leuke ideeën kunnen uitvoeren met bestaande ideeën maar die patenten niet kunnen betalen.
Op een dag is alles wel al eens gepatenteerd en dat betekent dat het meer een kwestie is van wie de meeste patenten heeft en het meeste geld. Innovatie speelt dan geen eens een rol meer.
Beginnende/kleine bedrijven krijgen hierdoor geen kans meer om innovatief te zijn.
Kennis en het gebruik ervan hoort voor iedereen beschikbaar te zijn.
Dan kan men eens gezamenlijk goed werkende producten maken waar wij met zijn allen wat aan hebben.
"Kennis en het gebruik ervan hoort voor iedereen beschikbaar te zijn.
Dan kan men eens gezamenlijk goed werkende producten maken waar wij met zijn allen wat aan hebben."
Dat ben ik helemaal met je eens, maar Apple is sterk op innovatie gebied. Waar MS weer veel van na-aapt. (misschien kijk ik wel teveel Apple Keynotes, maar ik probeer objectief te blijven kijken zonder roze bril, echt waar)
Ook vindt de iPhone-maker het oneerlijke concurrentie als een bedrijf patenten kan bezitten op standaarden als gsm en wifi.
Daar ben ik het volledig mee eens, maar het probleem voor Apple is dat zij niet met mij te maken hebben maar met de wetgever. En de wetgever is hier heel duidelijk over, Apple kan geen gebruik maken van deze standaarden zonder een overeenkomst met Nokia.
In plaats van moord en brand te schreeuwen zou Apple zich moeten inzetten voor patentvrije standaarden en een herziening van het pantentsysteem. Maar Apple is natuurlijk geen haar beter dan Nokia wanneer het Apple wel zo uitkomt, met de patenten die Apple zelf heeft.
Ik ben ook van mening dat het verboden zou moeten zijn om patenten te krijgen op bijvoorbeeld multi-touch, het naar beneden scrollen, etc. Als Apple klaagt over het bezit van patenten op GSM en WLAN, hebben ze behoorlijk wat boter op hun hoofd.
Alleen in Januari al, hebben ze een waslijst van dit soort dingen gepatenteerd: Graphical user interface having contextual menus, SYSTEM AND METHOD FOR LOCALIZING DISPLAY OF APPLICATIONS FOR DOWNLOAD. En zo zijn er alleen in januari al 45.
Apple heeft in januari 22 patenten aangevraagd, 23 patenten hebben ze werkelijk al gekregen.
Van die 23 patenten die zijn toegewezen aan Apple gaan de meeste over hardware. 10 patenten gaan over software, en dat zijn vooral verbeteringen aan eigen software als ColorSync, iPhoto, iTunes, en Final Cut Server.
Verder zijn veel patentaanvragen defensief, zodat een ander het niet later probeert te patenteren en Apple voor het gebruik laat betalen. Het gebeurt haast niet dat Apple haar patenten gebruikt om andere fabrikanten aan te klagen, ik ken geen enkel voorbeeld uit de laatste tien jaar.
Het gebeurt haast niet dat Apple haar patenten gebruikt om andere fabrikanten aan te klagen, ik ken geen enkel voorbeeld uit de laatste tien jaar.
Dreigen^WLief vragen is vaak genoeg, of zou er een andere reden zijn dat er in de VS geen Androids op de markt zijn met MT terwijl de europese variant met identieke hardware dat wel heeft?
Het gebeurt haast niet dat Apple haar patenten gebruikt om andere fabrikanten aan te klagen, ik ken geen enkel voorbeeld uit de laatste tien jaar.
Hier heb je er eentje van de laatste 10 weken:
http://www.informationweek.com/news/hardware/mac/showArticle.jhtml?articleID=221901168
je maakt nergens een dergelijk onderscheid. Ga je weer de spelregels aanpassen?
Apple jaagt erg druk op patenten ( los van de vele Nokia voorbeelden) vergeet je alleen al het mulititouch patent waar ze Google mee bedreigen. Dus zowel op hard als software gebied is Apple erg druk bezig zijn patentportfolio te verdedigen. Apple koopt veel innovatie op en dat doen ze juist wegens de patenten en de ontwikkelingen die ze graag voor zichzelf willen houden. Ook hier is het multitouch patent een fraai voorbeeld.
voor de minnaars hier..
Van die 23 patenten die zijn toegewezen aan Apple gaan de meeste over hardware. 10 patenten gaan over software,
Geen enkele voorbehoud vwb soft of hardware en van beiden zijn moeiteloos patentzaken te vinden die Apple zelfs recent nog heeft aangespannen: kortom broodje aap!
[..]
Het gebeurt haast niet dat Apple haar patenten gebruikt om andere fabrikanten aan te klagen, ik ken geen enkel voorbeeld uit de laatste tien jaar.
Het blijft merkwaardig dat er jaren niets aan de hand is en dat nu Nokia ineens op de GSM patenten springt nu de eigen verkopen (of beter: de winstmarge) terugloopt. Nokia vraagt de andere aanbieders van GSM producten ook geen vergoeding maar stelt aan Apple een uitruil voor (zie de oorspronkelijke dagvaarding van Nokia) waarbij Apple GSM (etc, ) mag gebruiken en Nokia recht krijgt op gebruik van een aantal interface patenten van Apple. Wat niet echt helpt zijn de opmerkingen van de Nokia CEO van een paar maanden geleden waarin Apple de hemel ingeprezen wordt voor de vernieuwing die de iphone heeft gebracht met de letterlijke opmerking dat Nokia geïnspireerd is door die goede ideeën.
Uit een nieuwer artikel op Webwereld:
"Nokia geeft een voorproefje van de gebruikersinterface voor de volgende versie van Symbian, die gepland staat voor 2011. Apple's iPhone en Palms webOS dienen als inspiratie."
Zou bijna tegen Apple willen zeggen hier heb je klote Iphone terug, dat gezeik van jullie ook altijd.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
