Gepubliceerd: Dinsdag 19 januari 2010
China vindt zichzelf een groter slachtoffer van cyberaanvallen dan westerse landen of bedrijven. De Chinese overheid zegt dat Chinese bedrijven vaker ondercyber vuur liggen.
Toon volledig artikel
Buitenlandse Zaken zegt niet te weten of de Chinese autoriteiten inmiddels in gesprek zijn gegaan met Google. Persbureau Bloomberg meldt dat er wordt onderhandeld maar Google ontkende dit vervolgens. "Dat is niet wat we gezegd hebben", reageert een woordvoerster van Google.
Wie zal Google nog (blijven) geloven als ze nu toch in China blijven en de censuur gewoon door blijven voeren?
Wie zal Google nog (blijven) geloven...
Hoezo? Tot nu toe hebben ze alleen gedreigd China te verlaten. Er is nog niets definitief gemaakt.
En dat ze hun censuur hebben opgeheven was om de overheid onder druk te zetten, niet omdat ze daar principieel mee wilden stoppen. Dat zou wel beter zijn, maar op dit moment nog echt een brug te ver.
Ik hoop zelf dat het Google lukt om betere voorwaarden voor het Chinese volk uit het vuur te slepen. Dat ze daar dan blijven lijkt me geen probleem. Microsoft en Yahoo, om er een paar te noemen, trekken zich toch ook niet terug?
Als voorbeeld haalt hij de recente hack aan van zoekmachine Baidu.
Waren er daar geruchten dat de aanval werd uitgevoerd door de overheid dan? En zo ja, door wie? De Iraanse regering?
Volgens mij word er bedoeld op hack-aanvallen in het algemeen.
Ik ben overigens wel benieuwd wat er bij Baidu allemaal aan de hand is. Er is sprake van aftreden van twee senior managers (als gevolg van door adverteerders geweigerd ad-platform Phoenix Nest?), detectie van automated traffic (net applications) een plotseling dalend marktaandeel van juli op augustus (daling zet door ten gunste van Google, ook in december), en de grootste concurrent die het lef heeft het risico te lopen gebant te worden op een moment dat het marktaandeel van Google het aandeel van Baidu nadert.
There's something rotten...
Geen bewijs, je kunt dat zelf ook even doen om zogenaamd minder verdacht uit te hoek te komen.
9-11 met regering de 2 gebouwen neerhaald om zo vrijspel te krijgen op de wereld, zo landen aan te vallen en als antwoord terrorisme op te geven klinkt ook overtuigender. zo veel geheime diensten en niemand ziet dat "sure"
Het is in dit geval vind ik precies het zelfde dus kom met bewijzen dan geloven mensen je eerder, praatjes vullen geen gaatjes meer in deze tijd dat was in middeleeuwen nog wel zo dat je een draak gedood had met je zwaard en je zelf had beschermd met een schild als een dappere ridder in een harnas.
Wow, hier valt niet echt een touw aan vast te knopen.
Voor wat betreft "9-11" (de aanslagen van 11 september 2001), daarvan is het inmiddels toch vrij duidelijk dat de US regering daar de hand in gehad heeft, IMHO
Links.. ehm, bekende documentaires zijn bijv.
Loose Change
9/11 mysteries
Press for Truth
Overzicht sites zijn bijv:
http://www.wtc7.net/articles/index.html
http://www.patriotsquestion911.com
of in het Nederlands:
http://www.waarheid911.nl
Veel kijk/lees plezier gewenst!
edit: hm, het linkinvoegknopje werkt niet. Alle documentaires zijn incl. NL ondertiteling te vinden op Google Video
Ik heb een paar van de alternatieve realiteiten gelezen en eerlijk gezegd, ze lijken mij iets te ingewikkeld. Er lijken zoveel partijen onderdeel uit te maken van de grote samenzwering, dat ik me af begin te vragen hoe men zoiets buiten de reguliere pers weet te houden.
Ga maar na, het lukt een klein kikkerlandje al niet om een theekransje met de Koningin stil te houden.
Voor sommige mensen lijkt de waarheid niet groot genoeg.
Hehe, ik weet nog goed dat toen ik 5 jaar geleden hier voor het eerst van hoorde ik dat ook dacht. Echt zoiets van, dat kan nooit dat moet uitlekken.
Voor wat de reguliere pers betreft,
2vandaag heeft dit gecovered, Zembla heeft mooie aflvering er aan gewijd.
Ook de Volkskrant en het NRC hebben hierover bericht, alhoewel de Volkskrant het afdeed als gedoe in de marge.
Ook in het buitenland zijn er genoeg reguliere media die hierover bericht hebben, dus inderdaad, het is niet gelukt om het stil te houden ;)
Het enige wat ik ervan gezien heb in die programma's is het sociale verschijnsel van de samenzweringsdenkers. Maar goed, het staat een ieder vrij te geloven wat hij wil.
Het begrip "Conspiracy Theory" is volgens de Wiki inderdaad een cultureel verschijnsel, en dan voornamelijk binnen de Amerikaanse samenleving(!!). Het is een z.g.n randverschijnsel naast de gevestigde analyses van gebeurtenissen (zoals de Maanlanding, Alien abduction, Alien landings Area-51, 9-11) of die van de gevestigde wetenschappelijke methodes en documenten. Elke conspiracy theorie klopt als een bus zo lang je maar de regels handhaaft die speciaal voor die theorie gelden. De conspiracy raakt kant nog wal als je hem gaat analyseren met de standaard methodes. Maar in het geval van China is er wel degelijk sprake van een conspiracy: namelijk van het Chinese regime om het volk zoveel mogelijk maar dom te houden van alles wat westers is. Dat is geen theorie, het is helaas harde werkelijkheid.
@swinferno,
ik heb enkele van de 'documentaires', die hierboven genoemd werden, gezien.
Er zit een groot verschil tussen een lijst van feiten, en feiten op een rij zetten die suggestief een verhaal creëren; het laatste wordt ook wel demagogie genoemd.
Veel verhaallijnen van 9-11 die in deze 'documentaires' geportretteerd worden, raken kant nog wal.
Voor mij ontbreekt vooral het motief. Het enige motief is dat ik goed zag, is dat de makers van deze 'documentaires' veel geld verdienen aan het maken ervan.
Ook: stop nooit met nadenken !
@regnis Het is in dit geval vind ik precies het zelfde dus kom met bewijzen dan geloven mensen je eerder, praatjes vullen geen gaatjes meer in deze tijd dat was in middeleeuwen nog wel zo dat je een draak gedood had met je zwaard en je zelf had beschermd met een schild als een dappere ridder in een harnas.
Heb je nooit iets over interpunctie geleerd? of is je toetsenbord kapot?
heb blijkbaar deze aantal jaren toch onder een steen geleefd
Beeldend... ^_^
Het lijkt er op dat de Chinese overheid toch behoorlijk in verwarring is. Dat waren ze ook toen het Tiananmen plein vol protesterende studenten stond, dus wees niet verbaasd als ze na verloop van tijd toch een harde lijn trekken.
Zie ook: http://berendschotanus.com/2010/01/why-google-china-is-worrying/
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
