Gepubliceerd: Donderdag 21 januari 2010
Alternatieve webbrowsers winnen nu terrein dankzij de Chinese hackaanval op onder meer Google waarbij een gat in IE is gebruikt. Firefox en ook Opera groeien.
Toon volledig artikel
Als je een beetje het internetnieuws volgt dan zit je eigenlijk naar een vermakelijke soap te kijken. Het is altijd weer spannend wie vandaag het onderspit zal delven. Onlangs ook met die uitspraak van Eric Schmidt. Mozilla adviseerde iedereen om over te stappen op Bing. Nu adviseren overheden hun burgers om van IE af te stappen en te kiezen voor een alternatieve browser zoals Firefox.
Ach al er maar concurrentie is, is het allemaal alleen maar een verbetering. Dan gebeurt er tenminste wat.
Blijft opmerkelijk dat de Duitsers zo voor lopen op nederland op het gebied van Browsers: Firefox heeft een marktaandeel van meer dan 60%
In Duitsland is de hele open source markt volgens mij veel sterker, mede geholpen doordat de overheid daar een duidelijke voorkeur voor neerlegt en die uitspreekt.
In Nederland is het allemaal veel halfslachtiger, geen duidelijke strategische keuzes van de overheid, vriendjes proberen te zijn met de hele wereld, etc.
Toch heeft Duitsland niet een erg veel hoger percentage Linux-gebruikers.
Volgens statcounter
( Wat mij daar (en ook als je de stats van de andere landen of heel Europa neemt) trouwens opvalt is dat Windows7 het bepaald niet goed doet in de eerste weken van Januari (door de aankondiging van SP?) !
Het XP marktaandeel groeit zelfs weer! ??? )
Die gegevens van statcounter laten voor de browsers in duitsland echter weer een heel ander beeld zien.
gs.statcounter....y-200827-201003
De grote daler in januari is niet IE6 maar FF 3.0.
Dat is dus de FF versie waarvan precies in deze maand de support stopt. Er is dus niet alleen een IE-exploit effect maar ook vooral een lastminute FF-upgrade effect.
Ja dat is het voordeel van browsers die aan standaarden voldoen, kan je vrijwel probleemloos van/op overstappen.
als je maar tijdig blijft upgraden dan zit je bij elke browser wel goed. Firefox 2 en 3 support valt weg dus je moet wel.
IE is zelfs nog tot versie 5 van patches voorzien, dat is uniek, maar heeft zo zijn gevolgen.
IE is zelfs nog tot versie 5 van patches voorzien
Alleen wel jammer voor Microsoft, dat ze al die resources moeten blijven vrijmaken. En alleen omdat ze zelf het internet wel even zouden maken.
Ik denk dat dit toch één van de redenen is waarom ze zich nu meer bewust zijn van standaarden.
Als het zo door gaat wordt IE6 in 2020 nog steeds van patches voorzien. En dat is pure kapitaal vernietiging voor Microsoft.
Als het zo door gaat wordt IE6 in 2020 nog steeds van patches voorzien. En dat is pure kapitaal vernietiging voor Microsoft.
Strikt genomen is elke browser dat; er wordt niet los voor IE betaald zoals voor, bijvoorbeeld, Office. Wat dat betreft begon de kapitaalsvernietiging al bij de ontwikkeling.
Dat ben ik toch niet helemaal met je eens. De browser heeft best een strategisch belang. Dus, ondanks dat het gratis is, is het mijns inziens geen kapitaalvernietiging. Pas als je al versies verder bent, en door de markt gedwongen wordt om oude meuk te ondersteunen, wordt het zonde van je geld.
Als SED gelijk heeft dat er nog altijd patches voor IE5 uitkomen, dan lijkt me dat toch een bewijs dat Microsoft, op dat gebied, door bedrijven in gijzeling is genomen. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat ze die browser uit vrije wil blijven ondersteunen
Tja, dat ze zich een beetje verkeken hebben op het geheel van browser- en internetontwikkelingen en de maatschappelijk impact lijkt me wel. Zoveel stelde de EU ook nog niet voor ten tijde van de eerste browser-wars ;-)
Er zal bij Microsoft ook wel een afweging gemaakt zijn die uitviel ten gunste van het zelf ontwikkelen van een browser, voor wat betreft de strategische gedachten (bijvoorbeeld omdat Netscape stevig uitbreidde in functionaliteit). Vraag is of Microsoft ooit kon verwachten beter te worden van de ontwikkeling van een eigen browser, of dat Microsoft er strategisch minder goed voor zou hebben gestaan als ze de browser aan een 3rd party hadden gelaten.
Ik vermoed dat niet-rationele en niet-economische gedachten zeer zwaarwegend zijn geweest. Ik ben met je eens dat een browser van strategisch belang kan zijn (denkende aan KDE, Apple en Google) maar dat geldt m.i. al een stuk minder voor bijvoorbeeld mediaplayer.
Volledige dominantie is wel een strategisch gunstig uitgangspunt maar mogelijk nog steeds kapitaalvernietiging.
Dat een Browser kennelijk inderdaad van strategisch belang is, is wel bewezen in het proces waarin de splisting van Microsoft ter nauwernood voorkomen werdRechtzaak tegen Microsoft op NRC
Hier
mr. Microsoft Bill Gates op Youtube
IE is zelfs nog tot versie 5 van patches voorzien, dat is uniek, maar heeft zo zijn gevolgen
Volgens mij wordt versie 5 niet meer ondersteund.
Verder is trouwens de overgang naar Firefox voor bedrijven wel lastig, want de updates worden niet gepushed met WSUS.
Firefox update zichzelf wel, maar het is maar de vraag of de gemiddelde gebruiker ja gaat zeggen op de vraag of Firefox geupdate mag worden.
Blijft opmerkelijk dat je de rest van Europa er opeens niet bijzet.
Om je eigen woorden te gebruiken:laat dan alles zien.
Wat een zenuwachtig gehak! Wat is jullie verklaring dan voor het marktaandeel Win7 dat tot stilstand komt....?
Dat tussen week 53 (2009/2010) en week 3 (2010) de Duitsers XP weer uit de kast trokken. Waarom? Ik weet niet hoe die gegevens verzameld worden maar misschien zijn de Duitsers teruggegaan naar hun werk en van daar meer gaan browsen of hebben ze met kerst netbooks gekregen met XP erop en beginnen ze die te gebruiken.
Ja ik snap er ook niet veel van, of StatCounter moet een andere weging (bedrijfsverbruik privegebruik) hebben ingevoerd.
Ik heb er alleen niets over kunnen vinden.
Het is nl wel een fluctuatie die extremer is dan bijvoorbeeld Voor-en tijdens kerstvakantie/ oud en nieuw.
..en het is niet beperkt tot Duitsland, zoals ik al zei.
Ja grappig om te zien hoe de mensen bang worden gemaakt, de gebruikers van IE denken nu minstens dat ieder sukkel zo hun computer kan binnenwandelen en schade kan aanbrengen.
Ja grappig om te zien hoe de mensen bang worden gemaakt
Sorry, ik vind het al lang niet grappig meer, daarvoor is de ellende te groot.
Als je Windows gebruikt, dan mag je bang zijn: de security issues zijn te groot en te talrijk.
De regel voor de toekomst is: Hoe minder Windows je gebruikt, hoe beter het is.
Zelfs het mijden van IE is maar een halve maatregel, omdat:
- Voor alle Windows versies tot Windows 7 IE keihard in Windows zit;
- Voor Windows 7 Microsoft alleen de mogelijkheid heeft gegevens de grafische user interface van IE achterwege te laten als je bij installatie voor een andere browser dan IE kiest.
Er zijn al exploits langsgekomen die gebruik maken van IE-code, ook als je IE niet gebruikt.
de gebruikers van IE denken nu minstens dat ieder sukkel zo hun computer kan binnenwandelen en schade kan aanbrengen.
Ehm nou, ik heb net even zitten proberen met de nieuwe Metasploit plugin voor de IE exploit, en ja, het wordt je heel erg makkelijk gemaakt! Een beetje computerhobbyist pwnd de gemiddelde IE gebruiker nu gewoon snoeihard, in een oogwenk.
Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voordat diezelfde regeringen hun onderdanen oproepen tot het mijden van Firefox. Nu het gebruik dus toeneemt, zal ook de interesse van minder goed bedoelende mensen toenemen (sorry Peter, ik blijf er bij). Aan de andere kant ben ik een fan van Firefox en betekend het ook dat er meer stabielere add-ons zullen komen. De vraag is alleen of Mozilla de druk aan zal kunnen om deze gratis browser in goede banen te blijven leiden zonder dat het straks net zo log wordt als IE of onder gesneeuwd te worden door het kapitaalkrachtige Google Chrome. Voorlopig kan ik het alleen maar toe juigen. Nu nog goede integratie voor Windows bedrijfsomgevingen en ik ben helemaal blij. :)
En hoe zit dat met FF 3.0, een browser die nog maar 1,5 jaar oud is.
Deze versie wordt door Mozilla nu niet meer onderhouden maar de 3.0 versie wordt nog wel door meer dan 50 miljoen gebruikers gebruikt. Bij de volgende patch van FF 3.5 kan een hacker de oudere lekken zo terugpoorten naar een exploit voor FF 3.0 waar het gat dan tot in lengte van dagen ongepatched blijft.
Waar Microsoft enorm last heeft van de zwak beveiligde oude IE6 versie begint nu langzaam aan ook van Firefox een enorm groot aantal oude installaties te ontstaan. En die oude FF installaties lopen veel meer risico omdat deze niet meer gepatcht worden ook als het lek in een hogere versie wel gepatch wordt.
Ook niet onbelangrijk webstandaarden. Webdevelopers zullen overstappers erg dankbaar zijn.
Verder dankzij de duitsers zal IE veel beter moeten voldoen aan de webstandaarden. Hulde Duitsland
Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voordat diezelfde regeringen hun onderdanen oproepen tot het mijden van Firefox.
Op zich doet dat er niet toe denk ik, zolang die regeringen maar informeren over het nut en de voordelen van het gebruik van browsers die de web standaards ondersteunen (e.g. en.wikipedia.org/wiki/Acid3, test hier: acid3.acidtests.org/), én, voor website bouwers, van het maken van standards-compliant websites. Als er dan een browser een gevaarlijk lek heeft gebruik je gewoon een maandje een andere, i.t.t. de huidige situatie dat bedrijven zich met handen en voeten hebben laten vastbinden aan MS IE6 en dat "ActiveX", en er niet makkelijk meer van af kunnen.
zolang die regeringen maar informeren over het nut en de voordelen van het gebruik van browsers die de web standaards ondersteunen (e.g. en.wikipedia.org/wiki/Acid3, test hier: acid3.acidtests.org/),
Probleem lijkt me daar dat je eerst jezelf moet voorlichten over webstandaarden. Je verwijst namelijk naast test die niet bedoeld zijn om webstandaarden te testen maar naar tests die geselecteerd zijn om vaak nauwelijkse relevante fouten in browsers te tonen (met name in IE). Het is een test die gemaakt is gebaseerd op reeds bestaande fouten en gebaseerd op het te soepel om gaan met bepaalde gesleteerd standaard elementen te tonen maar niet om de conformance aan een standaard te laten zien.
Echte serieuze testsuites voor webstandaarden vind je bijvoorbeeld hier:
www.w3.org/Style/CSS/Test/
www.w3.org/DOM/Test/
www.w3.org/MarkUp/Test/
Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voordat diezelfde regeringen hun onderdanen oproepen tot het mijden van Firefox.
Overheden die zich actief bemoeien met on-line veiligheid van hun onderdanen en de rol van een browser daarin zijn een zeldzaamheid. Er zijn eerdere waarschuwingen geweest van veiligheidsinstanties aan burgers en bedrijven om een bepaalde browser niet te gebruiken of juist over te gaan op andere browsers (bijv. US-CERT in 2004 al) maar het is bij hoge uitzondering. Het is niet aannemelijk dat Firefox anders behandeld zal worden dan IE maar voordat een overheid(sinstantie) zich zo zal uitspreken moet er wel een hele gewichtige reden voor zijn.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
