EC keurt Oracle-Sun overname goed

Gepubliceerd: Donderdag 21 januari 2010

De Europese Commissie heeft de overname van Sun door Oracle 'onvoorwaardelijk goedgekeurd'. "Ik ben er van overtuigd dat concurrentie en innovatie blijven gewaarborgd."

Toon volledig artikel

linus4ever op Donderdag 21 Januari 2010 14:19

Ook het bestaan van 'forks', varianten op de code base van MySQL

Dat ligt wel heel erg voor de hand.

Oracle kan twee dingen doen:
- MySQL ontwikkelen naar een opstap voor Oracle zelf;
- De ontwikkeling van MySQL feitelijk stoppen.

In het eerste geval krijg je dan de mix zoals we die wel vaker zien bij SugarCRM en andere producten met een gratis Community edition en als je meer wilt dure uitgebreide versies. MySQL gaat dan veranderen en dan zitten iedereen met een LAMP met migratie problemen.

In het tweede geval is MySQL helemaal geen optie meer.

Goede zet van Oracle, de meest gevaarlijke concurrent is voor een deel uitgeschakeld.

In beide gevallen krijgen we een fork, ik heb een suggestie voor een naam:
OurSQL.

1 / 1

batlequeen op Donderdag 21 Januari 2010 15:29

Er is een 3e optie waar ik zelf een beetje op hoop :
- Oracle blijft MySQL ontwikkelen als de soort DB wat het nu is. Voor het lagere werk en voor het zware werk heb je dan de Oracle DB

Zo kan Oracle 2 markt-gebieden bedienen ipv 1 zoals nu

1 / 1

Anonymous Coward op Donderdag 21 Januari 2010 16:21

De EC ziet in PostgresSQL een goed alternatief voor MySQL die in veel gevallen de positie van MySQL over kan nemen.

Als dit scenario 'm gaat worden, valt er straks goud geld te verdienen voor mensen die zoek-vervang kunnen doen in PHP-scriptjes.

0 / 0

ardje op Donderdag 21 Januari 2010 18:51

Heh, mysql en postgres zijn niet met elkaar te vergelijken. Ze zijn allebei goed in hun eigen ding. Uiteraard zijn het beide wel goede concurrenten van oracle. Vooral in het opzicht dat een programmeur die oracle bij de hand heeft snel geneigd is om een oracle db te gebruiken. Totdat zijn baas de rekening krijgt van de licenties, en dat simpele tabelletje toch eigenlijk net zo goed in mysql kon.

1 / 1

Anonymous Coward op Donderdag 21 Januari 2010 23:13

diep triest!!!

-2 / 2

BenTels op Vrijdag 22 Januari 2010 09:54

Oracle kan twee dingen doen:
- MySQL ontwikkelen naar een opstap voor Oracle zelf;
- De ontwikkeling van MySQL feitelijk stoppen.

Het eerste zou me niet eens zo heel erg verbazen. Dat is het soort ding dat IBM namelijk nu ook al doet met WebSphere: ze hebben een Community Edition die feitelijk gewoon Geronimo is en vervolgens WebSphere uit hun eigen keuken. Bovendien geldt in dit scenario dat Oracle kan blijven tappen uit het vaatje voor commerciële ondersteuning en consulting die al bestaat rond MySQL.

Het laatste lijkt me, eerlijkk gezegd, niet zo waarschijnlijk of verstandig. Uiteraard is MySQL een concurrent voor de Oracle DBMS. Maar het simpele feit is dat Oracle DBMS op technisch gebied een hoop verder is en altijd al was -- de klanten met werkelijk enorme eisen (op technisch gebied en bijbehorende ondersteuning en consulting) gingen altijd al naar Oracle en dat zal nooit veranderen. Bovendien haalt Oracle het grootste gedeelte van zijn geld niet uit de software maar uit de consulting (de software en manuals kun je, nota bene, gratis van ze krijgen). Het levert Oracle dus eigenlijk niets op om MySQL te gaan korten -- behalve reputatieschade natuurlijk, die Oracle ook nog eens pijn zou doen op het Java vlak.

0 / 0

langenaam op Vrijdag 22 Januari 2010 10:15

Blijkbaar is bijna iedereen het trackrecord van Oracle in opensource software vergeten. Oracle was een van de eerste bedrijven die de kracht van Linux zag. Zonder Oracle (en IBM) zou Linux nog steeds een piepklein speeltje zijn, i.p.v. het serverplatform wat zelfs door Microsoft als belangrijkste concurent gezien wordt.

1 / 1

Anonymous Coward op Vrijdag 22 Januari 2010 16:08

Oracle, dat een CentOS'je om RedHat heen deed en het werk van RedHat ging verkopen als Oracle Unbreakable Linux zonder er zelf een poot voor op te tillen. Bedoel je dat track record?