Heemskerk wil transparantie internetsnelheden

internetkabel

Gepubliceerd: Vrijdag 22 januari 2010

Internetproviders moeten duidelijk vermelden dat de maximumsnelheden die ze beloven vaak niet gehaald worden. Misleidende reclame kan aangepakt worden, waarschuwt staatssecretaris Heemskerk.

Toon volledig artikel

Bob op Vrijdag 22 Januari 2010 10:15

image

Natuurlijk moet men betere informatie geven en lijkt het op misleiding. Aan de andere kant doe bij adsl een postcode check en je krijgt wel degelijk een indicatie van de snelheid.

Daarnaast is die snelheid natuurlijk afhankelijk van de overboeking en uiteindelijk deel je je verbinden met 25 tot 40 mensen qua capaciteit. Je krijgt dus gewoon waar je voor betaald.

Wat heemskerk nu eens beter kan aanpakken is de oplichting met termen als unlimited abbo's zowel voor vast als mobiel internet om dan later in de voorwaarden over te gaan tot een fair use.

unlimited, onbeperkt is zoals het woord zelgt onbepert en fair use is heel iets anders. Laat Heemskerk daar nu eens iets aan gaan doen.

dtech op Vrijdag 22 Januari 2010 11:04

image

Fair use is bij Neerlands wet (cmiiw) gedefinieerd als: "10x het gebruikersgemiddelde". Aangezien dit toch vrij ruim is, vind ik dat niet het grootste probleem.

Ook is, dacht ik, overboeking tegenwoordig ook niet echt het probleem meer bij internetsnelheid (oke, misschien om 7 uur 's avonds), volgens mij is de kwaliteit van de koperkabel in huis & naar de wijkcentrale veel belangrijker.

Ik heb in de afgelopen 2 jaar op 3 plekken gewoond. Een keer vervingen ze e.e.a. kabel in de stoep (had ook geen internet toen) en ik merkte ineens ongeveer 100 KByte extra (van 1 Mbyte bij een "20 Mbits" abonnement). Toch significant.

Bij mijn nieuwste huis heb ik de bekabeling laten vervangen en de modem verplaatst naar direct na het punt waar de telefoon binnenkomt. Resultaat: van 800 Kbyte/s naar 1,2 Mbyte per seconde bij eenzelfde "20 Mbit" abonnement.

.EdP. op Vrijdag 22 Januari 2010 11:39

image zomerhack badge 1

Tsssss wat een geweldige domheid. Heemskerk en de SP willen dus dat koperdraden maximaal 30% signaalverlies garanderen. Over elke afstand welteverstaan! Vervelende krengen zijn het, die moleculen en electronen, dat ze zich niet aan de afspraak wensen te houden.

Zijn er trouwens nog wel DSL providers die beloven dat je een bepaalde snelheid zou moeten halen? Mijn provider heeft in elk geval ruim voldoende informatie beschikbaar gesteld zodat je van te voren weet dat je niet de 20Mb zult halen en dat de werkelijke snelheid van een aantal externe factoren afhankelijk is, waarbij de postcodecheck in veel gevallen een vrij realistisch beeld geeft.

(Bijna) Elke boeren..l weet toch dat je bijv. op 5km en meer uberhaupt geen noemenswaardig DSL signaal overhoudt. VDSL zal dit probleem trouwens wel adresseren en de uitrol daarvan begint naar verluidt dit jaar al, dus ik ben zeer benieuwd.

Bob op Vrijdag 22 Januari 2010 12:49

image

Betreft VDSl / ADSL

Grootste nadeel van VDSL is dat de afstand tussen aansluiting en centrale maximaal 1200 meter mag zijn, terwijl dit bij ADSL 8 km kan zijn. Om dit probleem op te lossen wordt er een glasvezelverbinding naar de wijkverdeler gerealiseerd (hetzij door te graven, hetzij door bestaande glasvezels te activeren), waar een VDSL-centrale wordt geplaatst. Zo wordt de afstand die over koperkabel moet aanmerkelijk korter (gemiddeld 400-800 meter). Tevens is dit een grote stap verder richting glasvezelverbindingen bij huishoudens.

m.a.w zit je meer dan 1,2 km van een wijkverdeler dit met glasvezel is aangesloten dan heb je ook niets aan vdsl

Ludo op Vrijdag 22 Januari 2010 16:26

image

Is het niet veel beter om gewoon de overboekings factor verplicht te noemen?

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws