97 procent boeteverlaging voor p2p-moeder

ipod

Gepubliceerd: Maandag 25 januari 2010

De boete voor Jammie Thomas-Rasset, die 1,92 miljoen dollar moest betalen voor het delen van muziek, is door een rechter gereduceerd tot 'slechts' 54.000 dollar.

Toon volledig artikel

Toryu op Maandag 25 Januari 2010 13:57

image

De boete is nog steeds buiten alle proporties.
Je kunt nu beter 200 keer te hard door de bebouwde kom scheuren en daarna het leven van spelende kinderen op het spel zetten, dan een paar liedjes downloaden.
Zo neemt toch niemand de strijd tegen p2p serieus?

DrozManski op Maandag 25 Januari 2010 14:57

image

helaas neemt de RIAA de strijd tegen p2p dus veel te serieus.

Bob op Maandag 25 Januari 2010 14:59

image

Dit is amerika en ondertussen moet je toch doorhebben dat men daar anders = krom denkt. Deze rechter laat met zijn uitspraak al zien dat een jury in dit geval bestond uit mensen die schijnbaar niet konden nadenken en iedere verhouding tot de realiteit verloren waren. Probleem is echter dat een jury uit doornee burgers bestaat die schijnbaar meteen in miljoenen denken. Het lijkt er op alsof je daarmee opgroeit in de USA. Het laat dus ook zien dat jury rechtspraak niet werkt en dat je dus gewoon rechter nodig hebt die toch anders naar een zaak kijken.

Ithaca op Maandag 25 Januari 2010 19:30

image

Niet alleen dat jury-rechtspraak niet goed is maar ook dat minimumstraffen niet werken. Als het aan de rechter had gelegen was het schijnbaar nog lager geweest.

Bob op Maandag 25 Januari 2010 14:57

image

De rechter laat bij zijn beslissing doorschemeren dat hij ook een boete van 54.000 dollar te hoog vindt

Deze boete is nog steeds "hoog en hardvochtig" en het is "een hoger bedrag dan het Hof zou hebben gekozen als het naar eigen goeddunken kon handelen", maar de beslissing was niet toevertrouwd aan het Hof, aldus Davis. Hij verlaagde het bedrag daarom naar een redelijke maximale hoogte voordat het terecht zou komen in "monsterlijk en schokkend" gebied.

Apart als ik het zo lees is de rechter van mening dat het bedrag nog steeds te hoog is echter wettelijk kan hij niet lager gaan.

Gelukkig geeft de rechter in ieder geval aan dat de jury bestond uit gestoorde mensen die iedere realiteitszin kwijt waren door zo een hoge straf te geven. Het laatste laat meteen het kromme op geldbeluste denken zien van de doorsnee amerikaan die in een jury zit.

Het blijft dus ook dat jury rechtspraak in dit geval niet werkt en dat je dus een rechter nodig hebt die wat beter naar de zaak kijkt. Echter blijft natuurlijk het feit dat ook deze straf te hoog is en niet in verhouding staat tot de "misdaad"

Er zal dus nog een hogere rechter uitspraak moeten doen om de straf nog lager te krijgen.

M Wegman op Maandag 25 Januari 2010 15:26

image

Helaas zal dit bedrag in de USA niet veel lager meer worden aangezien dit bedrag overeenkomt met met andere uitspraken.

54000 kan deze dame ook niet betalen, maar dat is een ander verhaal. Boete op inkomsten vindt ik geen oplossing.

breez op Maandag 25 Januari 2010 17:56

image

Je kunt nu beter 200 keer te hard door de bebouwde kom scheuren en daarna het leven van spelende kinderen op het spel zetten, dan een paar liedjes downloaden.

nou zou ik ook erg voorzichtig mee zijn in the USA.....


gr

ozzybulldog op Maandag 25 Januari 2010 20:01

image

De RIAA zal wel een nieuwe rechtszaak willen, want bloeden zal ze. Nu soft creëert een precedent, en dat zullen wel niet willen.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws