Gepubliceerd: Woensdag 27 januari 2010
De open source ontwikkelsite SourceForge blokkeert voortaan automatisch downloads uit 5 landen die op de zwarte lijst staan van de VS.
Toon volledig artikel
Amerika, het land van de onbegrensde mogelijkheden. =P
Ik voorzie een verhuizing, of van de hele site, of van projecten.
Verhuizing? De VS is de schurkenstaat bij uitstek de controle die men op alles wil uitvoeren, import, export een regime waar ook op deze aardkloot moet naar de pijpen van de VS dansen.
Niet luisteren dan liegen en bedriegen we de boel en gooien bommen op Irak wat een geweldig land toch dat VS ze vergeten en veel mensen met hun dat alleen de VS ooit Atoom bommen heeft gebruikt en nu anderen op alle manieren dwars zit om hun monopolie te behouden.
De schellen vallen van mijn ogen :S
Uhh schurkenstaten, ik kan er nog enkele die niet in het rijtje staan :P
“De wet is idioot”
Laten we het daar maar op houden. Zeker nog nooit van TOR gehoord?
In de licentie tekst staat namelijk dat niemand is uitgesloten, juist om deze redenen.
Toch maar een neefje of mirror van Sourceforge oprichten in een land met iets minder idiote wetten.
mirror van Sourceforge
Mirror ja. Die haalt zijn data van de originele Sourceforge en dat zou dus volgens deze wet ook niet mogen...
Is dat echt zo? Ik bedoel, volgens de Amerikaanse wetgeving is het vast niet verboden om een mirror in Nederland te hosten. Wat wij in Nederland vervolgens met die mirror doen (bijv. zonder beperkingen beschikbaar stellen) valt dan toch niet meer onder de Amerikaanse wet?
Denk dat het niet zo eenvoudig in elkaar steekt. In een dergelijk geval zal SourceForge de infostroom naar die mirror(s) moeten afsluiten. Ik heb een aantal jaren met een Amerikaanse toeleverancier gewerkt. Dan moest je altijd documenten tekenen dat de de technologie niet doorverkocht aan de landen die op die betreffende zwarte lijst staan.
Enige oplossing is dat SourceForge zowel het het serverpark als het bedrijf zelf naar het buitenland verplaatst. Daarnaast heb je nog de technische trucs om de blokkering te omzeilen. Al met al kan men dit toch niet tegenhouden.
Je hebt gelijk. Alsof je hiermee de personen die slechte intenties hebben de toegang tot deze software onzegt. Dacht het niet.... De geheime dienst weet heus wel hoe die boel moeten downloaden. De studenten en revolutionairen (Iran) hebben hier meer last van. En kun je nog steeds microsoft producten kopen in Iran? M'n collega's in Somalie en Sudan hebben ook windows.
Even een klein beetje off topic. Dit beleid is zoals men zegt al ouder. Voordat de vrede tussen noord en zuid Sudan getekend was, werkte ik in het zuiden (bunkertje naast je slaapkamer voor het geval dat ;-)) en m'n Sudanese collega's mochten op een gegeven moment niet meer voor hun amerikaanse organisatie werken omdat ze sudanees waren (de regering in het noorden is de schurkenstaat, hun zijn (zuid) sudanees (tegen die regering in het noorden) en dus steunen ze de schurken. De oplossing was simpel: ze schaften een Ugandees paspoort aan.
Is zo'n proxy niet eigenlijk net zoiets als een nieuw paspoort ;-).
Val een beetje van mijn stoel dat SF zijn oortjes zo laat hangen aan de grillen van de VS.
SF was toch altijd de voorstander van OSS en de vrije verspreiding daarvan?
Ben al jaren voorstander van OSS en een promotor van software op SF, maar dit kan echt niet! Zijn de binairies nog wel te vertrouwen? Moet ik de hele source code gaan doorspitten op achterdeurtjes van de NSA/CIA of andere obscure US organisaties?
Ergo, niet bepaald een goede zet van SF als onafhankelijk OSS resource...
Goede actie van de VS!
Je moet landen als Iran of Noord Korea zoveel als mogelijk dwars zitten.
Ze hebben zelf ook schijt aan alles.
Gewoon lekker boycotten dus...
In de categorie landen die overal schijt aan hebben, kan de VS ook een aardig partijtje meespelen anders.
Daarom heet het ook een wereldmacht. En gelukkig maar. Ik durf er niet aan te denken wat er gebeurt wanneer de VS hun wereldmacht zouden verliezen.
Dan gaan we pas echt donkere tijden tegemoet...
Ga eens een poosje in een van die schurkenstaten wonen, dan snap je wel wat ik bedoel.
Natuurlijk, de VS is ook niet altijd helemaal netjes.
Maar die schurkenstaten lappen allerlei internationale verdragen en rechten aan hun laars.
En blijven dreigen met sancties heeft geen zin, het maakt je ook niet echt geloofwaardig.
En ik vind boycot en uitsluiting van technologische informatie helemaal geen verkeerde sancties.
Bruce Schneier gaat in op de inbraak in mailboxes van Gmail. Hij stelt dat Google achterdeurtjes heeft ingebouwd in de maildienst omdat het bedrijf moet voldoen aan de Amerikaanse wetgeving die vereist dat mensen afgeluisterd moeten worden. En Google staat daarin niet alleen, omdat overal ter wereld deze wetten worden aangenomen.
_______________________________
daarvoor mischien ?
Zegt het woord bronvermelding je iets?
En quoten?
[ Quote]Tekst hier[/ Quote]
(En dan zonder de spatie voor de Q
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
