Brussel tegen Italiaanse YouTube-wet

Sky tv-stations

Ben je niet in de war met Mediaset?

Kijk dat bedoelde ik dus met b.v.b. het rookverbod in dat andere topic. Hoe goed bedoeld ook, het blijft een verbod dat een bepaalde groep mensen op on-democratische wijze aangetast in hun vrijheid

Voor de anderen...dat andere topic is: http://webwereld.nl/article/comments/id/64974#source=news_overview

@Bladerunner:
Blijf het niet eens met je stelling. Dat we allemaal aan de rechter kant van de weg rijden is ook democratisch afgesproken. Het rookverbod ook (meerderheid 1e en 2e kamer, zo werkt dat nu eenmaal een democratie).
Als jij ondanks alles perse links wil rijden is vrij vervelend voor de overige weggebruikers. Je zult er bij neer moeten leggen.

Maar dit soort voorbeelden hebben niets te maken met de ongebreidelde verzameldrang van de overheid en het bedrijfsleven. De impact op je privacy door het massaal volgen van je activiteiten zonder dat je ergens van wordt verdacht. Daar wordt in dit forum terecht tegen geageerd.

Sorry, maar het rookverbod on-democratisch?
Er is inmiddels voldoende aangetoond dat roken de gezondheid schaadt. Daar kan toch hopelijk geen discussie over zijn?
De overheid heeft de branche enkele jaren gegeven om zelf actie te ondernemen en maatregelen te treffen. Dat dit niet tot gewenst resultaat leidde heeft er voor gezorgd dat er wetgeving kwam.
Immers waarom zou een minderheid (25%) van de bevolking aan de meerderheid iets moeten opdringen wat niet gewenst is? Dat is pas on-democratisch!

Het is natuurlijk pure kul om dat met elkaar te vergelijken. Niemand verbiedt jou om buiten te roken. Maar dat je in een gesloten ruimte een rookverbod hebt is niet meer dan normaal. Je mag niemand in elkaar slaan. Daarmee breng je een ander lichamelijk letsel op. Je mag niet meer binnenskamers roken (behalve thuis en zo dan). Want daarmee breng je een andere lcihamelijk letsel toe. lange of korte termijn doet daarbij niet terzake. Dus wat is het verschil? Is er niet. het is goed dat de overheid dit heeft ingevoerd aangezien genoeg rokers óf te dom, óf te egoïstisch zijn om zélf te snappen dat ze anderen schade toebrengen met hun vieze gewoonte.

Terug on-topic. Berlusconi is regering en filmindustrie ineen. natúúrlijk wil ie controle. Ook dit is uiteindelijk weer puur vanwege het geld.

Volgens mij wordt er in Nederland flink wat kritiek geleverd op de politieke kopstukken (Al dan niet ongefundeerd zoals hier). De Telegraaf wordt niet monddood gemaakt, sterker nog, ze krijgen een TV zender terwijl je in Italië het omgekeerde ziet gebeuren.
Jouw beschrijving van "de staat" is een nogal ongenuanceerd, zwart/wit beeld, gespeend van enige vorm van realiteitszin. Volgens mij heb je nog steeds een dak boven je hoofd en een vervoersmiddel, en die heb je niet van de staat gekregen, laat staan dat ze je dat ooit afgepakt hebben. En overleven? Zolang jij nog tijd hebt om een reaktie te schrijven op een artikeltje op het internet ben jij niet bezig met overleven dus klaag niet zo graag... En wat NL in de EU doet? Het was één van de oprichters, en als je je afvraagt wat NL aan de EU heeft, zonder EU was Nederland nu een soortement van evenknie van IJsland en/of Griekenland geweest.

Berlusconi is een typisch voorbeeld van hoe een persoon als Wilders en Fortuyn groot zouden kunnen worden.

Je zit hier verkeerd. Je moet op nl.politiek zijn met je lasterlijke opmerkingen.

de partner voor het CDA in brussel is toch echt Berlosconi. Dus hij laat zich blijkbaar weldegelijk in met criminelen.

Tja, maar wie bepaald wat dan wel het auteursrechtelijke materiaal is.
Uit interesse vanwege deels italiaanse voorvaderen, volg ik de ontwikkelingen daar regelmatig, De hoofdreden van berlusconi** is echt niet het auteursrecht. Hij kan gewoon niet tegen kritiek, ook niet van zijn eigen partijleden.
Directeuren van dagbladen die deel uitmaken van zijn concern, zijn van de een op de andere dag ontslagen omdat ze een eigen mening gaven die niet strookte met zijn eigen opvattingen.
Het hoofdmotief is dat er op Youtube persconferentie opnamen staan waarin hij 's ochtends iets beweert en als het nodige stof is opgewaaid (vanwege extra publiciteit) dan roept vaak al 's middags dat ie dat nooooooiiiit gezegd heeft. Helaas voor hem bewijzen de opnames het tegendeel.

En zoals enkele het al schreven, het is al aardig een bananenrepubliek geworden. Doordat berlusconi 3 eigen zenders heeft en nu ook de publieke omroep aardig begint te controleren doordat er steeds hem gunstig gezinde mannetjes in bepalende functies komen, zoals directeur van het journaal op Rai 1. Daar zie zaken niet uitgezonden worden die kritisch naar de regering of berlusconi zijn.
Géén goede informatie, vergroot de onwetendheid onder de italianen.
Daarnaast is er ook een opkomst van fascisten aan de gang. Omdat ze berlusconi steunen, kunnen ze in redelijke stilte hun invloed vergroten. Diverse ministers van zijn regering heb ik op foto gezien, vrolijk lachend in gezelschap van lieden die niet vies zijn van een kruisje met haken.
Zo werd op aandringen van een beetje xenofobe partij in zijn regering vorig jaar een vorm van burgerwacht officieel per wet geregeld. Er stonden al diverse onfrisse groepering klaar om op straat te patrouilleren. De uniformen en de presentatie ervan in Milaan zeggen al meer dan genoeg.

**Door de italiaanse komiek Beppe Grillo meestal "psiconano" (geestelijk gestoorde dwerg) of "Testa asfalto" (asfalthoofd - vanwege zijn zwarte plastic-achtige haardoos).