De iPad een iFlop? Ik dacht het niet (opinie)

Badams op Vrijdag 29 Januari 2010 17:34

Je slaat de plank volledig mis, Jaap. De iPad zal zoals vanouds bij Apple een waardeloze batterij-levensduur hebben, en daarom al meteen geen goede netbook-vervanger zijn. Daarnaast is het absoluut niet makkelijker in het gebruik - sinds wanneer is typen op een touchscreen handiger dan op een toetsenbord?

En een ebook-vervanger is het al helemaal niet - lezen van een actief scherm is uitermate vermoeiend, dat kan voor gen meter tippen aan e-ink en vergelijkbare varianten.

Makkelijker mee te nemen? Je hebt zeker nog nooit een fatsoenlijke netbook geprobeerd. Om de tekortkomingen van de iPad te omzijlen moet je allerlei peripherals met kabeltjes meezeulen - dat maakt het 'handiger om mee te nemen' argument een beetje hol, niet?

Mijn netbook weegt een krap kilootje en doet alles wat die iPad doet, en nog veel meer ook. Oh ja, mijn netbook ondersteunt ook Flash.

7 / 25

vinylat45 op Vrijdag 29 Januari 2010 17:36

De iPad zal zoals vanouds bij Apple een waardeloze batterij-levensduur hebben
Apple iPad: 10 uur!

MS haalt met Win7 touch pad slecht 1.5 uur!

2 / 24

Maikel22 op Vrijdag 29 Januari 2010 17:48

Waarom wordt deze reactie gemind? Het is toch uitgebreid bekend dat ze het over 10 uur hadden???

2 / 14

edjez op Vrijdag 29 Januari 2010 20:13

Omdat hij het over een touchpad-van-MS heeft: die bestaat niet. Het is een touchpad van een Aziatische fabrikant die toevallig Windows als OS heeft. Denk ik.

4 / 12

vinylat45 op Vrijdag 29 Januari 2010 21:52

Als het slecht presteert is het de hardware fabrikant.
Als het goed presteert is het MS.

De laatste tijd is altijd de hardware het probleem, toch !?

0 / 12

jaapstronks op Vrijdag 29 Januari 2010 18:03

@Badams: de iPad is nog een stukkie dunner dan een netbook, lijkt me. Maar het gaat verder vooral niet om de specs, maar om de software, de gebruiksvriendelijkheid, de intuïtiviteit. Een netbook met Windows XP, Windows 7 of een Linux-distro is heel wat anders dan een uitvergroot iPhone-OS dat naar verluidt ook nog eens veel sneller werkt - en daarnaast is aangesloten op het gebruiksvriendelijke Apple-ecosysteem met iTunes, iBooks en de Appstore. De eerste iPhone had geen GPS, geen 3G, geen Flash, ook een 'onhandig' touchscreen, geen sd-kaartjes, geen verwisselbare batterij, enzovoort. Maar dat bleek allemaal niet zo belangrijk. Fuck de specs! Het gaat om het gebruiksgemak. De belangrijkste specs heeft-ie, en de rest komt ongetwijfeld later wel.

5 / 13

karloe op Zaterdag 30 Januari 2010 08:42

Fuck de specs! Het gaat om het gebruiksgemak. De belangrijkste specs heeft-ie, en de rest komt ongetwijfeld later wel.

Hoe herken ik de ware gelovige, Les 1.
Ik vraag me af waarom ik in eerste instantie steeds gezegd heb eerst de werkelijke specs te willen zien, maar dat was blijkbaar voor de Anhangers.
En dan kom ik vanzelf bij dit El Reg linkje uit. ;-)

2 / 6

Frukt op Zaterdag 30 Januari 2010 10:23

Vervelend hè, dat mensen inderdaad niet alleen kijken naar specs.

0 / 6

karloe op Zaterdag 30 Januari 2010 10:41

Hoezo vervelend, ik probeer middels een voute grap en een voute link de hype iets te nuanceren...
(Een hoop mensen volgen gelukkig niet blindelings de iHype, die de iPad nu is, maar doen eerst iets aan onderzoek)

0 / 4

karloe op Zaterdag 30 Januari 2010 12:22

Iedereen de iPhad al gezien? ;-)

3 / 7

karloe op Maandag 1 Februari 2010 21:20

Onderaan de "blog" het verschil tussen de iPad en de iStone :-)

0 / 0

Anonymous Coward op Zondag 31 Januari 2010 19:18

Vreemd want mijn batterij van mijn vorige Macbook ging wel 4 jaar mee.
Mijn huidige doet het ook nog prima.

En die zogenaamde fatsoenlijke netbook hebben een ruk-bediening.
Belabberde interface die helemaal niet gefinetuned is.

-3 / 3

vinylat45 op Vrijdag 29 Januari 2010 17:34

Super, een nieuwe auteur voor WW!

Beetje frisse wind kan nl geen kwaad.

0 / 14

globetrotter op Vrijdag 29 Januari 2010 17:39

Ben jij dat niet?

-1 / 7

vinylat45 op Vrijdag 29 Januari 2010 17:42

Nee, ik ben niet Jaap Stronks en ook niet werkzaam in de IT (behalve netwerkbeheer op het laboratorium waar ik werk).

-1 / 11

alkemade op Vrijdag 29 Januari 2010 17:38

Je geeft zelf al aan dat je jouw apple laptop eigenlijk niet
nodig hebt, of in elk geval steeds minder vaak gebruikt.
"Niet intuïtief, niet gebruiksvriendelijk, niet snel"
En toch is het ook zo'n apple waar zo hoog over opgegeven wordt.

De ipad is een leuk ding voor mensen die geen iphone hebben, maar
die 10 uur batterij haalt ie echt niet, er kan vrijwel niks
op worden aangesloten, er kan zelfs geen flashkaartje in.
Wat heb je aan 3G als je niet kan bellen ? En wat heb je aan
grote google-maps als je niet weet waar je bent omdat er geen GPS in zit ?

Sander Alkemade

7 / 15

jaapstronks op Vrijdag 29 Januari 2010 17:46

Wat die MacBook betreft: ja, maar als desktopvervanger of mobiel werkstation, en dan vooral voor (semi-)professionele gebruikers. Het is overkill voor enerzijds moeders of 'normale mensen' die thuis en op het werk een PC gebruiken en verder aan zo'n iPad genoeg hebben voor mediaconsumptie, games en sociale communicatie. Waarbij de iPad ook gewoon beter zal zijn dan laptops - dat is eenvoudig af te leiden uit ervaring met de iPhone. Ben benieuwd naar de 10 uur - Jobs had het specifiek over video overigens, zei dat-ie in een vliegtuig naar Tokyo nonstop video zou kunnen afspelen op één batterijlading. Zal mij benieuwen.
Verder: met een adapter (tja) kun je USB aansluiten. 3G is natuurlijk voor alomtegenwoordig internet (hoef ik niet via 3G, ik gebruik een Mifi). GPS vind ik inderdaad een gemis, een camera ook. Iets voor latere updates wellicht.

3 / 7

kwark op Vrijdag 29 Januari 2010 20:20

Is de nieuwe slogan soms: There is an adapter for that!

3 / 9

tikdat op Zaterdag 30 Januari 2010 07:33

@jaapstronks je koopt toch geen apparaat waar je moet wachten op flash,camera gps enzovoort voor 499 euro is wel erg duur.

1 / 9

Maikel22 op Vrijdag 29 Januari 2010 17:54

Ik dacht dat in de 3G versie GPS zit.

"Wat heb je aan 3G als je niet kan bellen ?"
Op het internet met je laptop en een zo'n internetstickie kan je toch ook niet bellen?

"En wat heb je aan grote google-maps als je niet weet waar je bent omdat er geen GPS in zit ?"
In de meeste laptops zit toch ook geen GPS???

2 / 4

steffio op Maandag 1 Februari 2010 16:56

Via skype misschien ;)

0 / 0

Primus op Vrijdag 29 Januari 2010 19:38

In beide versies zit gps evenals een digitaal kompas
www.apple.com/nl/ipad/specs/

5 / 5

Lex op Zaterdag 30 Januari 2010 15:00

Eh, niet in beide versies. Er zijn twee modellen : "Wi-Fi-model" en "Wi-Fi- + 3G-model".

Specs : Locatiebepaling

* Wi-Fi
* Digitaal kompas
* Assisted GPS (Wi-Fi- + 3G-model)
* Mobiel (Wi-Fi- + 3G-model)

Dus allen in het "Wi-Fi- + 3G-model"

2 / 2

yds753 op Vrijdag 29 Januari 2010 18:25

Dit artikel lijkt me wat overdreven.
Jarenlang werden laptops aangeprezen als compact en handig, en nu zouden ze plots duivelse apparaten zijn die het leven alleen maar lastig maken?
Ik zie niet in waarom een netbook onhandiger zou zijn: wil je dat touchscreen wat krasvrij houden zal er toch sowieso een hoes rond die ipad moeten.

6 / 8

jaapstronks op Vrijdag 29 Januari 2010 18:37

Dat is het punt ook niet. Het gaat om het OS, de software, en de interface. En tuurlijk waren laptops compact en handig - ze waren in elk geval nog vervoerbaar. Maar het kan stukken beter, da's alles.

3 / 11

yds753 op Vrijdag 29 Januari 2010 19:13

Het OS, de software, de interface
Dat is dus drie keer hetzelfde?
Er zijn allerhande unix-derivanten die evengoed vinnig, intuïtief en snel werken, en die inderdaad ook het één en ander van apple hebben overgenomen.
Daarentegen lijkt me dat een single-task OS wat gelimiteerd is in programmatuur (ik kan bv. geen openoffice draaien op het toestel), een stap in de verkeerde richting is.

Of dit product dan geen markt zal hebben? Ik weet het niet. We hebben in het verleden genoeg gezien dat de markt niet altijd de verstandigste keuzes maakt.

3 / 7

vinylat45 op Vrijdag 29 Januari 2010 22:43

Het OS, de software, de interface
Dat is dus drie keer hetzelfde?
Lees eens een Linux forum over Gnome vs KDE.

Groot verschil in perceptie wat een goede interface is, terwijl het OS hetzelfde is.

1 / 11

maxxware op Vrijdag 29 Januari 2010 18:40

Ook hier blijkt weer dat voor Apple-adepten er maar 1 criterium is waaraan de gadgets worden getoetst: "Komt het van Apple, dan is het OK." Ik weet waar het vandaan komt, want ik ben ook zo'n fanboy. Maar dan van Open Source software. Ik kraak alles af wat gesloten is (Microsoft, Apple Appstore) en sluit mijn ogen voor de ongemakken van Ubunt, want er staan zoveel goede dingen tegenover.

Wat de iPad betreft kan ik kort zijn: ik vind het niks. Dat is geen beoordeling van het apparaat, maar gewoon mijn mening.

5 / 11

queenfan op Vrijdag 29 Januari 2010 21:56

Ach ik ken ook mensen die jaren lang klagen op het veelvuldig vastlopen van hun computer, de virussen enz maar zijn van 95 naar 98, me, Xp, Vista en 7 ach wat een boer niet kent...

Maar als iemand tevreden is met Apple dan zijn het freaks, fanboys enz.

1 / 9

vinylat45 op Vrijdag 29 Januari 2010 22:24

Inderdaad!

Microsoft : het krijgen van virussen onder Windows is de gewoonste zaak van de wereld. En dat deze virussen je computer omtoveren tot spam-server (of erger), daar hoor je niemand over.

Apple : de iPad draait geen flash. Ineens worden blogs volgeschreven.

Vreemde wereld.

-4 / 12

Dabok op Vrijdag 29 Januari 2010 23:11

Tegen virussen is bescherming mogelijk. Tegen 'geen flash' niet. Irrelevante vergelijking

2 / 6

vinylat45 op Vrijdag 29 Januari 2010 23:55

Tegen virussen is bescherming mogelijk
Als dat mogelijk is, waarom is dit niet standaard in het OS ?

Dus samengevat: "een insecure OS is OK omdat je er wat aan kan doen; een browser waar flash ontbreekt doet de bom ontploffen" ?

Het is een perspectief, maar niet de mijne.

-1 / 11

edjez op Zondag 31 Januari 2010 08:33

Als dat mogelijk is, waarom is dit niet standaard in het OS ?
Om dezelfde reden als IE uit het OS gesloopt moest worden?

0 / 2

vinylat45 op Maandag 1 Februari 2010 00:54

Wil je zeggen dat MS opzettelijk gaten moet laten zitten, anders ruïneert ze de anti-virus software business?

-1 / 1

Dabok op Vrijdag 29 Januari 2010 18:59

Met alle respect, Jaap, maar het apple-adept zijn druipt er vanaf in dit artikel. Het is en blijft gewoon een gehandicapte, platgewalste, uitgerekte iPhone die niet kan bellen. Mooi dat jij er iets voor jezelf inziet en je zult ongetwijfeld niet de enige zijn. Maar of de massa het gaat omarmen is uitermate onzeker. Ik gok op 'flopt'.

Ik zie ook wel wat in het tablet-concept. Het probleem met dit Apple-ding is dat het teleurstellend beperkt is in mogelijkheden.

2 / 12

Dejavu92 op Vrijdag 29 Januari 2010 19:30

Dabok, heb je eigenlijk zelf wel eens met een iPhone, of een iPod touch of een iMac gewerkt?

Verder vind ik de iPad een goede ontwikeling voor tablet pc's zo kun je laten zien dat het allemaal niet zo duur hoeft te zijn om een tablet pc te gebruiken.

Wat maakt het nou uit dat er geen windows of MacOSX op draait. Het is bedoeld voor praktisch nut, bijvoorbeeld internetten, emailen. Ik vind het bijvoorbeeld handig dat applicatieontwerpers met iSSH komen voor de iPad. Het programma dat ik gebruik om me servers op afstand te beheren in nood.

Dat er geen flash op zit is geen ramp. Ik vind dit juist een goede ontwikkeling. In HTML 5 kan je namelijk zonder flash dynamische site's maken. Ik vind het juist zonde om extra plugins in te laden in me browser waardoor deze trager reageert.

De iPad is geen super pc, maar dat zal iedereen wel duidelijk zijn. Maar voor de doelgroep die Apple heeft zal dit heel goed werken!

5 / 11

Dabok op Vrijdag 29 Januari 2010 20:26

Ik heb een iPhone. Ik kan mij met geen mogelijkheid een nuttige toepassing bedenken voor een grotere iPhone, die minder kan.

Dat er geen flash op zit is momenteel in een 'flash-wereld' bijzonder onhandig. Ik ben namelijk niet van plan € 500 + te betalen om zodoende de markt te 'dwingen' van flash af te stappen. Met je eens dat Flash een draak is, maar zolang het veel gebruikt wordt is het ontbreken van ondersteuning op de iPad eenvoudigweg een beperking, wanneer het ding onder andere voor internetbrowsing gemaakt is. Het kan 'iets' niet wat andere apparaten wel kan. Zo eenvoudig is het eigenlijk.

Meestal koop ik een gadget omdat het iets toevoegt. iPad voegt niks toe. Het is alleen wat groter, onhandiger en minder compleet. Als de iPad nou iets toevoegt aan de 'beleving' van browsen of filmpjes kijken: OK. Maar dat doet het gewoon niet.

1 / 11

Tampert op Vrijdag 29 Januari 2010 20:28

Dat er geen flash op zit is geen ramp. Ik vind dit juist een goede ontwikkeling. In HTML 5 kan je namelijk zonder flash dynamische site's maken. Ik vind het juist zonde om extra plugins in te laden in me browser waardoor deze trager reageer
Dat vind ik een mager argument. Als je een website bezoekt ben jij niet degene die kiest welke technologie de site gebruikt. En hoewel ik het ermee eens ben dat flash het kwaad in hoogsteigen persoon is (ok, dat is wat overdreven) heb ik de plugin wel op al mijn systemen staan omdat je heel soms een site tegenkomt die er vanaf hangt.

Hoe je het ook wendt of keert, afwezigheid van Flash betekent een vermindering in de gebruiksmogelijkheden. En dat vind ik jammer. Nu is Fash voor OSX redelijk bagger, maar het is beter dan niets.

0 / 4

karloe op Zaterdag 30 Januari 2010 08:59

Als je een website bezoekt ben jij niet degene die kiest welke technologie de site gebruikt.

Jawel, ik stem met m'n "voeten", en dat is iets wat kennelijk te weinig mensen doen.
Kom ik op zo'n flash landingspagina aan, en duurt het langer dan 3 seconden voor ik wat zie, tabblad sluiten, tenzij de doorklik link duidelijk zichtbaar is, dan geef ik een tweede kans.
(en dan haal ik 90% van wat er via ADSL aan snelheid mogelijk is...)

1 / 3

Tuckson op Maandag 8 Februari 2010 16:09

Wel bijzonder dat je "niet zo duur" en "Apple" in één en dezelfde reactie durft te gebruiken. helaas mist de reactie daardoor wel weer elke vorm van realiteitszin, dat dan weer wel.

0 / 0

b3r3nd op Vrijdag 29 Januari 2010 20:04

De kritiek op Apple na een nieuwe introductie is erg voorspelbaar:
- geen Flash
- geen toetsenbord
- geen verwisselbare batterijen
- geen floppy-drive
Bij de iMac, de iPhone, de MacBook Air was het niet anders. Het komt er op neer dat het nieuwe Apple product niet binnen de huidige beoordelingskaders past. En dan, ongemerkt, blijken de beoordelingskaders te verschuiven en is datgene wat eerst nog afgekraakt werd heel normaal geworden. (Maar dan is Apple alweer met iets nieuws bezig.) Zoals we nu niet snappen wat we in godsnaam met een iPad moeten, zo zullen we over een paar jaar niet begrijpen hoe we ooit zonder zo'n apparaat hebben kunnen leven.

Zie ook: A responsive eReader

4 / 12

Dabok op Vrijdag 29 Januari 2010 20:35

Zoals we nu niet snappen wat we in godsnaam met een iPad moeten, zo zullen we over een paar jaar niet begrijpen hoe we ooit zonder zo'n apparaat hebben kunnen leven.

Dat zou kunnen, maar het verschil bij de vorige releases is dat de iPod de MP3 speler handiger maakte, de iPhone de smartphone makkelijker maakte, etc. Welk gat de iPad gaat opvullen is mij niet duidelijk. Als fatsoenlijke e-reader lijkt de techniek niet geschikt. Ik kan mij niet voorstellen dat je 6 uur naar een led-tablet kan turen om een boek te lezen zonder las-ogen te krijgen. En verder is het een minder functionele iPhone. Niks nieuws, alleen groter en onhandiger.

Je hebt gelijk dat we pas over een x-aantal maanden weten wie van ons het bij het juiste eind had.

3 / 5

vinylat45 op Vrijdag 29 Januari 2010 21:01

Ik kan mij niet voorstellen dat je 6 uur naar een led-tablet kan turen om een boek te lezen zonder las-ogen te krijgen.
Al decennia werken tientallen miljoenen mensen de hele dag op hun computer en het lezen is nooit een probleem geweest.

1 / 9

Dabok op Vrijdag 29 Januari 2010 21:15

Interactief op een computer werken is iets totaal anders dan een paar uur een boek lezen op een beeldscherm. Dat doet eigenlijk niemand. Als dat nooit een probleem geweest zou zijn, zou e-Ink nooit bedacht zijn. Want lezen op een apparaat met e-Ink werkt wél prettig, kan ik uit eigen ervaring (en van velen anderen) melden.

1 / 7

vinylat45 op Vrijdag 29 Januari 2010 22:04

Mijn ervaring: ik heb honderden wetenschappelijke artikelen gelezen (ben phd student) op mijn laptop en het maakt uit op welk systeem je het leest. Onder Linux kap ik snel af, onder Mac OSX geen probleem. Het verschil: de font-rendering.

-2 / 10

Dabok op Vrijdag 29 Januari 2010 22:15

Ik gebruik op mijn werk al jaren Mac OSX, maar ook daar haak ik (net als alle collega's) snel af wanneer grote lappen tekst vanaf een scherm gelezen moet worden. Het blijft behelpen met backlight. Verbeterde font rendering of niet. Deze techniek is gewoon niet geschikt daarvoor. Ja, het kan. Maar daarmee is het wel zo'n beetje gezegd. De iPad gaat op dat gebied niet revolutionair worden. Op geen enkel gebied, eigenlijk.

2 / 8

vinylat45 op Vrijdag 29 Januari 2010 22:33

Okidoki, ieder z'n ervaring.

Mooi toch, een wereld waar mensen keuze hebben !

1 / 9

Dabok op Vrijdag 29 Januari 2010 23:05

Daar zijn we het helemaal over eens!

2 / 6

Tuckson op Maandag 8 Februari 2010 16:25

Ehhh.... nou sorry, Ik ga nog steeds prima door het leven zónder iPhone, zónder IMac en zónder welke andere Apple spullen dan ook. Vind persoonlijk de iphone nog steeds een overhypt ding, heb er wat mee gespeeld, en het boeide me niet. Ieder zijn meug natuurlijk, dus er zullen best mensen zijn die dat anders zien, maar niet zo algemeen als jij dat dus stelt.

0 / 0

vikingchild op Vrijdag 29 Januari 2010 20:41

fans van Apple doen meer denken aan sekteleden. Tekortkomingen en meerprijzen worden goedgepraat. Bij velen is er sprake van een heus Apple-stockholmsyndroom.

zo'n ipad is leuk als je de kapitein van een ruimteschip bent, maar we zijn nog steeds op aarde waar webpagina's wel flash hebben, we een webcam willen hebben en nog geen goede voice command hebben.

gewoon weer een nieuw speeltje van apple met een shelflife van laten we zeggen een half jaartje, dan kan ie opeens wel bellen, zit er ook een webcam in. early adopters kopen toch wel

1 / 11

Lady Gaga op Zaterdag 30 Januari 2010 18:54

Hetzelfde kan makkelijk gezegd worden van de Windowsvolgelingen.
100.000den virussen en securityproblemen bij de vleet, maar toch blindelings blijven volgen en meelopen. Keer op keer weer...
Duidelijk een mega-Stockholmsyndroom in de praktijk.

Denk je echt dat iedere applefan een iPad gaat kopen? Think again... ;-)

3 / 5

daxander op Vrijdag 29 Januari 2010 20:46

Dan de iPad: een handzaam, licht en klein scherm dat echter groot genoeg is om comfortabel op te lezen, te gamen, mails te tikken of video’s op te kijken. Op de bank, in de bus, op het strand – waar dan ook. En dat bovendien veel eenvoudiger, fijner, sneller en intuïtiever werkt. De iPad komt nergens ‘tussen’, het vervangt een hele hoop. Natuurlijk de netbook, de e-reader, maar ook de laptop. Maar bovenal: papier. Tijdschriften, kranten en boeken. Oh, en game-consoles natuurlijk.

Dit is wat hij verteld. Dat gaat dus helemaal nergens over en moet volledig worden genegeerd. Het is een fanboy. Dat geeft hijzelf toe op zijn blog.

Je weet hoe fans zijn. Kijk maar naar een Spice Girls optreden. Die vallen flauw uit hysterie en moeten worden afgevoerd.

-4 / 6

vinylat45 op Vrijdag 29 Januari 2010 22:07

Helemaal mee eens dat het uit de praktijk moet blijken of het beloofde waar gemaakt wordt.

Kritisch zijn, is altijd goed.

1 / 5

e.hott~ op Vrijdag 29 Januari 2010 23:04

Helemaal eens, Jaap. Die iPad koop ik zodra hij te koop is. Wellicht wordt hij in de komende jaren nog beter, dan koop ik wel een nieuwe. Dit is waar ik al jaren op wacht: The usability van een iPhone, de kracht van een laptop, en kan alles wat ik normaliter doe. Zeker met apps als TouchTerm in de appstore erbij kan ik weinig bedenken waarvoor ik nog een pc ga opstarten.

4 / 10

Dabok op Vrijdag 29 Januari 2010 23:08

De kracht van een laptop is nou juist datgene wat de iPad lijkt te ontberen. In veel opzichten. Had de iPad dat maar. Dan had ik hem ook gekocht.

1 / 7

Anonymous Coward op Zondag 31 Januari 2010 19:40

Volgens mij is het niet de bedoeling om een tablet als laptop vervanger te gaan zien.
Juist een device wat er tussenin zit.

iPad is denk ik ideaal voor gebruikers die snel willen surfen, mailen, chatten en wat bewerkingen kunnen uitvoeren. Als je precisie zou willen voor Adobe kom je denk ik echter uit op een volwaardige laptop/desktop computer met een geavanceerde wacom tablet.

De doelgroep lijkt mij anders:
Niet als een iPhone vervanger.
Niet als een Laptop vervanger.
Maar tussenmode.

Verder zou het fijn zijn als de gebruikers zelf een keuze kunnen maken wel of geen flash.
Wel of geen javascript.

Webcams zullen vast wel mogelijk worden als randapparatuur.

Daarnaast is een 9,7" zeker al geen formaat om een laptop te gaan vervangen.

Ik snap ook alle kritiek niet over de iPad.
Het kan voor bepaalde taken een ideale oplossing zijn.
Denk maar eens aan een virtueel muziek device?
Scratchen/oneindig programmeerbare drum machine.

De Apps zullen de toegevoegde waarde gaan bepalen.
Ik voorspel dat het heel goed gaat verkocht worden.

0 / 0

Marcel Nijenhof op Vrijdag 29 Januari 2010 23:16

De iPad komt nergens ‘tussen’, het vervangt een hele hoop. Natuurlijk de netbook, de e-reader, maar ook de laptop. Maar bovenal papier: tijdschriften, kranten en boeken. Oh, en game-consoles natuurlijk.

Ieder van deze aparaten heeft zijn eigen unieke voordelen boven de iPad. Ik zie niet in hoe de iPad deze zonder meer kan vervangen.

Vraag je even af: heeft je moeder een PC nodig? Of heeft ze genoeg aan een iPad om media te consumeren, via e-mail en sociale netwerken te communiceren, een spelletje te spelen en foto’s te bekijken – dat alles via eenvoudige applicaties zoals afgebeeld?

Mogelijk dat de iPad inderdaad op deze wijze een nieuwe markt openend en inderdaad een succes behaald. Ik geloof echter niet dat hij in staat is om de rest van de apparaten te verdringen.

2 / 2

Anonymous Coward op Zondag 31 Januari 2010 19:42

Natuurlijk gaat het geen andere apparaten vervangen.
Het word een nieuwe doelgroep met nieuwe mogelijkheden.

Ik zie het als een aanvulling op de Macbooks en iPhone.
Geen vervanger van een Netbook maar wel veel praktischer als een netbook.

0 / 0

Svenny24 op Zaterdag 30 Januari 2010 10:22

De iPad is een een nieuwe revolutie...

De iPad is toch gewoon een tablet PC?! Ok, een goed doorontwikkelde tablet PC maar om nu te zeggen een nieuwe revolutie, tja...

4 / 6

Robin Degen op Zaterdag 30 Januari 2010 14:00

ja daar zit ik ook al de hele tijd mee. Ik ken iemand die heeft zo'n ding al jaren. Ik kan het geen revolutie noemen.. wat is dat toch met sommige mensen en Apple..

-2 / 2

vinylat45 op Zaterdag 30 Januari 2010 23:58

Ik ken iemand die heeft zo'n ding al jaren.
Bij een tablet met Windows heb je een interface die gemaakt is voor een muis, die je moet besturen met je vingers of stylus.

Een totaal andere beleving is de iPad, waar de interface gemaakt is voor touch.

-1 / 1

wackmaniac op Zaterdag 30 Januari 2010 10:51

De iPad wordt helemaal geen iFlop, schrijft Apple-fanboy Jaap Stronks. De iPad is een een nieuwe revolutie in computergebruik en vervangt de netbook, de e-reader, de laptop, game-consoles en papier.

Ik hoor nu al een paar keer de term gamen voorbij komen, maar een beetje fatsoenlijke game is niet te spelen op een touchscreen. Heb zelf een iPhone, maar ik kom qua fijne gameplay niet verder dan Doodle Jump of Flight Control. Heb diverse games geprobeerd met de on-screen-joystick ... geef mij maar een controller. Een touchscreen werkt mss leuk voor Patience, maar om nu te stellen dat de iPad mijn XBOX360 en mijn PS3 gaat vervangen; Nee.

2 / 4

Robin Degen op Zaterdag 30 Januari 2010 14:01

Ja inderdaad. En volgens mij kan ik al die andere dingen (naast gamen) op mn EEE t91 (netbook/tablet combinatie) ook al... en volgens mij was die ook iets goedkoper dan die ipad gaat worden.

2 / 2

jaapstronks op Zondag 31 Januari 2010 14:41

Leest: Future Shock van Fraser Speirs.

If the iPad and its successor devices free these people to focus on what they do best, it will dramatically change people's perceptions of computing from something to fear to something to engage enthusiastically with. I find it hard to believe that the loss of background processing isn't a price worth paying to have a computer that isn't frightening anymore.

1 / 1

Doubleday op Zondag 31 Januari 2010 19:48

Laptops zijn niet geschikt voor het leeuwendeel van ons computergebruik. Niet intuïtief, niet gebruiksvriendelijk, niet snel. De accu is binnen een paar uur leeg, je kunt er niet echt comfortabel een film op kijken of een spel op spelen – laat staan een boek lezen, dat is gewoon absurd. ...knip... Ook in de huiskamer is een laptop maar lastig. Te warm op je schoot, ongemakkelijk op de leuning van de bank, er is ook geen plek op tafel. Eigenlijk zijn het vreselijke ondingen.

Ik begon al te denken dat ik de enige was die er zo over dacht. Zodra je een laptop uitklapt is het een onhandelbaar apparaat.

0 / 0

jaapstronks op Zondag 31 Januari 2010 23:22

Hier: The iPad explained to geeks.

1 / 1

steffio op Maandag 1 Februari 2010 17:08

Ik persoonlijk zie het nut van de IPad niet, maar misschien kan Apple wel een complete nieuwe doelgroep aanboren.

0 / 0