Gepubliceerd: Zaterdag 30 januari 2010
De hype rond de Apple-tablet was groot, groter, groots. De verwachtingen zijn na de onthulling nog altijd hooggespannen. De iPad heeft hoe dan ook impact, niet alleen op fans. Vijf keer roadkill.
Toon volledig artikel
Apple is volgens mij de natte droom van Steve Ballmer. Apple maakt de grootste crap en het verkoopt ook nog eens goed tegen belachelijke hoge prijzen. Dat krijgt zelfs MS niet (meer) voor elkaar.
De vraag is alleen hoe lang het duurt totdat het spel van Apple doorheeft. Het is geen business model wat voorbestemd is om langdurig winstgevend te zijn.
Apple maakt de grootste crap
Vind je dit niet ook een 'heel klein beetje' kort door de bocht? Misschien is het geen product voor jouw, maar crap is weer het andere uiterste.
Je kan toch bijna onmogelijk tegenspreken dat Apple een flinke impact heeft gehad op het design van onze elektronica.
Ben ik niet je eens. Als ik zeg crap, dan is dat mijn mening. Het is niet technisch hoogstaand en je betaalt je helemaal suf. Een mening zoals gezegd. Er zullen zeker mensen zijn die Apple helemaal geweldig vinden. Dat mag wat mij betreft gerust. Het zou anders erg saai worden. Dan zou waarschijnlijk ook iedereen in de zelfde auto rondrijden, dezelfde kleren dragen etc.
De Ipad vind ik een desillusie. Ik had wel iets meer verwacht. Maar dat is het probleem wat ik continu met Apple heb: het is allemaal zo mooi verpakt: ja de Iphone/ Imac etc vind ik geweldig mooi uitzien, maar als je de specs er bij neemt dan is bij mij het enthousiasme snel weg.
Ben ik niet je eens.
Dat mag. :D Maar toch blijf ik er bij dat je te kort door de bocht gaat. Apple is ook niet voor mij, maar ik noem het geen crap.
Om even een andere reactie aan te halen:
Nu het het toch over China hebben:
Je noemt de iPad crap en dit is beter? Het haalt niet eens 2 uur op 1 acculading. Dus als ik met de trein ergens naar toe ga, zal ik op locatie moeten opladen omdat het ding anders de terugweg niet haalt.
P88 tablet
Hier zitten zelfs USB poorten op!
maar als je de specs er bij neemt dan is bij mij het enthousiasme snel weg.
En wat doe jij precies met 'specs'? Wat is de meerwaarde van 'specs'? Wat is je beleving van 'specs'?
Waar het om draait bij een apparaat is hoe het werkt. Aan 'specs' heb je helemaal niets, als de beleving niet klopt. 'Specs' is een dooddoener...
Ik zet dat in het rijtje mensen die geloven dat 1,8 Mhz altijd beter is dan 1.5 Mhz. De mythe...
Ik begin me oprecht af te vragen. Zit je nu gewoon te voeren of wil je een discussie? Erg constructief vind ik dit niet in elk geval.
Je reacties lezend kom ik het woord prikkelend tegen. Prikkelend nodigt uit tot discussie. Ik vind dat jou reacties eerder op zijn SED's zijn opgesteld. Uitnodigend tot ruzie, meer kan ik er niet van maken.
Er is een enorm verschil tussen "Te Duur" en "Veel Centen"
Voor veel Apple gebruikers met (bijna) 100% tevredenheid zijn Apple produkten "veel centen" maar absoluut NIET "te duur"!
En als je Apple produkten "Crap" en "Te Duur" dan heb je totaal geen ervaring met deze produkten (onwetendheid), of je hebt die "vele centen" niet, of je bent gewoon gefrustreerd! Ik gok op het laatste.
Pas een test gedaan tussen Windows 7 en Snow leopard op laptops met dezelfde specs:
Opstarttijd:
- Windows 7: 68 seconden
- OS X: 31 seconden
Wakker worden uit stand-by:
- Windows: 20 seconden
- OS X: bijna onmeetbaar
Wat is er zo crap aan Apple producten?
Blijkbaar de gebrekkige ondersteuning van Windows ;)
Moderne Dell hardware doet daar 20 seconden over..
Grappig trouwens. Het gaat hier om Apple.. Waaromtoch telkens dat afmeten aan Windows. Het blijft blijkbaar het grote voorbeeld.
Allereerst, dat is een tablet waar alle device support uitgesloopt is, ten tweede heeft het een SSD.
Hier een volledig Mac met SSD: 17.15s
(btw, deze tablet moet booten terwijl de iPad always on is net zoals de iPhone)
wat bedoel je met uitgesloopte device support?
Deze tablet is verder een normale laptop met multitouch en net zoals de Mac die jij hier aanhaalt met SSD.. die halve seconde mag je me vergeven.. zo nauwkeurig heb ik het niet getimed..
Het gaat hier dus niet om een vorm van beperkte hardware met een specifiek voor die hardware geschreven OS, maar gewoon out of the box Windows 7 op een XT2 tablet.
Ach wat een reakties toch op een stukkie metaal met een glasplaatje en een kreupele computer. De consument is grillig en zal zich het ding omarmen, maar net zo snel laten vallen als het te gek wordt. Kijk maar naar de MB pro's die zijn razendsnel gedaald in prijs toen niemand ze wilde kopen, of Vista dat z'n eigen graf heeft gegraven. Ook op Linux is veel aan te merken, Ubuntu b.v. die zonder aankondiging applicaties wist bij een upgrade. (Tuurlijk, voor een beetje poweruser geen probleem, maar voor de mainstream wel dus.)
Het wachten is op de eerste jailbreaks en Linux op de iPad.
Of een apple product iets is voor een bepaald persoon of niet dat is zeer persoonlijk. Ikzelf gebruik redelijk wat Apple production.
Gezien de verkoop cijfers van Appel kun je moeilijk stellen dat het crap producten zijn, een grote moot gebruikers van Apple producten blijkbaar erg fijn om te werken en kwa prijs staan de meeste producten sterk in de markt in vergelijk met PC's van dezelfde kwaliteid en specs (geen acer dus).
Od de ipad iets gaat worden? Denk het wel, zeker niet zo groot als de iphone, maar ik denk dat er toch redelijk wat mensen zijn die op de sofa of in bed even het internet willen browsen. kwa Mail zie ik het niet zo zitten omdat je toch vaak je mail ergens anders heb (tenzij je een gmail/hotmal fan bent, ik niet...)
Kwa batterij duur ben ik teleur gesteld, graag had ik wel wat ander willen zien (40 uur...), maar ik denk dat dat wel goed komt op een gegeven moment als de nieuwe sneller e-inkt schermen uitkomen, kan best nog even duren.....
Ik ben er redelijk positief over en kwa tablet denk ik dat dit een beter alternatief is dan de zogenaamde tablet met keyboard die je vroeger nog wel eens zag.
Ries
Ik vind 't heel scheef om te roepen dat de Lisa 10.000 dollar kostte, terwijl de meeste mensen niet eens weten in welk jaar het was... in het jaar van de release van de Lisa had je niet eens computers met een grafische interface, en elke computer die toen te koop was kostte al een godsvermogen.
Als je 't zo bekijkt valt de prijs van een van de eerste computers met een grafische interface ineens heel erg mee. De meeste PC's van die tijd kostte al meer dan 10.000 dollar namelijk.
Prijzen van computers gaan overigens op de lange termijn nog steeds omlaag. Kocht je vroeger een goed uitgebreide PC, dan betaalde je al snel meer dan 3000 euro, tegenwoordig heb je stevig geconfigureerde PC's al vanaf 1000.
De G4 Cube was een flop omdat het apparaat te duur was vergeleken met de net zo snelle G4 torens destijds, en niet de uitbreidbaarheid bood die deze torens wel boden. De reden van een hit or mis liggen hier dus op een heel andere zijde.
Ik vind dat Webwereld best eens een wat duidelijker verhaal van hun artikelen maakt in plaats van dingen zo eenzijdig weer te geven. Dat geldt overigens niet alleen voor de nieuwsitems over Apple, maar in het algemeen. Halve verhalen die amper duidelijkheid verschaffen over het gehele plaatje passen totaal niet bij nieuwsberichten, en zeker niet bij technisch gerelateerd nieuws.
Apple maakt mooie producten. Jammer dat je met hun producten moet doen wat Apple wil dat je met hun producten doet. Lijkt een beetje op de Chinese regering. Die bepalen ook wat goed is voor de bevolking en niet.
Dat is inderdaad erg kort; te kort zelfs. Maar voor de rest heeft het apparaat wel specificaties waar je iets aan hebt. Ik had zoiets ook verwacht van Apple, maar dan met een acceptabele accu levensduur: zo'n uurtje of 4 zou al prima zijn.
Zaken zoals multitasking zijn toch echt een must voor dergelijk apparaat, of niet soms? En dat biedt de Ipad niet. Bovendien zit er geen webcam op en geen usb poorten en dat zou het apparaat meteen een heel stuk interessanter maken. Ik kan me alleen maar aansluiten bij het artikel op Gizmodo dat 8 grote minpunten van de Ipad opsomt.
Als ik bij Apple zelf kijk, dan zou ik eerder voor Macbook air gaan dan voor een Ipad. Die heeft een batterijduur van ongeveer 5 uur.
En hier kan ik het dan gelukkig eens wel mee eens zijn. Al vind ik de scherm argumenten wat minder steekhoudend.
Ze klagen over de rand, maar geven vervolgens toe dat je tijdens het vasthouden ook niet per ongeluk met je vingers ergens een commando wil gaan uitvoeren.
En dat het geen breedbeeld is. Ja duh! Als het breedbeeld was geweest, dan had je een verrot smal scherm gehad als je het portrait gaat gebruiken.
Voor de rest kan ik een heel eind meegaan in de punten tegen de iPad.
Wat een hoop artikelen over de ipad de laatste dagen, het houd de gemoederen van sommigen wel erg bezig. Ik heb toevallig een iPhone en ik mis vanaf dag 1 multitasking niet, want alles wat tegelijk moet draaien draait tegelijkertijd. ipod/mail/safari etc.
En flash?!?!?! Ik zou zeggen ga eens onbevooroordeeld achter zo'n ding zitten van Apple en kijk eens hoe alles "gewoon werkt" ipv dat je uren moet zoeken naar instellingen waarom iets niet werkt. Geloof me dat is een verademing en zal met de iPad niet anders zijn. Probeer eens met multitouch te browsen, super is dat. Kennelijk heeft Apple ook een goede toekomstvisie en zetten ze in op html5 ipv flash. Ik verwacht dat OS4 binnenkort nog goede dingen gaat brengen. Let the games begin. Ik koop er eentje.
Ach mensen willen alleen maar mobiel omdat ze niet weten waar ze willen zijn. En lezen nooit een boek maar willen wel een eBook om net te doen als of.
De echte boekenwurm vindt de weg toch wel, die hoeft niet zonodig een e-leesding, maar wandelt vrolijk de bieb in en uit met een handvol.
En ik snap helemaal niet waarom mensen zo opgewonden raken van een stom apparaatje, al helemaal omdat het alleen maar kreupel gemaakt is en behalve iCommerce niks heeft toe te voegen. Als je het wilt hebben prima maar... wereldnieuws...?
Na een paar dagen de puzzelstukjes in elkaar gelegd te hebben denk ik uiteindelijk dat Apple hier weer een hit in handen heeft.
Zoals Nintendo een markt aanboorde met de Wii en DS, ze bereikten er de gewone mens mee die niet geinteresseerd was in framerates en megahertzen, zal Apple waarschijnlijk nu mensen gaan bereiken die af en toe gewoon een e-mail willen sturen of even het web willen browsen. Dat er muziek op beluisterd, een film gekeken, een boek gelezen kan worden, of een spelletje gespeeld kan worden geeft het apparaat alleen maar meerwaarde.
Ik ben zeker geen voorstander van de iTunes store, de schermutselingen met Amazon geven aan dat de belangen enorm zijn, hele lagen worden uit het verdienmodel geschrapt (distributeurs & retailers) terwijl de eindgebruikersprijs niet veel lager wordt. Kassa dus voor Apple en de uitgevers. De klant kan echter niet meer kiezen. Maar de iPad/iPod/iPhone maken het zo makkelijk dat ik denk dat de consument het wel zal accepteren.
En multitasking, Flash ondersteuning en alle andere klachten? Zie Nintendo; het interesseerde niemand dat de Wii eigenlijk een vorige generatie spelcomputer was. De spel ervaring was totaal nieuw en dat telde. Innovatie wordt op dat gebied beloond.
Zoals iemand op minimalmac al zei; Apple transformeert de PC industrie opnieuw. Maar nu van de onderkant af, begonnen met de iPhone/iPod touch en nu de iPad. Een mooi voorbeeld is de werking van apps; je installeert ze op 1 manier, start ze op 1 manier en stopt ze ook op 1 manier. Vergelijk dat eens met de Mac of Windows.
En juist dat argument zal zelfs mijn vader overtuigen dat hij met een computer kan werken.
Je kunt alleen de films zien die Apple aanbiedt in iTunes. Denk maar niet dat je een DVD op de iPad kunt bekijken.
Er kan een heleboel zaken niet met the iPad. Maar wat wel kan is op:
1 manier een programma, boek, CD/LP of film kopen
1 manier een programma starten
1 manier een programma stoppen
Probeer dat maar eens op Windows of Mac OS X.
Apple verstaat de kunst van het weglaten. Het is belangrijker om te kijken naar de dingen die de iPad wel kan en heel erg goed kan.
Apple verstaat de kunst van het weglaten.
Eerder nog: Apple verstaat de kunst je ook te laten betalen voor hetgeen is weggelaten....
Ja, zo zou je dat kunnen betitelen. Ik wil graag prikkelen om een antwoord te krijgen. Wat zou ik bedoelen met deze op het eerste oog niet logische stelling?
Het is een ware kunst om dingen weg te laten, als dit het beter is. Onderzoek naar de beste gebruikerservaring kost geld.
Zie bijv.
Windows shutdown vs Mac OS X shutdown
(links gaan naar afbeeldingen)
Je zit te vergelijken met een OS dat bijna 10 jaar oud is...
Is dat de maatstaf voor je geliefde OSX?
Ondanks dat mijn werk-PC alleen door mij gebruikt wordt, log ik nog wel eens af zonder 'm uit te zetten.
Ik kom niet verder dan blokkeren. Maar goed dan hebben we het al over een werk pc. Ik heb geen idee of deze screenshots gemaakt zijn op systemen die in een netwerk hingen.
Dat maakt in het geval van een Mac niets uit (Windows zou ik echt niet weten); Je hebt altijd onder hetzelfde menu de opdracht 'Zet uit...' en een aparte opdracht 'Log <gebruiker> uit...'.
Het Mac OS (X) is ook altijd multi-user (en multi-language), ongeacht of het wel of niet in een netwerk zit.
Nogmaals; ik weet dus niet hoe dit bij Windows geregeld is...
Laatst was op het journaal dat slachtofferhulp vindt dat Nederlanders wel heel graag alles in termen van slachtofferschap en rampen opvat. Webwereld heeft bij deze de trend mooi opgepakt.
Nu kraakt Apple-ceo Steve Jobs netbooks af, ook in zijn presentatie van de iPad,
Dit begrijp ik niet van Steve. Ik proef hier iets afgunstig. Want Steve heeft deze markt duidelijk onderschat. Ik proef iets van: "Apple heeft het niet bedacht dus hier gaan we niet instappen". Apple wil trendsetter zijn en kan natuurlijk niet iets maken wat door een concurrent is bedacht.
Imho is de Netbook juist perfect. Vroeger had je alleen de Flybook. Die was me veel te duur. En opeens komt Asustek met een supergoedkope oplossing. En nu heeft iedereen een Netbook. Niet als vervanging van een laptop maar ideaal om mee te reizen en toch de nodige zaken kunnen afhandelen: mail, internettten, zakelijk toch bereikbaar en toch nog kunnen helpen, foto's kopieren en sommige netbooks kunnen zelfs fatsoenlijk films afspelen. Hoewel ik die nog niet ben tegengekomen...
en stelt dat het eigenlijk geen concurrenten zijn.
En daar heeft Steve wel gelijk. Voormij wel jammer want op dit moment heb ik liever mijn T91 Tablet dan de iPad.
Netbook perfect? ik heb hem juist weggedaan omdat ik het 10x niks vond.
Schermformaat veel te klein om overzichtelijk met een OS erop te werken.
De bediening is gewoon ontzettend brak.
Wat heb ik aan iets wat goedkoop is en de bediening gewoon zo slecht is dat ik er niet eens meer naar omkijk omdat mijn macbook veel handiger is en qua gewicht weinig scheelt?
Ik begrijp heel goed dat Jobs de netbook afkraakt ... want die dingen zijn niet doordacht en de pogingen van de aangepaste interfaces voor netbooks is nog steeds 10x niks.
"Apple heeft het niet bedacht dus hier gaan we niet instappen".
Apple Newton MessagePads in de jaren '90????
en.wikipedia.or...wton_(platform)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
