Gepubliceerd: Maandag 1 februari 2010
Google biedt een beloning voor het melden van ernstige beveiligingslekken in zijn Chrome-browser. Ontdekkers zijn 'leet'; zij ontvangen maximaal 1337 dollar.
Toon volledig artikel
Denk je? Ik dacht dat dat soort zaken toch samenhing met het marktaandeel? Er zijn nog relatief weinig gebruikers dus is het toch helemaal niet interessant? Waarom zou de zwarte markt dan zoveel geld over hebben voor iets oninteressants? Of geldt het marktaandeel argument alleen als het in je voordeel werkt? ;)
Niet dat ik het niet met je eens ben hoor, maar ik vind het wel frappant.
Nee hoor (linkje om je te voeren), maar ik neem aan dat het voor China nu wel moeilijker zal zijn om Google te infiltreren nu IE6 in de ban zit. Daarnaast zal Google intern wel meer het gebruik van Chrome gaan pushen als dat al neit gedaan is. En Google met hun eigen gaten aanvallen zal toch wel iets meer waard zijn dan 1.000 dollar. Daarnaast is 4% marktaandeel natuurlijk best aardig en zullen Chrome gaten niet zo snel opvallen nu nog. Wellicht handig voor gerichte aanvallen. Daar en tegen denk ik dat Adobe Flash & Reader, Firefox of IE gaten nog veel meer waard zijn gezien het marktaandeel... :)
Dai Zovi ontdekte eerder ernstige bugs in onder meer Sun Microsystems' Unix-besturingssysteem Solaris en Apple's Mac OS X. Geen van die bedrijven heeft hem hiervoor beloond.
Ach wat erg.. Ga gewoon solliciteren bij die bedrijven of zoek een andere hobby!
Jammer wel dat dit tijdverdrijf vaak meer is dan een hobby. Veel mensen steken veel tijd in het "veiliger" maken van het computer gebruik, het kost handen vol geld voor een bank om een veilige webapplicatie te bouwen en als de klant die app dan gebruikt in een "lekke" browser dan is het nog voor niets ook!! en dat is wel JOU geld wat dan over de balk gaat (is maar één van de vele dagelijkse voorbeelden). Dus idd belonen die zooi!!!
Jammer wel dat dit tijdverdrijf vaak meer is dan een hobby. Veel mensen steken veel tijd in het "veiliger" maken van het computer gebruik,
En wie verplicht ze om dat te doen?
Niemand verplicht ze, maar blijkbaar voelen somige experts dat het hun morele plicht is om de lekken die ze tijdens het hobbyen of onderzoeken tegen komen aan ontwikkelaars door te geven. Hoewel niemand ze daartoe verplicht is het wel een nobel streven.
Het is bedrijven wel niet verplicht om te bedanken voor dergelijke hulp, maar er valt wat voor te zeggen dat het vriendelijker van ze zou zijn als ze dat wel deden.
Ja, ik hebt al een gevonden. Zonder mijne weten en toestemming wordt mijn gebruiksgegevens in internet aan google doorgestuurd.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
