Gepubliceerd: Woensdag 3 februari 2010
CAI Harderwijk stelt als eerste kabelaar zijn netwerk open voor andere providers. Provider Solcon haakt aan en gaat abonnementen met 100 Mbps down- én up aanbieden.
Toon volledig artikel
Uiteindelijk gaan we allemaal naar glasvezel, vroeger of later.
Gevaarlijke uitspraak. Zie ook niet in waarom dit zou moeten.
Fiber heeft wel een paar fysieke voordelen, zoals geen last van crosstalk en magnetische interferentie van buitenaf. In die zin snap ik de migratie van een infrastructuur wel. Zuiver functioneel wordt het pas relevant wanneer we snelheden boven de 1Gbps in huis gaan halen.
Nog een voordeel van fiber, het geleid geen electriciteit (blikseminslag in een KPN huisje had een paar jaar terug grote impact voor mensen die daarop aangesloten waren doordat het via het koper naar binnen gekomen was).
Ook qua infra is glasvezel interessanter door lagere onderhoudskosten en grotere reikwijdte (lees minder wijk verdeel lokaties nodig)
Ik zie de voordelen wel van glasvezel, maar om nu te beweren dat we uiteindelijk naar glasvezel gaan. De voordelen wegen nog niet/nooit* op tegen de kosten.
(* Doorhalen wat je niet van toepassing vindt
Nog niet inderdaad. Ik zou persoonlijk ook niet weten wat ik zou moeten met 10Gbps symmetrisch. Iets soortgelijks heb ik met storage. De enige reden waarom ik een paar terabyte aan diskruimte heb aangeschaft, is mijn CD- en DVD-collectie. Die past nu compleet in een kastje ter grootte van twee broodtrommels en al die rondslingerende doosjes staan in een paar verhuisdozen in de kelder. In het verlengde hiervan zou ik wel graag 10Gbps hebben om deze collectie off-site mee te backuppen.. maar da's dan ook echt alles.
De voordelen wegen voor velen nu al op tegen de kosten.
Vooral als je ver van het centrum woont is glasvezel nog altijd beter en goedkoper dan een koperen kabel.
Persoonlijk ben ik bereid om meteen 3000 euro te investeren (kpn graaft voor 1500 euro, de meeste anderen voor 3000 euro) als ik daarna voor een marktprijs ftth kan afnemen. (Helaas kost de infra zonder service dan 220 euro ex btw/maand wegens bedrijfsabo :-( ).
Dan ben ik eindelijk af van de steeds slechter wordende adsl lijnen.
Ik heb je een plusje gegeven omdat je reactie helemaal niet negatief is. Jammer dat niemand vraagt wat jij ziet als mogelijk transport in de toekomst.
Imho is naast glasvezel koper nog steeds een alternatief. Hore vaak er werd gesteld dat koper op zijn max zit en elke keer komen er weer nieuwe technieken die koper weer interessant maakt. Daarnaast zie ik 'draadloos transport' zeker als alternatief voor glasvezel.
CAI Harderwijk zit in een andere situatie. "Wij zijn een stichting zonder winstoogmerk en handelen vanuit een visie. We hebben besloten dat het beter is dat we infrastructuurbeheerder zijn zodat anderen optimaal hun diensten kunnen aanbieden aan de consumenten op ons netwerk. Daarom streven we naar volledige transparantie en openheid"
Dat is dan inderdaad een groot verschil met de grote kabelaars. Die hebben als enige visie het maximaliseren van de winst. Investeren in iets wat de grond in gaat past daar natuurlijk niet bij...
Helemaal juist. Voor UPC is Nederland de grote melkkoe, mede vanwege de belastingconstructie. Het enige doel van Liberty Global is om tegen een zo hoog mogelijk tarief zo min mogelijk te leveren met een volledige lock-in van de klanten. Niks open netwerk of visie. Een deel van het UPC netwerk is nog niet eens retourgeschikt. En docsis met 100 mbps sym is leuk maar niet als je buren het ook hebben, dan moet je het al delen. Bij FttH deel je helemaal niets, alleen de switch.
En wat de kosten van FttH betreft: Reggefiber heeft recent heel Deventer verglaasd, als daar (op termijn) niets aan te verdienen viel hadden ze dat echt niet gedaan. Wessels is niet gek.
Ik wil niet heel erg vervelend zijn, maar die switch heeft een uplink en die is overboekt. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat die overboekingsfactor anders gaat zijn dan bij ADSL, dus wees niet verrast wanneer je 40x of meer overboeking tegenkomt. Zeker bij een technologie die zich nog moet terugverdienen en die nog lang niet alle klanten ten volle inzetten.
Je zegt het goed: de uplink is overboekt.
Ik heb hier ftth, net als op kantoor, meerdere collegas en veel klanten in de regio. Het resultaat is dat onderling 100Mbps geen enkel probleem is (zolang we dezelfde transporteur hebben en de regionale PoP gebruiken). Bij dsl en kabel moet je al delen met je buren op het moment dat het verkeer je modem verlaat.
Overigens moet ik de keer dat ik geen 95+ Mbps haal naar de datacentra binnen NL nog meemaken.
Maar een beetje concurrentie van de kabelaars is wel goed, dat bevorderd vast de upgrade naar 1Gbps.
Je geeft het al goed aan zolang je binnen het eigen netwerk blijft gaat het allemaal goed. Ik denk ook niet dat je uren de volle bandbreedte gebruikt. Mede om die reden haal je meestal de volle snelheid.
Stel dat nu eens 100 mensen op dat netwerkje maximaal gebruikmaken van de volle bandbreedte en dat 4 of 5 uur lang, kijk dan heb je een probleem.
Neemt niet weg dat je naar het buitenland die snelheden moeilijk zal halen, kom je voorbij een grote exchange dan ben je toch afhankelijk van die snelheid.
Nu neemt de capaciteit van de amsterdam internet exchange wel ieder jaar toe maar als we nu allemaal ineens 10x sneller kunnen zal er toch een groot probleem zijn.
Laten we wel even duidelijk maken dat 'die switch' waarover gesproken wordt een enorm apparaat is dat een uplink van tiental(len) Gbps deelt over honderden aansluitingen. Dat is wel iets heel anders dan 120 Mbps delen over tientallen huishoudens.
Dat geloof ik best, ik wilde echter wat perspectief geven aan jouw uitspraken. Bij de kabel is juist het punt dat je 160 Mbps downstream deelt met alle huishoudens op een wijkcentrale. In dat geval is er een zeer reële kans dat de buurman de lijn zo vol trekt dat jij nooit meer de beloofde prestaties kunt halen. Bij dezelfde overboeking verdeeld over grote aantallen gebruikers is de kans veel kleiner dat het gebruik van anderen invloed heeft op de prestaties van jouw verbinding.
In principe is overboeking op internet aansluitingen vanzelfsprekend. De kans dat alle gebruikers tegelijk maximaal gebruik maken van hun verbinding is verwaarloosbaar, dus waarom zou je ervoor moeten zorgen dat er voldoende capaciteit is om een dergelijke ondenkbare situatie te kunnen ondersteunen?
Kijk, hier moet het naar toe. Ik kan alleen relatief slome adsl met keuze uit verschillende providers nemen, of 'snelle' kabel maar dan wel met maar keuze uit 1 provider: UPC. Dus de keuze om geen UPC te nemen is snel gemaakt. Alleen zie ik wel de voordelen van kabel zitten, alleen niet de provider die er bij mij achter zit.
Ach ja FttH doe je niet als je main business geld verdienen is. Bij een kabelbedrijf waar de main business communicatie (techniek) is, krijg je zulke initiatieven als in Harderwijk.
Zodra Ziggo en UPC FttH gaan aanleggen is er geen excuus meer om niet ook anderen op het netwerk toe te laten. Immers bandbreedte op het netwerk is dan geen issue meer.
Maar als je een investeringsmij bent dan koop je liever een bestaande melkkoe dan voor hetzelfde geld een glasvezelnetwerk neerleggen in dezelfde regio. Dan gaat het te veel op werken lijken he?
De eerste?, sinds 2005 in Eindhoven.
Kijk, voor je allerlei dingen roept, even verder dan je neus lang is.
http://www.onsneteindhoven.nl
Jazeker, CAI is wel degelijk de eerste kabelaar die zijn netwerk volledig openstelt voor andere aanbieders. D.w.z. dat elke geïnteresseerde dienstenaanbieder straks tegen gelijke voorwaarden wordt toegelaten tot het netwerk.
OnsNet Eindhoven is geen kabelaar en bovendien is de enige dienstaanbieder daar Edutel. Dat is dus niet open...
Nutsbedrijven Maastricht kan wel als kabelaar aangemerkt worden, maar heeft enkel @home toegelaten. Dat is dus niet open.
Kortom, Kijk, voor je allerlei dingen roept, even verder dan je neus lang is.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
