Gepubliceerd: Donderdag 4 februari 2010
Google plant een samenwerking met de Amerikaanse spionagedienst NSA. De geheime dienst moet de zoekgigant helpen met het analyseren van een grote Chinese cyberaanval.
Toon volledig artikel
'Google werkt samen met spionagedienst NSA'
Wat een nieuws zeg ...
Was het niet al sinds jaren het geval?
Ik geloof er niks van dat dit alleen op initiatief van Google gebeurt. Dit zal misschien het "officiele" verhaal zijn. Maar de NSA wil natuurlijk niks liever dan grasduinen in de door Google verzamelde informatie. De meer dan natte droom van elke information snoop.
Het is mij een raadsel waarom er mensen zijn die jouw stelling minnen. Uiteraard is de informatie die Google verzamelt een ware goudmijn voor de NSA.
Dit bericht bevestigt overigens wat elk zinnig mens zich al lang gerealiseerd heeft: de omvang van Google, de data waarover het bedrijf beschikt en de houding die het bedrijf hier tegenover aan neemt, mogen stilaan zorgen beginnen baren.
De impact van de kennis waarover het bedrijf beschikt is potentieel vele malen groten dan die van Microsoft, want ze is veel meer verspreid en ingrijpend. Bovendien kan je er niet aan ontsnappen zoals je dat bij Microsoft wél kan: het volstaat niet géén producten van het bedrijf te gebruiken om je gegevens toch niet gemeten te zien.
Ik vind Google nog steeds een knap bedrijf en een aantal van de producten die ze aanbieden zijn ronduit indrukwekkend, maar dit begint toch wel stilaan een ernstig probleem te worden...
Mav.
Nee niet dit nieuws feit; Gewoon de ontwikkelingen de laatste tijd. Zoals (hele grote schreeuwerige) reclame maken voor hun browser en de relatie met China.
Enne: wel netjes aanhalingstekens gebruiken als je iemand quote he? :-D
Sorry, reclame maken is Evil? :s Dat ze zaken doen met China, ja daar kan je over van mening verschillen. Maar ik zie Google daar niet meer Evil zijn dan Yahoo, Microsoft en talloze andere bedrijven. Maar goed, wel een punt voor jouw, want die anderen beweren ook niet dat ze 'not evil' willen zijn.
Google heeft wat stunts uitgehaald waardoor ik hun "don't be evil" op de helling zie gaan, maar dit zijn niet die zaken.
Het is vooral hun arrogante houding ten aanzien van kritiek die mij telkens weer (en meer) irriteert. Het lijkt wel alsof ze privacy/code issues niet serieus nemen... "Want wij zijn Google".
Mee eens.
Ik denk echter dat het een Microsoft persbericht is, het eeuwige "Ja, maar zij doen het toch ook" gejammer van de huilebalken uit Redmond.
Maar ja, het is ook een beetje begrijpelijk, het zit The Vole de laatste tijd ook niet mee he?
Oh, "Paranoide" is schijnbaar het sleutelwoord vanavond binnen de amateur astroturf, maar dat neemt niet weg dat het steeds slechter gaat met Microsoft en ook niet dat de Microsoft pers de cijfers moet verdraaien.
Microsoft heeft een monopolie op de desktop en ik heb niet de illusie dat dit snel zal veranderen, voor de rest is het maar een kruimeldief.
Het prpbleem is niet de data die ze binnen krijgen..
mnaar de hoeveelheid is zo groot dat niemand het kan verwerken....
kijk http://www.privacymatters.nl maar eens...
een cyber aanval is nooit tegen te houden , het is wel mogelijk de reden voor een cyber aanval weg te nemen , en dat is dan ook de enige weg die over zal blijven , alles word steeds globaler , als je je buren lastig valt krijg je het keihard terug in eigen voortuin.
net als elke klap die je uitdeelt je meteen zelf voelt.
controle door welke staat ook is een ilussie.
juist Google heeft een geweldig trackrecord om juist datgene te vinden in die hooiberg waar je naar op zoek bent: de speld.
Voor NSA dus een uitermate veelbelovende partij die ze een gereedschap in handen geeft waar je terecht bang voor moet zijn.
Dus juist Google geeft ze de gereedschappen om die datastroom hanteerbaar te maken.
Ik had ook niet anders verwacht. Maar meer dan, dat ik niet anders had verwacht dan dat je alleen de kop zou lezen.
De kop komt aan als een koude douche, al nuanceert de rest van het artikel dit wel. Jammer dat bijna niemand dat heeft gelezen.
In ander NSA nieuws
NSA hielp Microsoft met Windows 7 - Microsoft is dus niet meer betrouwbaar.
Anatomy of Security-Enhanced Linux (SELinux) - Linux is ook al in te pocket van de NSA.
NSA helps Apple, Sun and Red Hat harden their systems - Okee, Apple en... Sun? Dus ook voor alle zekerheid Solaris, MySQL en Java maar in de ban. Misschien voor alle zekerheid Oracle ook maar alvast.
Tjonge jonge jonge...
Ik wist dat het slecht ging met Microzucht, maar dit slaat werkelijk alles.
Zielig hoor :`-(
Pilletje vergeten?
Nee schatje, ik heb een Baxter verpakking, dus kan geen pilletjes vergeten!
Het gaat hier over Google (dat is een concurrent van Microsoft).
Dat was duidelijk.
Microzucht is zo wanhopig dat er allerlei roddelverhalen over Google en andere concurrenten moet worden rondgestrooid. Maar Microzucht vergeet wel even dat ze zelf al sinds Windows 95 een NSA backdoor in WintendoOS hebben gebouwd. Dit wordt uiteraard ten stelligste afgelogen door de amateur astroturf.
Zeer vermakelijk allemaal :-D
Niet paranoia, alleen goed geïnformeerd, helaas:
“Mopping Up can be a lot of fun. In the Mopping Up phase, Evangelism’s goal is to put the final nail into the competing technology’s coffin, and bury it in the burning depths of the earth. Ideally, use of the competing technology becomes associated with mental deficiency, as in, “he believes in Santa Claus, the Easter Bunny, and OS/2.” Just keep rubbing it in, via the press, analysts, newsgroups, whatever. Make the complete failure of the competition’s technology part of the mythology of the computer industry.”
Jim Allchin, Microsoft internal document
Een document van heel lang geleden (van iemand die al sinds 2007 niet meer bij Microsoft werk) als "bewijs" gebruiken dat Microsoft hier ook achter zit.
Dat heet paranoia/complot denken.
Dat heet paranoia/complot denken.
Maxima zou zelfs zeggen: "Een klein beetje dom." ;) Maar goed, dit soort zaken gebeurt nu eenmaal als fans de realiteit uit het oog verliezen.
Wat wil je hier mee zeggen Peter?
Wil je soms beweren dat ik dit uit mijn duim heb gezogen en dat Microsoft een "net" bedrijf is?
Je noemt mij een "fan" die de realiteit uit het oog heeft verloren.
Waarvan ben ik dan een "fan"?
Mag ik je er even aan herinneren, dat ik een MultiOS liefhebber ben? Dat ik geen enkel besturingssysteem uitsluit? (Nee ook Microsoft Windows niet).
Ik ben echt verontwaardigd, je begint wat van SED weg te krijgen <gruwel de gruwel> :-(
die "'verschrikkelijke"" SED. gaat jou een beetje op weg helpen.
Let op en volg stapje voor stapje, zet je ""baxter"" alvast klaar.
1: Google werkt samen met de NSA
2: Microsoft komt hier nergens in het verhaal voor
3: Google weet heel veel over je ( wij inmiddels ook, helaas)
4: niet iedereen spuit zijn priveleven over het net of is daarvan gechrameerd
5: Google heeft veel technieken die de NSA maar wat graag gebruikt
6: de NSA heeft dus nu ook toegang tot jouw zoekgeschiedenis ( al zitten ze daar vast niet op te wachten..brrr.)
7: Mensen die overal de invloed zien van een kwade genius worden vaak aangeduid met Paranoide.
8: je negeert de werkelijkheid om je stokpaarde je kunnen berijden.
9: je negeert het artikel over Google/NSA en begint over MS, das best wel vreemd weet je.. (alhoewel we hier heel wat van je gewend zijn is dit wel erg afwijkend)
10: succes en gebruik je BAXTER. (trek niet te hard begrijp ik )
... das best wel vreemd weet je.. (alhoewel we hier heel wat van je gewend zijn ...
Sprak de persoon die op de gekste momenten de aandacht probeert af te leiden richting Apple.
Wat wil je hier mee zeggen Peter?
Wat ik hiermee wil zeggen is het volgende.
Je bent te ver doorgeslagen in het geloven in verbanden tussen diverse nieuwsitems. Dit item gaat over Google, die wil samenwerken met de NSA, teneinde meer informatie boven water te krijgen over de aanval vanuit China op hun servers. Het verband dat jij tracht te leggen kan ik met geen mogelijkheid maken, anders dan dat Microsoft ook al eens met de NSA heeft samengewerkt.
Nee, Microsoft is geen overdreven "net" bedrijf. Ja, als ze er mee weg kwamen dan zouden ze de concurrentie 'f*cking begraven'. Aan de andere kant, je wordt meestal geen multinational met lief zijn.
Je bent een fan van theorieën die bij voorkeur Microsoft in een kwaad daglicht stellen. Ik denk dat dat door langdurige blootstelling is gebeurt, waardoor je de wilde theorieën als realiteit begint te zien.
En dat ik op SED lijk geloof ik niet. Ik probeer meestal wel eerlijk te zijn.
Ook al is dit document oud, Microsoft gebruikt nog steeds dezelfde marketing technieken, we hebben het afgelopen week nog gezien in dit artikel.
En vervolgens krijgen we ook weer een heerlijk staaltje Vaporware voor onze kiezen.
Je reactie voldoet volledig aan de quote van Jim Allchin.
Proficiat!
Ik ben geen fan van de NSA maar zij hebben blijkbaar een bepaalde kennis die zij delen met diverse partijen.
Ik kan me voorstellen dat zelfs de NSA is gebaat bij veilige applicaties die gebruikt kunnen worden zonder het risico te lopen gehacked te worden door chinesen, russen of zelfs de NSA zelf. Dat brengt namelijk de betrouwbaarheid van deze applicaties in gevaar en heeft uiteindelijk een negatief effect op de ecconomie. (uiteindelijk draait het toch weer om geld).
Zolang er in de verschillende opensource pakketten geen rare NSA achterdeurtjes worden gevonden denk ik dat deze paranoia enigsinds buiten proporties is.
Het feit dat Google zoveel informatie opslaat is voormij een rede om Google te wantrouwen, niet de NSA.
Als ik de NSA was had ik daar immers allang beslag op laten leggen beetje dom van Google dat ze daar niet allang over hebben nagedacht.
Laat een ieder die de term "paranoia" meent te moeten bezigen eerst dit artikeltje even lezen.
Daarna zullen wij nog wel eens zien wie er hier op Webwereld nu wel en wie er niet "paranoia" - of juist enorm naief - is...
Geloof nooit zomaar iets blindelings - neem dus ook mij en mijn schrijfseltjes/beweringen niet klakkeloos voor waar aan - maar wees juist altijd alert en een beetje wantrouwend. De enige die uw privacy/vrijheid/leven kan beschermen dat bent u uiteindelijk zelf !
Vraag u af: "Welke (verborgen) bedoeling/hidden agenda heeft die firma/persoon" en ook en vooral: "Welk belang heeft die firma/persoon er bij als ik zou geloven wat hij/zij beweert". Of: "Is dit geen propaganda vol met z.g. "onderbuik"-triggerwoorden met als doel mij te doen stoppen met genuanceerd en kritisch te denken ?".
Wat dan, indien men zich comleet laat manipuleren, uiteindelijk gegaradeerd in een al dan niet echte "heksen-verbranding" zal resulteren... En vervolgens onszelf proberen wijs te maken "dat wij zo ontzettend beschaafd zijn". Tuurlijk...!?
Dit soort vragen helpen u beslist goed op weg om een kritische(r), bewuste(r) en dus vooral minder gemakkelijk te manipuleren burger te worden. Goed voor u en voor de Democratie - maar wel hoogst onaangenaam voor alle machtswellustelingen !
Wie nog steeds meent "niets te verbergen te hebben" wordt vriendelijk verzocht zich per onmiddelijk te melden bij de dichtsbijzijnde schapenboer ter opname in de schaaps-kudde... ;-)
Of is er hier nog iemand , die er echt serieus in gelooft dat wat grote ondernemingen en regeringen beweren en uitspoken, wordt gedaan uit louter goeiigheid in ons belang ? Yeah, right...!
je bent weer erg actueel met je artikelen.. neem dit stukje eens
de oude codenaam voor Microsoft's versie die voor 2004 gepland staat
Ik leef inmiddels in 2010 en Weet wat er met TC kan en mag en waar het nuttig is en waar niet.
In die tijd dat dit stukje geschreven werd was het vooral veel speculaas, waar het dan ook vol mee zit.
Ik hoop toch wel dat je wereldbeeld niet is blijven hangen rondom de eeuwwisseling?
Het paranoide gedrag hier slaat met name op een figuur die overal MS invoeden ziet en daarmee de stap van Google verder niet bespreekt. Dat is pas echt naief en aangezien Google zeker tot de grote firmas behoort waar jij hier zo wantrouwend over spreekt.. vul zelf verder aan...
een figuur die overal MS invoeden ziet
Zou de geachte heer SED eventjes willen aanduiden (met citaat, AUB) waar in mijn berichtje van Vrijdag 5 Februari 2010 03:48 de term "ms" genoemd is ?
Het zal vast wel komen doordat "mijn wereldbeeld is blijven hangen rondom de eeuwwisseling" en/of nog veel erger geestelijke afwijkingen waaraan ik naar verluidt zou lijden, maar ik kan dat in mijn berichtje toch echt niet vinden...
Of zou het heel misschien kunnen zijn dat de heer SED alweer (o.a.) een probleempje heeft met zijn malloc() - waardoor data van de ene file door een buffer overflow in de andere file overloopt. Of zo iets... Dat schijnt, helaas, bij hem wel vaker voor te (zijn ge)komen... Mijn innige deelneming en beterschap gewenst ! ;-)
een forum bestaat uit topics, waar mensen stukjes plaatsen.
Het zou helpen als je in een topic de andere bijdragen ook daadwerkelijk leest.
Dit stukje
Het paranoide gedrag hier slaat met name op een figuur die overal MS invoeden ziet en daarmee de stap van Google verder niet bespreekt.
slaat dus helemaal nie top jouw bijdrage maar op je reactie op het woord paranoide.
Lees dus het topic en begrijp waar het over gaat.
Dus helaas, naast warrige bijdragen stel ik nu vast datje het topic ook niet volgt en dat levert je een nieuwe handicap op.
Petertje is vooral bezig met het repareren van zijn (snel) gekwetste ego, daar zou ik niet teveel aan ophangen ;)
neem dus ook mij en mijn schrijfseltjes/beweringen niet klakkeloos voor waar aan
Alleen al daarvoor een plus. En laat je niet kisten door SED. Het artikel is oud, maar zeker nog actueel. En al kan ik niet alle conclusies die het trekt onderschrijven, blijft het behoorlijk informatief.
Linux zal niet verboden worden omdat trusted computing ook op Linux werkt. Dus daar is de schrijver intussen ingehaald door de tijd. Dat je gedwongen zou worden om TC te gebruiken geloof ik niet. Het niet gebruiken zal hooguit tot gevolg hebben dat je geen toegang hebt tot bepaalde content of software. Iets wat Linux nu ook al kent. :)
Ik vind zelf de engelse Wiki een goed beginpunt. Zeker als je zelf ook de bronnen leest en wat meer door klikt.
Beste @Medemens, Lees hier verder:
mindcon, STOP INFOWAR AGAINST CIVILIANS!, February 3, 2010,
mindcon.wordpre...st-civilians-2/
mindcon.wordpress.com/
Hoogachtend.
Dat Google een Big Brother is, dat is al lang bekend. Je kunt er zelf wat aan doen door je eigen privacy met simpele handelingen te beschermen. Ook kun je kiezen voor search engines die privacy hoog in het vaandel hebben staan.
Ik ken op dit moment 2 sites die search aanbieden waarbij privacy centraal staat:
Yimmiy
IxQuick
Ik denk niet dat beiden beter zijn in hun resultaten dan Google, ze zijn gewoon anders. Er zijn dus partijen beschikbaar als alternatief voor Google.
Het volgende artikel beschrijft hoe je ook met Google anoniem kan zoeken: Anonymous.
Dit artikel beschrijft hoe je online je privacy meer en beter kunt beschermen: Privacy.
Hoever de samenwerking tussen Google en de NSA zal gaan, weet op dit moment niemand. De Patriot Act dwingt ook al heel wat mogelijkheden af, die we ons niet realiseren en tot de gemonitoorden horen ook compleet onschuldige EU burgers.
Spreid je risico.
Beheers wat je online zet en welke taalvorm je gebruikt.
Big Brother is watching... en met de NSA als GodFather erbij heeft Big Brother de absolute kennis en rekenkracht in huis om tot in het fijnste detail de enorme data die Google heeft verzameld per persoon netjes uit te pluizen.
Wees je er gewoon van bewust!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
