Gepubliceerd: Zaterdag 6 februari 2010
Auteur: Jasper Bakker
Microsoft komt met een gratis Office 2010-optie voor klanten die nu nog Office 2007 aanschaffen. Deze promotie is uitgelekt.
Toon volledig artikel
GRATIS, nu en altijd, nooit licensies kopen die om het jaar verlopen. Gratis, als in helemaal niets betalen.
Open Office: http://download.openoffice.org/index.html
Voor alle thuisgebruikers meer dan voldoende.
zakelijke gebruikers ook
Klopt.
Die hebben genoeg aan één gevirtualiseerd Windoosje op het netwerk, waar alle leverancier en Microsoft gebonden software opstaat. Je kunt daar eenvoudig bij met rdesktop, CorD, of ingeval van Windows (liever niet vanwege de security issues) met "Bureaublad delen".
Je sluit dat ding op de firewall af van Internet en je hebt niet eens een anti-virus meer nodig! Je maakt die installatie in een keer helemaal af en doet dan:
dd if=/dev/dev-xen/windows-image of=/var/backups/windows-image.iso
Als dat ding dan een keer voor gaas gaat, dan doe je:
dd if=/var/backups/windows-image.iso dd of=/dev/dev-xen/windows-image
In zo'n geval is een gratis Office 2010 wel leuk!
@pokko35
Waar is jouw inhoudelijke bijdrage?
thieu geeft aan dat er een goed gratis alternatief is voor de zakelijke markt, een heel goede opmerking naar mijn smaak. Daar is ook weinig tegen in te brengen en daar zit hem waarschijnlijk het probleem.
Het valt mij trouwens op dat op webwereld een hele reeks fanboys niets anders meer doet dan zeuren over reacties van andere mensen en dat ze zelf nooit meer met iets inhoudelijks komen. Ze komen niet verder dan gefrustreerd klagen over een vermeend deloyale opstelling jegens Microsoft.
Dus als er is het zoveelste gapende gat in IE ondekt dan worden de fanboys alleen maar boos over het feit dat mensen daar iets over zeggen, daar is een forum toch voor? De fanboys kunnen beter ze boos worden op Microsoft en daar hun geld gaan terugvragen. Het kan natuurlijk zijn dat het "professionele" fanboys zijn die er op de een of andere manier iets voor vangen.
Blijkbaar was je dus te laat...
Maar OT: MS Office was iets dat je vader vroeger gebruikte. Tegenwoordig weten we gelukkig beter.
En weer een MS topic gehijacked door anti-MS reageerders
Weet je. Ik werk doordeweeks en heb dan geen tijd om te reageren, wat ik wel eens jammer vind. Want jou bewering, mevrouw chrissie, slaat helemaal nergens op.
Het gaat over gratis weggeven. Dat mag van mij, graag. In dit geval lijkt het erop dat Microsoft in paniek raakt en iets gratis gaat weggeven om marktaandeel te behouden. Dat vind ik nou apart.
Die is net zo inhoudelijk als jou bijdrage elke keer.
Ik ben zeker geen microsoft fanboy, maar ik irriteer me aan je altijd negatieve bijdrage in elk ms topic.
Er is geen enkele doorsnee gebruiker van microsoft software die last heeft van wat voor een veiligheidsgat dan ook.
En zeker niet een lek wat alleen te bereiken is door eerst:
vier keer te draaien aan je thermostaat, pc aanzetten, op je kop gaan staan en muis naar links bewegen.
Ik ben ernstig klaar met jou en zal ook zeker op gepaste manier reageren elke keer als jij weer wat onzinnigs post!
zowel over windows als over linux (al zal dat linux gedeelte niet zo snel gebeuren)
Ik ben zeker geen microsoft fanboy, maar ik irriteer me aan je altijd negatieve bijdrage in elk ms topic.
Sorry, er was niets negatief aan, of je moet het noemen van een alternatief al negatief vinden. Daar ben je zelf verantwoordelijk voor.
Er is geen enkele doorsnee gebruiker van microsoft software die last heeft van wat voor een veiligheidsgat dan ook.
Kijk dat is één van de hoofdproblemen.
De mensen denken dat ze er geen last van hebben dat hun machientje in een botnet zit te spammen of DDNS attacks uitvoert of als zombie zit te slapen tot het moment dat de master wil toeslaan.
Ze leven of in de waan veilig te zijn, omdat ze allerlei maatregelen hebben getroffen met anti-virus of firewall. Of het kan ze helemaal niets schelen, vooral omdat ze geen idee hebben van hetgeen er gebeurt.
Met alle respect voor jouw standpunt: Ik denk heel anders over last hebben van security issues met computers en netwerken (vooral uit bittere ondervinding in een grote Microsoft omgeving).
- Internet slibt dicht door spam, daar heeft iedereen last van;
- DDNS dor zombie networks zijn een potentieel veiligheidsrisico in een tijd waarin Internet een steeds grotere rol speelt in ons dagelijks leven;
- IE laat op zijn minst toe dat derden ongecontrolleerd aan gegevens over mij kunnen komen op computers waarop mijn relaties over mij hebben opgeslagen. Ik heb daar problemen mee.
Ik val niemand aan over het feit dat hij Windows gebruikt, ik faciliteer zelf mensen die Windows gebruiken, maar ik geef aan:
- Wat de risico's zijn;
- Hoe je die risico's het beste kunt neutraliseren.
Je moet de zogenaamde risico´s van Windows eens niet overdrijven. Jij doet net alsof iedere Windows PC besmet is met virussen en dag in dag uit staat te scannen op mallware.
Je moet de zogenaamde risico´s van Windows eens niet overdrijven.
Risico's onderkennen is iets anders dan risico's overdrijven.
Iets ouder maar toch.
De meeste gebruikers hebben natuurlijk geen last van die zogenaamde risico's. De rest van de wereld misschien wel, maar die zie je natuurlijk niet.
meeste systemen staan 98% van de tijd idle te draaien en moderne virus producten hebben geen performace hit meer.
Non issue dus.
moderne virus producten hebben geen performace hit meer.
Dat moet je Kaspersky dan toch eens uitleggen dan op m'n oude single core machine. :)
Als ik een dvd'tje ga kijken zet ik meestal eerst de virusscanner even uit om te voorkomen dat het beeld met enige regelmaat gaat stotteren.
Moderne *anti*virus producten hebben misschien op moderne machines geen merkbare invloed meer op performance.
Je kan toch gewoon je dvd drive uitsluiten van scannen.
Die wel, maar al die images is me teveel werk. Dan kan ik net zo gemakkelijk even de scanner op non-actief zetten. Plus zelfs als ik dat doe dan pakt het nog tijd, waarschijnlijk omdat ik in de brei van instellingen iets heb gemist.
Trouwens vindt jij kaspersky een goede AV?
Ik probeer het nu een half jaar. Eb ik moet bekennen dat ik het niet een onverdeeld genoegen vindt. Het is relatief lastig in te stellen, en het pakt eigenlijk te veel resources.
Maar ik heb heb geen idee welke de betere suite is. Ik heb heel lang allerlei losse pakketjes gedraaid (PcTools Firewall Plus, AVG Free, Spyware Terminator, Privoxy, Spampal, enzovoort...) maar de tray werd me gewoon te vol. Kaspersky is mijn eerste suite in jaren.
in de herhaling, kijken of WW het nu wel pakt
SED. zei:
Non issue dus.
Je bent weer eens aan het bagatelliseren SED.
mijn mail server en m'n forum server zijn het daar niet mee eens, die staan extra resources te draaien vanwege windows zombies.
(mail server voor 10 websites, 1 met catch all aan, een honey-pot. Voor de forum's / fora check ik regelmatig op o.a. StopForumSpam)
terug on topic: Ik heb verleden week nog een afstudeerder zien worstelen met O2007, crashte bij 150 pagina's en tig plaatje's. naderhand het originele MSO document inlezen in Open Office ging perfect, inclusief de aanpassingen...
Ik heb verleden week nog een afstudeerder zien worstelen met O2007, crashte bij 150 pagina's en tig plaatje's. naderhand het originele MSO document inlezen in Open Office ging perfect, inclusief de aanpassingen...
Op die manier redden wij de klanten regelmatig uit de brand, extra leuk als het de directeur is en hij jou facturen ook nog vindt meevallen.
Een vriend van mij is trainer en demonstreert dat ook. Zo rond de 150 pagina's houdt MS Office ermee op, vooral als er afbeeldingen en andere moeilijke dingen in zitten.
Toch is het waar. Het is mij pas ook gebeurt. Er kwam een offerteaanvraag in Word formaat binnen, maar Office 2007 weigerde met één of andere melding dat deze oude versies van Word documenten om veiligheidsredenen niet meer zomaar geopend mochten worden. De instructie op de site van Microsoft was net niet helder genoeg om het direct op te lossen.
Dan ben je toch blij dat OpenOffice.org daar minder moeilijk over doet.
Ik snap dat Microsoft kunstgrepen uithaalt om de wereld maar te motiveren tot de aanschaf van nieuwe licenties, maar het gaat zo langzamerhand wel erg ver. Dat ze nu zelfs downwards compatibiliteit proberen te bemoeilijken vind ik onbegrijpelijk.
Beste Linus4Ever,
Je hebt niet alleen gelijk, je reactie is ook bruikbaar elders. Kun je je reactie onder een GNU licentie publiceren? Dan kan ik hem lekker copy-pasten als ik weer eens zo'n fanboy zie reageren. ;-)
Bedankt!
Die hebben genoeg aan één gevirtualiseerd Windoosje op het netwerk, waar alle leverancier en Microsoft gebonden software opstaat. Je kunt daar eenvoudig bij met rdesktop, CorD, of ingeval van Windows (liever niet vanwege de security issues) met "Bureaublad delen".
Ik hoop dat je wel voor alle gebruikers van deze "dienst" een Office licentie hebt aangeschaft? Ik ben geen licentiespecialist, maar Office licenties gaan bij mijn weten per gebruiker, als je dus al je gebruikers Office laat gebruiken moet je ook voor alle gebruikers een Office licentie kopen. Of je het op één machine virtualiseert of op iedere desktop installeert maakt voor de benodigde licenties geen verschil, behalve dat je met virtualisatie misschien de licentiecontrole kunt omzeilen.
Die is Microsoft toch nu dus aan het "weggeven" (not dus !). Daar ging dit artikel in eerste instantie over. Jij hebt vast een hele boeiende baan in de IT dat allerlei raakvlakken heeft met de modernste technologie, met name op het gebied van het altijd boeiende licentiebeheer.
Die is Microsoft toch nu dus aan het "weggeven" (not dus !). Daar ging dit artikel in eerste instantie over.
Wat Microsoft (tijdelijk) weggeeft is een gratis upgrade naar Office 2010 en dat geven ze tijdelijk aan kopers van Office 2007. Niks raars of ongebruikelijks aan, maar de kop van dit artikel laat dat soort nuances even weg, waardoor dit nieuws meer lijkt dan het is.
Jij hebt vast een hele boeiende baan in de IT dat allerlei raakvlakken heeft met de modernste technologie, met name op het gebied van het altijd boeiende licentiebeheer.
Je mag best weten dat ik ook niet blij ben met hoe sommige Microsoft licenties werken. Ik zei al dat ik geen specialist ben op dat gebied, maar als techneut op Microsoft gebied (ja dat is best boeiend en modern) moet je er wel wat van weten. Vaak moet je er rekening mee houden bij het ontwerpen van een oplossing en dat is best ergerlijk.
Maar ja, zo werkt het businessmodel voor commerciele software nu eenmaal. Er staan ook voordelen tegenover. En andere modellen hebben weer andere nadelen.
concurrent users
Volgens mij wil Microsoft alleen EULA's hebben. Exit Microsoft is dan de enige oplossing.
Heb het even opgezocht, ik had het niet helemaal goed maar het komt ongeveer op hetzelfde neer: Office licenties gaan niet per user maar per device. Zoals ik het lees is er een licentie nodig voor ieder apparaat waarvandaan Office gebruikt wordt. Als je het gevirtualiseert draait vanaf een Linux terminal is daar dus gewoon een licentie voor nodig. Dat is ook wel een beetje logisch eigenlijk.
Bron <- dit is een een ooxml (docx) document :-)
Of je het op één machine virtualiseert of op iedere desktop installeert maakt voor de benodigde licenties geen verschil
Een tijdje geleden was het in ieder nog zo dat virtualisatie niet bestond in de Microsoft Werkelijkheid, je kon volgens de licentievoorwaarden niet eens virtualiseren. Het zijn van die vragen waarop eigenlijk geen mens je een goed antwoord kan geven en waarvan je het antwoord van de BSA, hoe goed je het ook bedoelt en hoe braaf je ook betaalt, moet vrezen.
Het is volkomen ondoorzichtig. Voorbeeld:
Wij hebben vorig jaar twee laptops gekocht met Vista. Het was onze bedoeling om deze latops te voorzien van Linux virtualisatie en daar Vista of XP als virtuele machine op te laten draaien.
Wat bleek?
Dat mag niet! Je hebt dus betaalt voor een licentie en je mag die dus niet op een voor jou toepasbare manier gebruiken.
Het gedoe met licentie voor MS Office los je dan op door zo'n machine voor één of enkele gebruikers toegankelijk te maken, iemand met een helpdeskfunctie dus.
Al met al weer een goed voorbeeld van het licentie labyrinth waarin je verzeild raakt als je dit soort software gaat toepassen en hoe belangrijk het is om je daar zo snel als mogelijk is van te verlossen.
Wat bleek?
Dat mag niet! Je hebt dus betaalt voor een licentie en je mag die dus niet op een voor jou toepasbare manier gebruiken
Heb je een link waar dat staat?
Ik vermoed dat het best mag, maar dat het "unsupported" is. Dat is heel wat anders. Bij problemen kan je dan geen aanspraak maken op ondersteuning. Lijkt me ook wel een begrijpelijke opstelling van Microsoft, zij testen dat scenario gewoon niet, dat mag die virtualisatie leverancier best doen. Ik weet dat VMware een aantal Microsoft OSsen ondersteunt, waar Microsoft dat zelf niet doet onder VMware.
Hier is er eentje, waaruit blijkt dat de OEM en Home versies niet virtueel mogen draaien.
Bij Microsoft kun je een docx downloaden met meer info, zoals:
Editions: Customers may use Windows Vista Business, Windows Vista Enterprise, or Windows Vista Ultimate or a prior version for any instance running in a virtual machine. Likewise, customers electing the alternative right to run a second copy in a hard-drive partition, or otherwise choosing not to invoke the virtual machine rights, may use prior versions in place of a permitted copy or copies. (Please refer to your agreement and Product List for full information on prior version rights for Windows.) However, customers must use Windows Vista Enterprise, Windows Vista Ultimate, or third-party software (for example, VMWare or Xen) to run the hardware virtualization product and to service the virtual machine environments described above. No other versions of Windows Vista or prior versions of the operating system are permitted for that purpose
Mja. Kwa functionaliteiten wellicht wel, ik kan er alleen niet mee uit de voeten dat een (grote) spreadsheet die in Excel in 15 seconden opent, op dezelfde machine letterlijk 5 minuten staat te stampen in de opensource versie. Dat kan ik niet verkopen naar mijn medewerkers. (En dat is uiteraard niet het enige performance issue, zo zijn er meer)
een (grote) spreadsheet die in Excel in 15 seconden opent, op dezelfde machine letterlijk 5 minuten staat te stampen in de opensource versie.
Mogelijk dat het de eerste keer dat je hem opent zo is. Wat doet ie als je hem vervolgens in het OpenOffice formaat sluit en dan weer opent?
Zitten er veel macro's in deze spreadsheet? Waarschijnlijk wel, omdat hij zo groot is. Naast het gesloten bestandsformaat van Microsoft, waardoor weergave niet altijd 100% is heb je dan ook nog de incompatibiliteit van de macro-taal.
Normaal gesproken is het juist OpenOffice dat beter overweg kan met zeer lijvige bestanden en dan nog stabiel is ook.
Tja, mijn ervaringen met OpenOffice zijn ook niet zo goed. De tergende traagheid waarmee zelfs het kleinste spreadsheetje wordt geopend is tenenkrullend. Toen dit in versie 3.1 nog steeds het geval bleek, heb ik al m'n spreadsheets omgezet naar xls, en gebruik ik excel hier weer voor. Ook het installeren zonder Base en Java (wat OOo wel wat sneller maakt) hielp niet genoeg. Daarnast lijkt de compatibiliteit met doc en docx de laatste tijd ook af te nemen. Onlangs installeerde ik OOo op een (prive-) pc van een collega, en het allereerste bestand dat we ermee openden (een 'nieuwsbrief' van zijn voetbalclub) was volkomen onbruikbaar. En zonet opende ik een docx-je van Microsoft zelf, ook dat ziet er niet uit. Voor mezelf (prive) is dit niet zo'n probleem, maar op m'n werk probeer ik al een tijdje niet meer OOo in te voeren.
OpenOffice is voor mij niet ideaal. Ik heb het geprobeerd (+- een jaar geleden), maar het is gewoon niet geheel compatibel met MS Office. Dan wilde ik iets naar een collega of een familielid sturen, sloeg het op als .doc of .xls en dan kon die collega het helemaal niet openen, dan opende word een leeg bestand of dan was mijn opmaak helemaal anders.
Ik werk nu met de MS Office 2010 beta, die overigens prima bevalt, en daarna zal ik weer overstappen op OpenOffice.org, ik hoop dan dat de 'nieuwe' .docx standaard de compatibiliteit goed heeft gedaan.
Ik heb het geprobeerd (+- een jaar geleden), maar het is gewoon niet geheel compatibel met MS Office.
Je hebt daar als eindgebruiker last van, dat is duidelijk.
Alleen de vraag is:
Waar ligt dat aan?
- OpenOffice, met open bestandsformaten als ODF?
- Microsoft, dat probeert de markt aan zich ondergeschikt te houden met gesloten incompatible bestandsformaten die ook nog eens telkens wijzigen?
De beste en snelste oplossing hiervoor is de constructie met een gevirtualiseerde Windows client in een netwerk. Het steeds populairdere OpenOffice als norm en Windows als het niet anders kan.
Waarom stuur je het dan ook in xls of doc? xls en doc zijn ook in MS Office deprecated! Gewoon ODF gebruiken. Ook MS Office kan dat inlezen, eventueel met gratis beschikbare plug-ins.
ja leuk spreadsheets rondzenden in ODF, weet je wel waar je over spreekt?
Wat me opvalt is dat er hier terecht kritiek is op OO maar dat mag schijnbaar niet. En dat in een MS topic waar MS een heel aardige geste doet aan haar vele miljoenen gebruikers.
Waarom OO fans hier ineens het zaakje moeten vervuilen ontgaat me.. maar ja, je moet toch ergens tegenaan schoppen in dit land.
Waarom OO fans hier ineens het zaakje moeten vervuilen ontgaat me.. maar ja, je moet toch ergens tegenaan schoppen in dit land.
Waarom niet? Jij peopt toch ook elk Apple topic onder met je vuiligheid? Overigens OO voldoet, afgezien van de gelikte interface die Office heeft en OO niet, prima. Dit wordt ook bevestigd door het onderwerp van het artikel. Waarom zou Microsoft iets gratis weggeven als het zo'n goed product is. Dan vraag je de hoofdprijs toch.
Waarom OO fans hier ineens het zaakje moeten vervuilen ontgaat me.. maar ja, je moet toch ergens tegenaan schoppen in dit land.
Laten we is beginnen na de titel te kijken:
Microsoft lokt met gatis Office 2010
Uit het artikel blijkt echter al snel dat het niet om een gratis versie gaat maar om een upgrade voor 2007 als je dat 3 maanden voor het uitkomen van 2010 koopt.
Het gaat hier dus niet over gratis verkrijgbaar (wat wel het geval is met OpenOffice.org) maar over een gratis upgrade na het betalen voor de oudere versie.
Deze link lijkt mij echt logisch gezien de misleidende titel.
Ik heb het gisteren een (1) keer geprobeerd (heb normaal geen tekstverwerkers of spreadsheets nodig). Excel sheet (onbekende versie) naar .ods, de ontvanger met Office 2003 kon het niet openen. Gratis beschikbare plug-ins zouden een optie kunnen zijn maar vermoedelijk zal ik dan moeten installeren.
Office 2003 is niet echt bepaald actueel meer hè. En is het nou echt zo'n probleem om die plug-in te installeren?
Het lijkt haast wel of mensen tegenwoordig eerder een nieuwe computer kopen dan dat ze hun browser of office-software willen updaten...
Ja, ja. De persoon in kwestie heeft ooit Office aangeschaft voor haar bedrijf (ze aarzelde overigens niet om mij te suggereren dat ik maar 'even ergens' een illegale kopie van Windows + Office vandaan moest halen) en de kosten/baten analyse is zodanig dat opwaarderen te weinig biedt.
Misschien kan ze makkelijk zelf een plug-in installeren maar de persoon in kwestie is iemand met een volledig gebrek aan interesse voor techniek. Ik hoor maandag wel of de Microsoft formaten waarin ik het opnieuw gesaved heb, wel geopend kunnen worden.
Vreemd dat je zoveel minpunten krijgt. Zeker nu er 3 of meer PC's in een gezin heel normaal aan het worden zijn wordt de licentiedruk van MS Office wel erg groot..
Ik gebruik OpenOffice voor brieven, documentatie, presentaties, spreadsheets en wetenschappelijke papers, zowel privé, voor studie en voor werk. Het bevalt me uitstekend.
MS Office lijkt voor velen een soort "must" te zijn, alsof een computer zonder MS Office niet compleet is. Net zoals sommige huis-tuin-en-keukengebruikers perse de nieuwste Photoshop willen hebben, ook al is dat pakket veel te complex voor de doeleinden waarvoor ze het denken nodig te hebben...
Ik heb zo een vermoeden dat MS de plaagstootjes van Open Office begint te voelen, dat is een goed teken.
dat MS de plaagstootjes van Open Office begint te voelen
Precies.
Wij hebben onlangs voor een klant een Windows 2003 -> samba-ldap migratie uitgevoerd en op 30 werkplekken uitgerold, the works. De hele tent loopt als een zonnetje, dat waren ze niet gewend.
Alleen wat gebeurt? De vervangen nu de ene na de andere Windows machine door een Mac op de werkplek. Wat moeten die mensen nu nog met Office 2010, gratis of niet?
zo 30 werkplekken
dat is inderdaad ook meteen een megaoperatie geweest dan ;)
Kunnen ze tenminste office 2008 gaan gebruiken nu ;)
megaoperatie
Wij zijn een nieuw bedrijf, nu nog klein, en zijn in deze tijd heel erg blij met een klant die ons zijn 30 werkplekken toevertrouwt. Blij is met ons en ook met veranderende werkplekken met ons doorgaat.
Dat van die Mac's was niet ons idee, wij hebben ons wat dat betreft niet uitgesproken, maar dat ik hun eigen idee.
@SED
Voor jou geldt zeker dat je bijna nooit inhoudelijk bent, maar zou jij mij kunnen uitleggen wat deze klant met zijn samengestelde Windows / Mac omgeving met Office 2010 zou kunnen doen?
Ik neem aan dat jij je kruistoch tegen alles wat MS heet wel inhoudelijk vond.. dan zijn we inderdaad snel klaar ;)
Wat Office betreft, dat is zonder meer het beste office pakket dat er is. je klant kan zowel op zijn Macs als op zijn Windows machines naadloos werken en uitwisselen van alle bestaande en nieuwe bestanden.
Ik merk daarbij nog op dat de startpost typische fud bevatte: er is geen sprake van de een eenmaal gekochte licentie na een jaar zou verlopen. je kunt tot de eeuwigheid gebruik maken van je office met ongekende support op het gebeid van updates en patches.
Dat is een ijzersterk gegeven in de zakelijk wereld
Alleen balen dat bestandsversies van versie tot versie eigenlijk helemaal nooit compatible zijn.. moet je toch upgraden.
Alle en dan bedoel ik ook echt ALLE, Office versies zijn downward compatible. Upward compatibel moet nog worden uitgevonden ;)
Slim hè? Zo wordt de consument bijna gedwongen telkens de nieuwste versie te kopen. Want inderdaad upwards compatible bestaat niet. Je hoeft dus alleen maar te zorgen dat je het formaat net genoeg aanpast.
Office 2007 gaat nu zelfs een flinke stap verder. Daar moet je gaan rotzooien in het register om oude bestanden te kunnen openen, dus daar bestaat zelfs downwards compatible liever niet meer als het aan onze 'vrinden' uit Redmond ligt.
Zo wordt de consument bijna gedwongen telkens de nieuwste versie te kopen.
Je gaat je eigen leugens nog geloven ook lijkt me..kwestie van vaak herhalen waarschijnlijk ;)
Gratis plug ins zijn zo te downloaden. Ook voor mensen die niet willen upgraden. Als alternatief heb je nog de viewers waarvoor je zelf het programma niet nodig hebt om een bestand te kunnen lezen.
Dus voor ieder wat wils, zelfs gratis!
Och gosss. En welke geven ze nu gratis weg, jaaaaaa 2010. Kunnen ze weer verdienen op cursussen, via via. En wat leert onze secretaresse dan? Helemaal niks, want ze kon alles al sinds Wordperfect 5.0
Helemaal niks, want ze kon alles al sinds Wordperfect 5.0
Nou...dan heeft ze ook geen OpenOffice nodig zou je zeggen ;-)
Nou...dan heeft ze ook geen OpenOffice nodig zou je zeggen ;-)
Ware het niet dat WP verder niet ontwikkeld wordt, en daarom nooit ondersteuning zal kennen voor open standaarden. Maar verder is er inderdaad niets wat iemand dwingt om OpenOffice.org te draaien.
ze kon alles al sinds Wordperfect 5.0
Schijnbaar denkt iedereen hier dat het enige dat je met Office 2010 kan doen een briefje typen is. Dan is OpenOffice wel een alternatief. Zodra je echter buiten de tekstverwerker kijkt wordt het een heel ander verhaal. Het is natuurlijk een beetje voor de hand liggende opmerking, maar Office 2010 bevat meer applicaties, zoals Access, PowerPoint, Publisher, Outlook, InfoPath, Excel, SharePoint Workspace, OneNote en Communicator.
Persoonlijk kon ik met Wordperfect nog niet eens een briefje netjes uit de printer krijgen (wat een slechte software was dat), maar met Wordperfect 5.0 kon je zeker niet vanuit je document een voip gesprek of IM sessie starten met de auteur, om maar eens een kleine Office feature te noemen. Of op een tablet met een pen aantekeningen bijhouden van een meeting en de actiepunten markeren zodat die vanzelf in je taaklijst komen. Of documenten en lijsten synchroniseren met je laptop. Of zelfs maar gewoon een email sturen...
THE WOW IS NOW! ;)
Ik was echt onder de indruk van de mogelijkheden. Al moet ik bekennen dat ik het bij nog geen enkele klant verder heb zien komen dan Outlook, Word en Excel. En soms Powerpoint.
Bij één klant gebruikten ze zelfs Communicator, maar dan meer als indicatie of iemand op zijn plek zat voor ze gingen bellen.
Maar inderdaad WP is niet meer te vergelijken met de Office paketten van tegenwoordig.
[quote] maar Office 2010 bevat meer applicaties, zoals Access, PowerPoint, Publisher, Outlook, InfoPath, Excel, SharePoint Workspace, OneNote en Communicator. [/qoute]
Even u kennis updaten:
Acces --> Base
Powerpoint --> Impress
Excel --> Calc
Outlook --> Thunderbird
Zal ik nog even doorgaan? Elke Microsoft office applicatie heeft een opensource alternatief dat voor mij voldoet. Waarom zou ik dan nog Microsoft office aanschaffen als ik gratis programma's kan gebruiken die alles doen wat ik nodig heb zonder te crashen/ heel veel resources te slurpen.
Functies die niet in een programma zitten kan je altijd via plugins alsnog krijgen. Het leuke is dat die plugins ook gratis zijn, dus ik spek mijn eigen bankrekening wel terwijl jij stichting vendor lockin spekt.
Zal ik nog even doorgaan?
Ik ben nieuwsgierig naar een aantal zaken.
Kan Thunderbird een preview geven van bv een Impress-document?
Kun je in oOo per document zien wie er samen aan werken en wie daarvan online is? En daarvandaan bv weer een mailtje sturen naar de "leden"?
Ik geef toe, geen van alle noodzakelijke dingen om een briefje te tikken, maar het zijn wel handige zaken. Thuis doe je er niks mee, bij kleine bedrijven ook niet, maar als een groter bedrijf dit soort functionaliteit wil denk ik dat je met MSOffice beter af bent.
Dit gezegd hebbende, ik heb me nog niet verdiept in de combi Lotus/Domino/Symphony. Ik heb sterk de indruk dat je daarmee dezelfde functionaliteit kunt creëren.
[quote]Kun je in oOo per document zien wie er samen aan werken en wie daarvan online is? En daarvandaan bv weer een mailtje sturen naar de "leden"?[/qoute]
Je kan zien wie er samen aan werken. Wie daarvan online is let ik eigenlijk nooit op maar dat zou je ook moeten kunnen zien.
edit: wtf de helft van mijn post is verdwenen
Kom eens langs zou ik zeggen. De puinzooi die Office heet is in de marketingbrochure van MS misschien downward compatible met zichzelf, maar ik kan je letterlijk honderden bestanden laten zien waarvoor dit niet opgaat.
De ironie wil dat OpenOffice deze meestal nog beter leest dan latere versies van het MS-product waarin ze gemaakt zijn.
Wat Office betreft, dat is zonder meer het beste office pakket dat er is. je klant kan zowel op zijn Macs als op zijn Windows machines naadloos werken en uitwisselen van alle bestaande en nieuwe bestanden.
Goed is alleen tegenwoordig alleen nog maar goed als je het naadloos en cross platform kunt gebruiken.
Zo is er om te beginnen geen MS Office 2007 voor Linux.
Wat ik heb begrepen van en geconstateerd met MS Office op de Mac, is dat het in ieder geval niet synchroon loopt met MS Office voor Microsoft Windows.
- De nummering is altijd al anders geweest, dus dat is de eerste verwarring.
- De compatitbiliteit heeft wat mij betreft altijd te wensen over gelaten, de ondersteuning van Mac door Microsoft is altijd halfhartig geweest, daar zijn interviews met Bill Gates over te zien op Youtube.
Dus het zou mij verbazen als er nu ineens een volledig compatibele Mac 2010 versie zou zijn van MS Office. En die gratis overstap van MS Office 2007 naar MS Office 2010 voor Mac gebruikers? Volgens mij is er niet eens een MS Office 2007 voor Mac.
Bij OpenOffice heb je al die problemen niet, die draait over alle platforms heen in ontelbare talen. Hier telt dat niet door, maar er zijn talloze ontwikkelingslanden waar juist dit punt de doorslag geeft.
Ik neem aan dat jij je kruistoch tegen alles wat MS heet wel inhoudelijk vond.. dan zijn we inderdaad snel klaar ;)
Ja inderdaad. Vervang MS door Apple. Zo dan zijn we weer klaar :)
Wat Office betreft, dat is zonder meer het beste office pakket dat er is. je klant kan zowel op zijn Macs als op zijn Windows machines naadloos werken en uitwisselen van alle bestaande en nieuwe bestanden.
Hilarisch. Dus office is het beste product, omdat het ook op een Mac draait? Zeg je dat echt? Functionaliteit interesseert je dus eigenlijk niet. In de normale wereld worden heel vaak bestanden in PDF uitgewisseld. Of we dat leuk vinden of niet. Verder vreemd, vooral dat van die Mac, en dat van jou, tsk tsk :)
Get alive, get OpenOffice ;-)
Leg een drol op uw ex microsoft product, al die jaren ben je genaaid ;-P
Is jouw kantoorsoftware legaal? Volgens door Microsoft gepubliceerde cijfers, is 35 % van de software in de wereld bij nader inzien vervalst of anderszins illegaal.
Na jarenlang het illegaal gebruik getolereerd te hebben als een verzekering van marktaandeel, start Microsoft nu een offensief om ervoor te zorgen dat kopieën van hun software rechtmatig zijn.
* Het heeft een softwarebedrijf gekocht dat gespecialiseerd is in het achterhalen van welke software is geïnstalleerd op een PC.
* Het gebruikt nu het internet om MS-Office te voorzien van detectiesoftware om op de PC van consumenten illegale kopieën te kunnen ontdekken.
* Over de hele wereld is de Business Software Alliance actief om overtreders te vervolgen - in Engeland geeft men bijvoorbeeld een grote beloning aan iedereen die organisaties aangeeft die illegale kopieeën gebruiken.
* De licentieovereenkomsten van Microsoft zijn ingewikkeld - het kan gemakkelijk voorkomen dat deze per abuis geschonden wordt.
Als je een kopie hebt van MS-Office op je werk, school of thuis - weet je dan wel zeker waar die vandaan komt?
Gelukkig is er een compleet legaal en gratis alternatief..OpenOffice.org 3 is een volledig uitgeruste kantoorsuite, met dezelfde functionaliteiten als MS-Office. OpenOffice.org 3 bevat alles wat je nodig hebt: een tekstverwerker, spreadsheet (rekenwerkblad), presentatiesoftware en nog veel meer. OpenOffice.org 3 kan ook de bestandsformaten van MS-Office (.doc, .xls, .ppt) gebruiken, dus het is niet nodig om je werk opnieuw in te typen. OpenOffice.org kan zelfs dingen die MS-Office niet kan, zoals het maken van .pdf bestanden om uit te wisselen met anderen.
Als je MS-Office kunt gebruiken, kun je ook met OpenOffice.org 3 werken. Studies tonen aan dat het tien keer goedkoper is om over te stappen naar OpenOffice.org 3 dan het upgraden naar MS-Office 2007.
Een enquête wees uit dat 86% van de gebruikers liever OpenOffice.org 3 probeert dan MS-Office 2007 te kopen.
Dus, waar wacht je op? Proberen kost niets. En als het bevalt: het kost niets om OpenOffice.org 3 te gebruiken zolang als je wilt en waar je maar wilt. Gemoedsrust zonder verdere kosten!
Of feliciteer uw browser, use Google docs!
Niet helemaal. WGA en OGA zijn volgens Microsoft toch echt in het leven geroepen omdat de meeste consumenten zelf al geen idee konden hebben of hun software illegaal is.
Tenzij je dat natuurlijk ook afdoet als copy-past fud.
Ik zal het eens uitspellen.
F = Fear
U = Uncertainty
D = Doubt
Leg een drol op uw ex microsoft product, al die jaren ben je genaaid ;-P
Dat geeft al meteen het niveau aan van deze "bijdrage".
Is jouw kantoorsoftware legaal? Volgens door Microsoft gepubliceerde cijfers, is 35 % van de software in de wereld bij nader inzien vervalst of anderszins illegaal.
Dat is de U.
Na jarenlang het illegaal gebruik getolereerd te hebben als een verzekering van marktaandeel, start Microsoft nu een offensief om ervoor te zorgen dat kopieën van hun software rechtmatig zijn.
Dat is de F.
* Het heeft een softwarebedrijf gekocht dat gespecialiseerd is in het achterhalen van welke software is geïnstalleerd op een PC.
* Het gebruikt nu het internet om MS-Office te voorzien van detectiesoftware om op de PC van consumenten illegale kopieën te kunnen ontdekken.
* Over de hele wereld is de Business Software Alliance actief om overtreders te vervolgen - in Engeland geeft men bijvoorbeeld een grote beloning aan iedereen die organisaties aangeeft die illegale kopieeën gebruiken.
* De licentieovereenkomsten van Microsoft zijn ingewikkeld - het kan gemakkelijk voorkomen dat deze per abuis geschonden wordt.
En de D. Door deze punten zo te presenteren wordt gesuggereerd dat Microsoft illegaal gebruik actief zou detecteren en daarna vervolgen, wat niet zo is. De tools die ze hebben dienen om zelf te kunnen controleren of geinstalleerde software een geldige licentie heeft en worden niet anders gebruikt.
Als je een kopie hebt van MS-Office op je werk, school of thuis - weet je dan wel zeker waar die vandaan komt?
Nog wat D erbij.
Gelukkig is er een compleet legaal en gratis alternatief..OpenOffice.org 3 is een volledig uitgeruste kantoorsuite, met dezelfde functionaliteiten als MS-Office. OpenOffice.org 3 bevat alles wat je nodig hebt: een tekstverwerker, spreadsheet (rekenwerkblad), presentatiesoftware en nog veel meer. OpenOffice.org 3 kan ook de bestandsformaten van MS-Office (.doc, .xls, .ppt) gebruiken, dus het is niet nodig om je werk opnieuw in te typen. OpenOffice.org kan zelfs dingen die MS-Office niet kan, zoals het maken van .pdf bestanden om uit te wisselen met anderen.
Hier begint de propaganda. OpenOffice kan in werkelijkheid heel veel minder dan MS-Office, (geen Outlook, OneNote, Communicator etc) en een aantal onderdelen werken ook veel minder goed (bv Calc). Het is hooguit een goedkoop alternatief voor mensen die weinig nodig hebben, niets meer dan dat. De laatste opmerking is ook gelogen, MS-Office kan prima PDF exporteren.
Als je MS-Office kunt gebruiken, kun je ook met OpenOffice.org 3 werken. Studies tonen aan dat het tien keer goedkoper is om over te stappen naar OpenOffice.org 3 dan het upgraden naar MS-Office 2007.
Andere studies tonen het omgekeerde aan.
Een enquête wees uit dat 86% van de gebruikers liever OpenOffice.org 3 probeert dan MS-Office 2007 te kopen.
Huh, wat staat daar precies? Wat zou de vraag geweest zijn, en aan wie werd die gesteld?
Kortom: deze bijdrage is een klassiek geval van FUD en propaganda, direct uit de koker van OpenOffice. En dat is het niveau waarop hier wordt geargumenteerd. Ik wordt er nogal moe van. Het is vechten tegen de bierkaai, deze onzin gaat maar door.
Kortom: deze bijdrage is een klassiek geval van FUD en propaganda
Ik vind je verontwaardiging nogal ammusant. Het is namelijk niet zo dat Microsoft niet exact het zelfde doet met haar "Get the facts" campagne.
Dat geeft al meteen het niveau aan van deze "bijdrage".
Mee eens, dat hadden ze weg moeten laten.
Volgens Microsoft niet.Volgens door Microsoft gepubliceerde cijfers, is 35 % van de software in de wereld bij nader inzien vervalst of anderszins illegaal.
Dat is de U.
Nope. OGA is een keihard feit.Na jarenlang het illegaal gebruik getolereerd te hebben als een verzekering van marktaandeel, start Microsoft nu een offensief om ervoor te zorgen dat kopieën van hun software rechtmatig zijn.
Dat is de F.
* Het heeft een softwarebedrijf gekocht dat gespecialiseerd is in het achterhalen van welke software is geïnstalleerd op een PC.
En de D.
* Het gebruikt nu het internet om MS-Office te voorzien van detectiesoftware om op de PC van consumenten illegale kopieën te kunnen ontdekken.
* Over de hele wereld is de Business Software Alliance actief om overtreders te vervolgen - in Engeland geeft men bijvoorbeeld een grote beloning aan iedereen die organisaties aangeeft die illegale kopieeën gebruiken.
* De licentieovereenkomsten van Microsoft zijn ingewikkeld - het kan gemakkelijk voorkomen dat deze per abuis geschonden wordt.
Dat ben ik gedeeltelijk met je eens. Ze hadden de punten over OGA en de BSA moeten scheiden, omdat het zo wat verwarrend kan zijn, maar wederom staat er geen enkele leugen tussen.
Volgens mij overgetypt uit de OGA reclame folder van Microsoft.Als je een kopie hebt van MS-Office op je werk, school of thuis - weet je dan wel zeker waar die vandaan komt?
Nog wat D erbij.
Hier begint de propaganda.
Ik noem het reclame, maar als jij je prettiger voelt bij je negatieve typering. Ga je gang.
OpenOffice kan in werkelijkheid heel veel minder dan MS-Office
In het bedrijfsleven was ik het misschien met je eens geweest, maar voor thuis gebruik? Onenote en Communicator? Ik heb het nog niet nodig gehad.
De laatste opmerking is ook gelogen, MS-Office kan prima PDF exporteren.
In 2007 dan neem ik aan?
Andere studies tonen het omgekeerde aan.
Wederom, in het bedrijfsleven was ik het misschien met je eens geweest, maar deze reclame richt zich wat mij betreft duidelijk op de thuis gebruiker.
Huh, wat staat daar precies? Wat zou de vraag geweest zijn, en aan wie werd die gesteld?
Mee eens, dat is een nogal onduidelijk verhaal.
Kortom: deze bijdrage is een klassiek geval van FUD en propaganda
Dat vind ik van jouw bijdrage ook. Ja er zitten fouten in het verhaal, maar om nou zo door het lint te gaan lijkt me hypocriet als je weet dat de "Get the facts" geen haar beter zijn.
Kortom: deze bijdrage is een klassiek geval van FUD en propagandaIk vind je verontwaardiging nogal ammusant. Het is namelijk niet zo dat Microsoft niet exact het zelfde doet met haar "Get the facts" campagne.
Volgens Microsoft niet.Volgens door Microsoft gepubliceerde cijfers, is 35 % van de software in de wereld bij nader inzien vervalst of anderszins illegaal.
Dat is de U.
Het gaat om de context. Het feit klopt wel, maar het wordt in deze context geplaatst om aanleiding te geven aan angst: wat zal Microsoft gaan doen nu ze weten dat 35% van al hun software illegaal wordt gebruikt?
Nope. OGA is een keihard feit.Na jarenlang het illegaal gebruik getolereerd te hebben als een verzekering van marktaandeel, start Microsoft nu een offensief om ervoor te zorgen dat kopieën van hun software rechtmatig zijn.
Dat is de F.
Volgens Wikipedia:
Office Genuine Advantage (OGA) is a program by Microsoft similar to Windows Genuine Advantage (WGA) which requires users of the Microsoft Office software to validate their copy of Microsoft Office to download non-critical updates and other downloads such as addons, samples etc.
Ik lees hier niets over een "offensief" dat Microsoft nu zou starten. Goh, als je een illegale versie gebruikt geeft Microsoft je niet als belonig ook nog extra featues erbij. Erg zeg. Microsoft neemt zelfs de verantwoordelijkheid (en kosten) om illegale gebruikers wel alle kritieke updates te geven.
wederom staat er geen enkele leugen tussen.
Het gaat wederom om de context. Op zich zijn de gepresenteerde punten niet gelogen, maar gecombineerd suggereren ze wel degelijk een onwaarheid, specifiek bedoeld om angst en onzekerheid te creeeren.
OpenOffice kan in werkelijkheid heel veel minder dan MS-Office
In het bedrijfsleven was ik het misschien met je eens geweest, maar voor thuis gebruik? Onenote en Communicator? Ik heb het nog niet nodig gehad.
Daar zijn we het wel over eens, hoewel steeds meer mensen (waaronder ikzelf) werk en prive combineren. Onenote gebruik ik alleen zakelijk, maar Communicator en een aantal andere Office onderdelen ook privé.
De laatste opmerking is ook gelogen, MS-Office kan prima PDF exporteren.
In 2007 dan neem ik aan?
Ja, je moet het even downloaden en los installeren.
Kortom: deze bijdrage is een klassiek geval van FUD en propaganda
Dat vind ik van jouw bijdrage ook.
Ja er zitten fouten in het verhaal, maar om nou zo door het lint te gaan lijkt me hypocriet als je weet dat de "Get the facts" geen haar beter zijn.
Ik vind het raar dat jij dat vindt. Ik ga helemaal niet door het lint en weerleg goed onderbouwd en punt voor punt een FUD artikel. Dat het dan een lang verhaal wordt kan ik niet helpen en dat maakt mijn reactie nog geen FUD. Waar heb ik dan angst en twijfel gezaaid?
Ik ga helemaal niet door het lint
Copy-paste FUD
Propaganda
Gelogen
Vechten tegen de bierkaai
Onzin
Op zich woorden die in een normale discussie zouden passen, maar zoals je zelf al aangeeft. Er is ook nog zoiets als de context.
Ik lees hier niets over een "offensief" dat Microsoft nu zou starten.
OGA is een offensief tegen illegaal gebruik van software. Volledig terecht overigens, maar het is en blijft een offensief.
Ja het bericht van OOo is een aanval op MS Office, maar het hanteert niet veel andere methoden dan Microsoft zelf ook hanteert. Dus ik blijf erbij dat je verontwaardiging een stukje selectieve "pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet" is.
"Leg een drol op uw ex microsoft product, al die jaren ben je genaaid ;-P"
Dat geeft al meteen het niveau aan van deze "bijdrage".
Hierin kan ik je helaas alleen maar gelijk geven.
"* Het heeft een softwarebedrijf gekocht dat gespecialiseerd....
En de D. Door deze punten zo te presenteren wordt gesuggereerd dat Microsoft illegaal gebruik actief zou detecteren en daarna vervolgen, wat niet zo is.
Het staat Microsoft vrij om een gang na de rechtbank te maken als dit een leugen is.
Hier begint de propaganda. OpenOffice kan in werkelijkheid heel veel minder dan MS-Office, (geen Outlook, OneNote, Communicator etc) en een aantal onderdelen werken ook veel minder goed (bv Calc).
Dat is slechts een zeide van de waarheid. MS-Office kan ook veel minder dan OpenOffice. Laten we gewoon is gaan tellen op hoeveel platformen OpenOffice gesupport is en op hoeveel platformen MS-Office.
In dat geval kom ik toch tot een erg groot verschil in het voordeel van OpenOffice!
Het is hooguit een goedkoop alternatief voor mensen die weinig nodig hebben, niets meer dan dat.
Helaas voor jouw zijn er meerdere positieve punten aan OpenOffice.org
* Het draait om meer platformen dan MS-Office
* Het sluit beter aan bij die mensen die Opensource preferen
* Het bevorderd een gezonde concurentie in de markt
De laatste opmerking is ook gelogen, MS-Office kan prima PDF exporteren.
Zoals eerder gezegd. De weg na de rechter staat vrij.
Kortom: deze bijdrage is een klassiek geval van FUD en propaganda, direct uit de koker van OpenOffice. En dat is het niveau waarop hier wordt geargumenteerd. Ik wordt er nogal moe van. Het is vechten tegen de bierkaai, deze onzin gaat maar door.
Vervolgens sluit je nog even af met een persoonlijke aanval!
Nogmaals: Verbeter de wereld en begin bij je zelf!!!
Vervolgens sluit je nog even af met een persoonlijke aanval!
Wie heb ik persoonlijk aangevallen dan? Ik heb niemand beschuldigd, alleen de aangedragen argumenten weersproken. En hooguit mijn frustratie geuit dat dezelfde fabricaties en hersenspinsels hier steeds maar weer herhaald worden, wat mijn zin om hier te discussieren flink verminderd heeft.
Wie heb ik persoonlijk aangevallen dan? Ik heb niemand beschuldigd, alleen de aangedragen argumenten weersproken.
Mag ik daaruit afleiden dat jij het onderstaande tekst een voor de discussie relevant argument vind:
En dat is het niveau waarop hier wordt geargumenteerd. Ik wordt er nogal moe van. Het is vechten tegen de bierkaai, deze onzin gaat maar door.
Het enige wat ik hierin zie is kritiek tegen over een poster zonder dat het relevant is voor het onderwerp.
En hooguit mijn frustratie geuit dat dezelfde fabricaties en hersenspinsels hier steeds maar weer herhaald worden
Juist het op deze manier uiten van frustraties zijn de oorzaak van deze discussie. Dit vererger je nog eens door maar gelijk over fabricaties en hersenspinsels te beginnen.
Op die manier is inhoudelijk discussiëren dus echt onmogelijk.
wat mijn zin om hier te discussieren flink verminderd heeft.
Het is je eigen keus om met deze argumenten aan te komen.
Mag ik daaruit afleiden dat jij het onderstaande tekst een voor de discussie relevant argument vind:
En dat is het niveau waarop hier wordt geargumenteerd. Ik wordt er nogal moe van. Het is vechten tegen de bierkaai, deze onzin gaat maar door.
Het enige wat ik hierin zie is kritiek tegen over een poster zonder dat het relevant is voor het onderwerp.
Mijn opmerking betreft niet het onderwerp maar de discussie zoals die gevoerd wordt. Dat heet een "procesopmerking" en is hier zeker relevant, maar op een ander niveau. Bovendien val ik de poster niet persoonlijk aan, maar richt me op diens post.
En hooguit mijn frustratie geuit dat dezelfde fabricaties en hersenspinsels hier steeds maar weer herhaald worden
Juist het op deze manier uiten van frustraties zijn de oorzaak van deze discussie. Dit vererger je nog eens door maar gelijk over fabricaties en hersenspinsels te beginnen.
Als een artikel vol duidelijke onwaarheden en valse suggesties van een website gekopieerd wordt en hier wordt ingebracht als argument, voor de zoveelste keer, hoe zou jij dat dan kwalificeren? Het haalt de discussie neer, het is onder de maat en benoem het zoals ik het zie.
Op die manier is inhoudelijk discussiëren dus echt onmogelijk.
Volgens mij discussieer ik heel inhoudelijk. Op een paar goede opmerkingen en open deuren na die mijn punten een klein beetje nuanceren, blijft alleen nog maar woordkeuze over om over te vallen.
Het staat Microsoft vrij om een gang na de rechtbank te maken als dit een leugen is.
Dat zou je wel willen: de zaak Microsoft Corp versus Kickass. Maar Microsoft zal zich vast niet in die PR-val laten lokken. Hoe zou de discussie hier verlopen op dat nieuws? Microsoft kan zich niet verdedigen tegen dit soort aanvallen, want wat ze ook doen, ze krijgen in de publieke opinie toch wel de schuld.
Bijvoorbeeld van Microsoft zelf:
Sometimes, there's nothing for you to look at and confirm that your software is genuine. You pay someone to install the software or you buy a PC with software pre-installed, but they don't give you a CD, a COA, or a EULA. All you have is the software loaded on your hard disk drive. Unless your company has a volume license, you should always at least have a COA.
FUD?
Een whitepaper van de site van Microsoft:
The study revealed that:
FUD?
* 37% of software found during the study turned out to be counterfeit.
* In addition, all of the counterfeit found was of high quality, which means that the businesses likely purchased in good faith).
* Each midsize business found to have counterfeit software in the study spent an average of £7,185 GBP ($10,222 USD) on these purchases, which in turn provided them with software that was neither licensed nor genuine.
De BSA:
Dit kan gebeuren door meerdere exemplaren te kopiëren, te downloaden, te delen, te verkopen of te installeren op persoonlijke of bedrijfscomputers. Veel mensen beseffen zicht niet dat , wanneer u software koopt, u eigenlijk een licentie koopt om de software te gebruiken. U koopt dus niet de eigenlijke software. Die licentie bepaalt hoe vaak u de software mag installeren. Als u meer kopieën maakt van de software dan toegestaan door de licentie, doet u aan piraterij.
FUD?
Wat is daar FUD aan dan? Het betreft ten eerste Microsoft zelf en gaat niet over een ander. Die tekstjes wijzen mensen op de spelregels, hun verantwoordelijkheden en de valkuilen die er wel degelijk zijn (zie de eerdere thread in deze discussie over Office virtualisatie).
Ze zijn zelfs zo aardig dat ze bedrijven die verkeerd bezig zijn allerlei excuses verschaffen.
Jaja. :D Dus als OOo het doet is het FUD en als Microsoft het bevestigt, dan is het aardig dat ze op de spelregels wijzen. Bij zoveel logica haak ik af.
Bij zoveel logica haak ik af.
Ik zal je helpen met een recap:
1) Kickass heeft propagandateksten van OpenOffice tegen MS-Office in deze discussie ingebracht en ik heb die weersproken
2) Jij reageert daarop, vooral met woordspelletjes.
3) Nu discussieer je daarover verder met mij. Je probeert mij de "get the facts" teksten van Microsoft in de mond te leggen, maar ik heb die niet in deze discussie betrokken, dat heb je zelf gedaan..
Conclusie:
Als iedereen gewoon voor zichzelf zou spreken zou de logica een stuk duidelijker zijn.
Volgens verschillende reageerders hier is de eerste bijdrage van Kickass grotendeels of helemaal correct. Jij vindt van niet, en stelt dat het om FUD gaat: het doelbewust verspreiden van onjuistheden en halve waarheden.
Als andere reageerders beargumenteren waarom het geen FUD betreft gaat dat langs je heen.
Ik gok dat het artikel een vertaling is van een Amerikaans artikel, waar deze manier van reclame maken veel meer geaccepteerd is.
Als ik de Nederlandse tak van OOo was geweest dan had ik het een beetje omgewerkt, maar dat is dan ook alles.
Ik zal ze een voorzetje geven voor en fud-vrije en van onwaarheden ontdane tekst:
OpenOffice.org 3 is een gratis kantoorsuite met bijna dezelfde functionaliteiten als MS-Office. OpenOffice.org 3 bevat alles wat je als consument nodig hebt*: een tekstverwerker, spreadsheet (rekenwerkblad), presentatiesoftware en nog veel meer. OpenOffice.org 3 kan ook de bestandsformaten van MS-Office (.doc, .xls, .ppt) gebruiken**, dus het is niet nodig om je werk opnieuw in te typen. OpenOffice.org kan zelfs dingen die MS-Office niet kan, zoals draaien onder Linux.
Als je MS-Office kunt gebruiken, kun je ook met OpenOffice.org 3 werken.
Dus, waar wacht je op? Proberen kost niets. En als het bevalt: het kost niets om OpenOffice.org 3 te gebruiken zolang als je wilt en waar je maar wilt.
* behalve een email pakket
** veranderingen in opmaak en documentinformatie niet uitgesloten
Die bewaren we voor de Donald Duck. :D Die is echt te lief.
Wel erg jammer dat je je niet kon weerhouden om er toch een beetje onzekerheid in te zaaien. En nog wel in de laatste zin.
Ik zat meer te denken aan een iets neutralere benadering lijkend op de "Get the facts" benadering, met een lichte paniek oproepende ondertoon. Eigenlijk hoeft er niet veel aan te veranderen, het moet alleen iets subtieler worden.
Wat Office betreft, dat is zonder meer het beste office pakket dat er is. je klant kan zowel op zijn Macs als op zijn Windows machines naadloos werken en uitwisselen van alle bestaande en nieuwe bestanden.
Goed is alleen tegenwoordig alleen nog maar goed als je het naadloos en cross platform kunt gebruiken.
Zo is er om te beginnen geen MS Office 2007 voor Linux.
Wat ik heb begrepen van en geconstateerd met MS Office op de Mac, is dat het in ieder geval niet synchroon loopt met MS Office voor Microsoft Windows.
- De nummering is altijd al anders geweest, dus dat is de eerste verwarring.
- De compatitbiliteit heeft wat mij betreft altijd te wensen over gelaten, de ondersteuning van Mac door Microsoft is altijd halfhartig geweest, daar zijn interviews met Bill Gates over te zien op Youtube.
Dus het zou mij verbazen als er nu ineens een volledig compatibele Mac 2010 versie zou zijn van MS Office. En die gratis overstap van MS Office 2007 naar MS Office 2010 voor Mac gebruikers? Volgens mij is er niet eens een MS Office 2007 voor Mac.
Bij OpenOffice heb je al die problemen niet, die draait over alle platforms heen in ontelbare talen. Hier telt dat niet door, maar er zijn talloze ontwikkelingslanden waar juist dit punt de doorslag geeft.
MS Office 2007 voor Mac.
zucht.. nee dat klopt en ipv onzin te verkopen zou het goed zijn ( ook voor je klant) dat je jezelf wat verdiept in de materie. Tip lees deze bijdrage hierboven
De nummering is altijd al anders geweest,
en verwarring is daar nog nooit over geweest bij mac gebruikers.
Er zijn zelfs Mac fans die office voor de mac een van de beste programas vinden, maar dat is aan een ieder om zelf te beoordelen.
zucht.. nee dat klopt
Naadloos is naadloos. Het zou transparant moeten zijn, verschillende versienummering vertroebelt het beeld. De consument moet ook het gevoel hebben dat het naadloos is, dat lukt zo dus niet. Ik wil me er niet in verdiepen en ook als ik daar al tijd voor neem, dan nog krijg ik dat bij de klant niet over het voetlicht.
Blijft staan dat er dus geen gratis MS Office versie ???? voor de Mac komt, omdat ze geen MS Office 2007 hadden. Dat krijg ik dus ook niet uitgelegd, als ik dat al zou willen.
In een hybride omgeving kun je maar een Office Suite adviseren: OpenOffice.
, verschillende versienummering vertroebelt het beeld.
Misschien moet iemand je het begrip versienummering uitleggen. Die gebruik je om verschillen aan te geven.
Windows 95 kwam voor windows 98.. System 9 kwam voor OSX ( zeg maar system 10)
Kortom, je geeft met je versienummering essentiele vershcillen aan.
Office 2007 voor Windows is op de Mac office 2008, waarbij ik aanteken dat ontwikkeltijd soms wat afwijkt zodat beide versies niet gelijktijdig op de markt komen.
Als jij het begrip versienummering niet kunt uitleggen aan je klanten is MS wel hun minste probleem lijkt me ;)
Als jij het begrip versienummering niet kunt uitleggen aan je klanten is MS wel hun minste probleem lijkt me
De klant heeft het druk en rent voor de leeuwen uit in deze tijd.
Hij heeft er niet de geringste behoefte aan om te luisteren naar allerlei geneuzel over verschillende versies van software, van een graaierige software fabrikant, die niet op elkaar aansluiten.
Hij wil gewoon werken!
Er zijn zelfs Mac fans die office voor de mac een van de beste programas vinden, maar dat is aan een ieder om zelf te beoordelen.
Jij bent er een van? O, sorry je maakt je eigen statistieken op basis van wat uhhhh, je eigen mening. Och got. En wat doet dat Office van je dan meer dan andere pakketten op de Mac? En waar zijn je bewijzen, kom er maar maar in met je linkjes:)
Er zijn zelfs Mac fans die office voor de mac een van de beste programas vinden, maar dat is aan een ieder om zelf te beoordelen.
En die Mac fans, die lopen zomaar in het wild rond? In de Beekse Bergen zeker. Je gaat steeds om het feit heen dat Microsoft het nodig vindt gratis pakketten uit te delen, dat was het topic toch?. Nou daar kan je Apple niet op betrappen!
Er zijn zelfs Mac fans die office voor de mac een van de beste programas vinden, maar dat is aan een ieder om zelf te beoordelen.
Hier valt geen spelt tussen te krijgen.
Eerder schreef je echter:
Wat Office betreft, dat is zonder meer het beste office pakket dat er is. je klant kan zowel op zijn Macs als op zijn Windows machines naadloos werken en uitwisselen van alle bestaande en nieuwe bestanden.
Dus graag zou ik willen weten of we het nu zelf mogen bepalen of dat jij al vast voor iedereen beslist het dat Microsoft Office het beste pakket is?
Ik zie in de kop staan dat Microsoft een gratis office pakket weggeeft. Verderop, in de kleine letters, lees ik dat het helemaal niet gratis is. Ik zou eerst moeten _betalen_ voor oude meuk en dan nog een keer betalen voor toezending van een update medium. Hoezo grais ???
Niet voor oude meuk:
Het biedt klanten die Office 2007 kopen in de 3 maanden voor en 4 maanden na de lancering van opvolger 2010 een gratis upgrade.
Office 2010 is er nog niet. Als mensen (met name bedrijven schat ik zo) wachten tot juni kan er intussen van alles gebeuren, inclusief de hier zo geadviseerde overstap naar een concurrent.
Ik snap alleen niet helemaal waarom je na de introductie van 2010 nog 2007 zou kopen.
Nee hoor, er staat "Microsoft lokt met gratis Office 2010". In letters zo groot dat zelfs ik ze zonder bril kan lezen vanaf de andere kant van de kamer.
Het probleem met een (elk!) office pakket is dat je wel een spellingchecker kunt leveren maar dat begrijpend lezen iets is dat je zelf moet toevoegen. Dat valt nog niet mee zo te zien ;)
Begrijpend lezen. Er staat "Microsoft lokt met gratis Office 2010".
In gewoon Nederlands betekent dat voor niks, als in niets betalen. In Microsoft's taal betekent het zwaar betalen.
Inderdaad ja, begrijpend lezen.
Begrijpend lezen. Er staat "Microsoft lokt met gratis Office 2010".
Als je alleen de koppen leest wel ja. Het zou wel een hoop reacties verklaren.
Vraagje: is de kop een bewering van MS of van WW?
Wat een triest forum word dit langzamerhand om dag in dag uit over elkaar heen te buitelen.
Van mijn zoon die 15 is kan ik het nog wel begrijpen maar dat is een puber, maar dit slaat echt alles hier.
Dat heet 'discussie'. Je _hoeft_ het niet te lezen en je _hoeft_ al helemaal niet te reageren. Toch doe je dat, zonder zelf wat bij te dragen aan de discussie. Waarom ?
De onzin hierboven heeft met discussie niks meer te maken.
Bepaalde anti-MS activisten vinden het belangrijk om zo veel mogelijk anti-xxxxx te schreeuwen bij elke Webwereld topic dat betrekking heeft op Microsoft of Microsoft producten en vinden het nodig om iedereen die daar tegenin gaat persoonlijk aan te vallen en natuurlijk negatief te modereren.
Het heeft niks meer met discussie te maken.
Het is puur gemekker en gezeik en het verpest de sfeer op een ongeloofelijke manier.
Er is heel erg veel mis met de grootste producten van MS. Dat is geen "anti-xxxx" maar eenvoudige constateringen uit de praktijk. Mag daarover dan niet meer gesproken worden?
Jawel, maar de reacties hier lezende trek ik de conclusie dat men niet verder komt dan de titel. Als men dan vervolgens niet verder komt dan "oOo is beter" zonder enig idee te hebben waar het over gaat *en* daarvoor door "geloofsgenoten" nog geplust wordt, dan trek ik nog een conclusie: men vindt alles van MS bij voorbaat niets en is totaal niet geïnteresseerd in welke mening dan ook als deze afwijkt van die men zelf heeft.
Waar Apple als trouwe basher eigenlijk hoofdzakelijk SED heeft (excuus voor het erbij betrekken), heeft MS er heel wat meer.
Het hoge bomen spreekwoord is niet zomaar ontstaan.
Iets lijkt vaak 'aanhangers' te hebben in verhouding met het marktaandeel. En Microsoft is nu eenmaal het bedrijf we all love to hate.
Datzelfde zie je nu gebeuren met Google.
Al ben ik met je eens, dat het jammer is dat er geen argumenten meer gebruikt worden. Maar daar bezondigen beide partijen zich aan. Niemand weet meer exact wie de oorlog ooit begonnen is denk ik, maar ze woedt uit gewoonte voort.
Geen probleem, ligt er een beetje aan wie het doet en vooral met welk motief.
Ik heb al eerder aangegeven dat op het moment dat de flagrante Anti-ms rommel hier ook aangepakt wordt, ik meteen stop met het op soortgelijke wijze terug reageren in Apple topics.
We hebben hier een aantal vreemde iFans die menen dat je groter wordt door op iemand te gaan staan.
Peterjte doet daar ook maar wat graag aan mee, alles in het kader van ego bevestiging. Plusjes scoren bij zijn fans is een belangrijk motief lijkt het.
Los daarvan is een hoop van mijn opmerkingen over Apple ook gewoon voorzien van onderbouwing maar wat prikkelend neergezet.
Gezien de iTenen heb je dan al snel succes ;)
Voor bepaalde Linuxloekies (R) gaat dat onverminderd op.
De onzin hierboven heeft met discussie niks meer te maken.
Daar werk je zelf net zo hard aan mee, door bijvoorbeeld nieuws niet op het nieuws te beoordelen, maar door discussies te starten of het nieuws wel nieuws mag zijn.
Het heeft weinig zin nog een discussie te starten als er in de eerst tien reacties er al 8 zitten van anti-MS activisten die de toon en sfeer hebben gezet.
Ik was gewoon benieuwd naar de reden achter je reactie. Als je dat al sfeerverpestend vindt, dan laat je weinig ruimte voor discussie.
Bepaalde anti-MS activisten vinden het belangrijk om zo veel mogelijk anti-xxxxx te schreeuwen bij elke Webwereld topic dat betrekking heeft op Microsoft of Microsoft producten
Veel van de reacties zijn duidelijk on topic en bevatten geldige meningen, stellingen en argumenten.
vinden het nodig om iedereen die daar tegenin gaat persoonlijk aan te vallen en natuurlijk negatief te modereren.
Dit is wat mij betreft een duidelijk voorbeeld van een off topic aanval van een groep mensen hier.
Het heeft niks meer met discussie te maken.
Deze reactie heeft inderdaad niets meer met de discussie te maken. Dat heb je goed geconstateerd!
Het is puur gemekker en gezeik en het verpest de sfeer op een ongeloofelijke manier.
Ik zou zeggen: Verbeter de wereld en begin bij je zelf.
...ga ik daar elke keer een threadje aan wijden.
Het klinkt alsof je je weer een beetje komt uitleven.
Als ik de idioten hier serieus moest nemen zou ik me weer gaan ergeren aan de minnetjes. zolang er geen normlaa moderatiesysstem op Webwereld is kan ik me hier wel wat uitleven.
click
Zeg redactie, onze albert was toch gebanned? Hoe zit dat?
Geachte Baseline,
Tot onze spijt hebben we moeten constateren dat u de fatsoensnormen op het reactieforum van Webwereld overtreedt door mede-reageerders uit te schelden.
Het reactieforum is bedoeld voor inhoudelijke discussies. Daarbij kunnen de gemoederen soms hoog oplopen, maar dat is nog geen excuus voor scheldkanonnades.
Uw account is gedeactiveerd en uw IP-adres is gelogt. Mochten zich in de toekomst opnieuw incidenten voordoen, zijn wij genoodzaakt om uw IP-adres op de zwarte lijst te plaatsen waardoor de toegang tot de website volledig wordt geblokkeerd.
fatsoensnormen
hAl, Albert en Baseline zijn een en dezelfde persoon. Al zijn accounts zijn inmiddels op non-actief gezet.
Ik heb geprobeerd Albert direct - per email - te benaderen en een oplossing te vinden. Tot op heden heb ik daar nog geen reactie op ontvangen.
Voor de duidelijkheid: we toleren geen persoonlijke aanvallen, spam of onbehoorlijk taalgebruik in de reacties. Dat betekent dat je mag beargumenteren waarom je opmerkingen van iemand ondemocratisch vindt, maar je mag iemand niet uitmaken voor een Hitler, idioot of andere krachttermen.
ban
Bepaalde anti-MAC en anti-Linux activisten vinden het belangrijk om zo veel mogelijk anti-xxxxx te schreeuwen bij elke Webwereld topic dat betrekking heeft op de Mac of Linux en vinden het nodig om iedereen die daar tegenin gaat persoonlijk aan te vallen en natuurlijk negatief te modereren.
Selectief nieuws aanhalen? Jammer zeg.
'Nieuwe Fedora 12 onveilig'
1. Humor, straks ook een virusscanner standaard?
Gevaarlijk gat in Linux-kernel
1. Het wordt bijna een echt besturingssysteem zo!
Over de openingsaanvalletjes van SED in Apple topics maar helemaal gezwegen.
Je hebt misschien gelijk dat Microsoft topic vaak worden geopend door de haters, maar in andere topics gebeurt het net zo vaak dat het niveau achteraf omlaag wordt getrokken door het vaste clubje MS fans.
Een felicitatie richting mezelf. Ik heb alle hierboven geplaatste reacties kunnen lezen. Dat lukt me de laatste tijd steeds minder hier op WW want er wordt erg weinig geprobeerd om anderen te overtuigen met argumenten. Bijna altijd draait het uit om bewoordingen die niets meer met discussies te maken hebben. Ook deze keer weer. Triest...
WW lokt het elke keer uit met hun suggestieve koppen.
Alleen de kop is al voldoende olie op het vuur daar hoeft zelfs geen artikel bij.
Blijkbaar hebben ze er lol aan dat de discussies zo ontsporen.
Ik kom hier al weinig meer en zie er het nut ook niet meer van.
De artikelen zijn zwaar beneden niveau om over de discussies nog maar te zwijgen.
WW probeert op neutrale wijze deze poging van MS om alvast te verdienen aan Office 2010 voor het er is door meer Office 2008 te verkopen, zonder korting maar met optie om later tegen bijbetaling alsnog te upgraden, in een niet al te ongunstig daglicht te plaatsen. Dat sommigen daar niet intrappen kun je WW niet verwijten. Je het WW niet verwijten dat MS oude wijn in nieuwe zakken probeert te verkopen. Ik zou het jammer vinden als WW door opmerkingen als die van jou helemaal geen berichten meer plaatst over Microsoft (akties) zou plaatsen.
WW lokt het elke keer uit met hun suggestieve koppen.
Als je b.v. kijkt na nu.nl dan komen die inderdaad ook met een veel betere titel:
'Microsoft biedt gratis upgrade Office 2010'
Dat zou al een groot aantal reacties en irritaties schelen.
Denk je ? In het door jouw genoemde artikel staat precies hetzelfde als in dit WW artikel: Microsoft probeert de verkoop van oude meuk te stuwen met "gratis" upgrade.
Maar dat is dan ook echt waar. De upgrade is gratis. Het product waar vandaan je upgrade niet.
De Nu.nl kop is voor koppensnellers een stuk correcter dan de kop van Webwereld.nl.
heeft Ms een geheel nieuw team erop gezet,om alles in goede namen te leiden,is het ook weer niet goed....
zie hier de vergadering
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
1 jaar geleden: 19 maart 2009
2 jaar geleden: 19 maart 2008
3 jaar geleden: 19 maart 2007
5 jaar geleden: 19 maart 2005
6 jaar geleden: 19 maart 2004
12 jaar geleden: 19 maart 1998
IDG Nederland is uitgever van: ChannelWorld, CIO, Computer!Totaal, GameZ, Gadget, Computerworld, ITworld, MacWorld, Techworld, Tips & Trucs, Webwereld, Zoom.nl en ADSL!Totaal.nl
Meer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
