Vijf grootste privacyschenders van Nederland

Google vergeten?

Ik zie de vergelijking met de Stasi (DDR) niet zo vaak. Inderdaad zouden de huidige mogelijkheden een natte droom zijn voor Erich Mielke (Stasi-chef).

Laat een nederlands bedrijf snel zo'n 'mobiele bodyscanner' ontwikkelen, lijkt me een goudmijn voor de export.

Ik zie het principiele probleem van de 'mobiele bodyscanner' ook niet zo. Gescand worden lijkt me minder vervelend dan gefouilleerd worden en ik denk dat het nog beter werkt ook. Al zal fouilleren wel beter zijn voor het milieu.

"Ter Horst wijst er in een brief op dat haar handelen kan rekenen op goedkeuring van een meerderheid van het volk. Ook het parlement staat grotendeels achter haar. Toch is ze blij dat deze prijsuitrijking haar “scherp” houdt."

Kijk dat is nou typisch zo'n opmerking van een 'politicus'. Maar ze is géén politicus (meer) ze is minister. In dienst van de tweede kamer. Maar die laat het ten faveure van de coalitie = pluche er heel makkelijk bij zitten.

Hoezo, staat het nederlandse volk achter haar??? Is ze de koningin soms? Typisch om je achter zoiets te verstoppen, kennelijk heb je iets te verbergen. In ieder geval heeft ze geen argumenten.

Tja, hoe kan iets je scherp houden als de wijzer altijd rechts doorslaat!!! Onzin dus. Een slechtere minister van binnenlandse zaken hebben we zelden gehad.

Heeft mevrouw terhorst overigens de tweede kamer (en het volk) ook uitgelegd dat het doorlaten van de nigeriaan op schiphol op 2e kerstdag op voordracht van de amerikanen is geweest!!

Amerikaanse geheim agenten hebben dat in een geheime commissievergadering aan leden van de senaat verteld. Ze laten zo nu en dan vermeende terroristen door om te zien of ze meer te weten kunnen komen.

Willens en wetens hebben ze, dus ook ter horst, het risico genomen dat het fout kon gaan. En het ging bijna fout. Niet dankzij de overheid maar ondanks. En nu roepen dat het nederlandse volk achter haar staat bij het introduceren van nog meer bodyscans.

Dat mensen heeft maar een naam: volksverlakkerij

Een klein maar wel heel erg essentieel vraagje:

"Maar hoe zit het nu met de veiligheid van onze privacy ?"
Of maakt het niet uit dat de burgers in volstrekte onveiligheid moeten leven - tellen alleen de "verheven" bewinds-personen en hun vaak nogal duistere (belangen-verstrengelde) praktijken ??

Of is de privacy van de burgers het soms niet waard om beschermd te worden, mogen burgers in - wat naar verluidt - een democratische, beschaafde rechtstaat zou (moeten) zijn, zomaar eventjes gedwongen worden te leven in 100 % onveiligheid op zowat IEDER gebied (nu komt er een hele lijst... ;-) ) :

-Alle communicatie per (vaste) telefoon of per mobieltje: alle gesprekken en al het SMS-verkeer (kunnen) worden afgetapt - meestal zelfs zonder gerechtelijke machtiging daartoe. Er bestaat dus geen echte vrijheid van communicatie (of misschien zelfs van "nieuwsvergaring en verschaffing ???) meer. Zie ook de info over verslag-gevers/geefsters die in de bak belanden en dat slechts omdat zij hun werk goed proberen te doen , namelijk ons het nieuws te verschaffen.

-Alle financieele transacties, Godsdienstige overtuiging, sexuele geaardheid, enz. die terwijl daar geen echte democratische concensus (en zover ik weet: ook geen (EU)wetgeving) over bestaat, zomaar aan buitenlandse vliegmaatschappijen (lees: geheime diensten) worden (jawel, zo noem ik dat !!) verraden .

-Het uitleveren van Nederlandse Staatsburgers aan buitenlandse mogendheden op "bewijs" gronden die hier in Nederland nog niet eens voldoende zouden zijn om een strafvervolging in te stellen. Blijkbaar beschouwd de regering de burgers slechts als verhandelbaar vee - zolang de 1 of andere bewindspersoon er (zelf) maar voordeel bij heeft. Welke rechts-bescherming genieten wij burgers nog ? Naar nu blijkt helemaal geen enkele !!

-Ieders medisch dossier in het EPD zetten, dat is (hierop kunt u rekenen !) een volkomen onbeveiligbaar systeem, dit is het opheffen van iedere vorm van medisch-beroeps geheim. Het zal er (nog meer dan nu al het geval is) in resulteren dat burgers tegenover medische hulpverleners feiten niet zullen vermelden of zelf gewoon keihard zullen liegen ! Dit zal - bewijsbaar - levens (gaan) kosten...

-Alle reisbewegingen per "openbaar" vervoer die middels de databank achter de Overal (te) Volgen RFID-shitcard gedurende ZEVEN (!!!) jaren bewaard zullen worden. Hoezo "vrij verkeer van personen" ?? Dat noem ik niet vrij, wanneer ik er tot zeven jaren na dato op afgerekend kan worden waar ik toen-en-toen naartoe ben geweest.

-Het praeventief fouilleren/arresteren (=intimideren aka terroriseren) door de politie (justitie), die naar eigen zeggen nooit excuses behoeven te maken "omdat wij bevoegdheden hebben". Blijkbaar meent de politie (justitie) van zichzelf onfeilbaar te zijn. Zie een aantal zaken uit het recente verleden waarbij er zelfs zeer ernstige strafbare feiten werden begaan door de politie (justitie) zoals opzettelijk bewijzen achterhouden/vervalsen, waardoor totaal onschuldige burgers jarenlang in de bak zaten...
De vraag is, wanneer er "praeventieve" huiszoekingen gaan worden toegepast. "Mark my words": als wij het niet tegenhouden dan komt dat er ook, eerder dan u of ik durft te denken...!

-De zg. "bodyscan". Sommige van deze apparaten werken met roentgen straling en dat is bewezen enorm schadelijk, helemaal voor ongeboren kinderen omdat het zeer kanker-verwekkend is. Hoezo "eerbiediging van de integriteit van het lichaam" - al wij zo dadelijk ook op straat ons moeten laten bestralen door agentjes die niet eens de (natuurkundig/medische) (uit)werking van roentgen-stralen kunnen begrijpen ?
Zolang de "veiligheid" (ja, van de machthebber(t)s zelf, uiteraard) maar gewaarborgd is maakt de gezondheid van de burgers niets uit, die kan daar kennelijk zomaar even aan opgeofferd worden !! (******* !!!)

-Waar je vrijwel niemand meer over hoort: de CENSUUR die al enige tijd op de WWWeb wordt toegepast, door de KLPD (omrede van het "door filtering bestrijden" van "kp" en "terroristische publicaties", lekker vage criteria waar je zo ongeveer alles wat je niet aanstaat mee weg kan censureen dus... Is ook de bedoeling ervan !!) en zover ik weet nog steeds zonder enige vorm van echt onafhankelijke, democratische controle hierop .

-Het bewaren van de vinger-afdrukken van (wat de "regering" betreft ALLE) burgers in een centrale databank, die alleen al door de, ehh, "kundigheid" van de overheid op ICT-gebied ongetwijfeld zo lek als een mandje zal zijn. Probleempje is alleen dat een ID-card nummer 100 % te vervangen is - een vingerafdruk is dat (zonder plastische chirugie) niet ! . Wat volgt nog: een centrale DNA-databank van heel de bevolking ??

-Het is dan ook naar mijn mening slechts een kwestie van tijd totdat wij allen ons met "overheids-controle chips moeten laten inplanteren. Uiteidelijk in onze hersenen - en dan zal (volgens de machtshebber(t)s) de "heilstaat" een feit zijn geworden... Ja, "sieg UNheil" zullen zij bedoelen...

Het simpele feit dat bewinds-personen in geen enkele opzicht de zorgen van de burgers serieus nemen ten aanzien van de toenemende staats-terreur want daar komt het, indien men alle eufemismen en "wollige" termen overboord smijt, gewoon op neer. Al vermag ik het dan soms (voor een deel) de toekomst te voorzien, zo erg als het nu aan 't worden is dat had ik niet kunnen (en niet willen) voorzien...!

Geef mij dan toch maar liever de "gewone terroristen", de kans om door een aanslag van die figuren getroffen te worden is echt uiterst gering - de kans om door alle bovengenoemde staats-terreur -maatregels getroffen te worden is daarintegen absoluut 100 % ...

Aldus probeert de regering/overheid met al hun zogenaamde "anti-terreur maatregeltjes" ons allemaal doodsbang te maken hetgeen hen helaas nog gelukt ook - en was heel een bevolking opzettelijk en onnodig angst aanjagen niet (zo ongeveer) de definitie van... terreur ?

Wie of wat kan ons beveiligen tegen al deze staats-terreur (want dat is het gewoon !), waar geen ontkomen aan (b)lijkt te zijn...? HELP !!!

Ter Horst wijst er in een brief op dat haar handelen kan rekenen op goedkeuring van een meerderheid van het volk. Ook het parlement staat grotendeels achter haar.

Dit zegt niets over over of het ethisch wel of niet verantwoord is... Dit antwoord had Adolf Hitler ook kunnen geven op zijn idee van de jodenvervolging