Gepubliceerd: Woensdag 10 februari 2010
Microsofts open source-stichting heeft Linux-marketeer Paula Hunter aangetrokken als bestuurder. Zij was eerder in dienst bij het OSDL, dat in 2007 is opgegaan in de Linux Foundation.
Toon volledig artikel
Mooie kans voor Microsoft om te laten zien hoe pro open source ze nou werkelijk zijn. Ik verwacht dus ook dat Windows 8 compleet open source is.
Zo niet dan is het hele open source verhaal een wassen neus enkel en alleen bedoeld om de standardisatie van Linux de Microsoft kant op te duwen. Microsoft standaarden dus, inplaats van open.
Mooie kans voor Microsoft om te laten zien hoe pro open source ze nou werkelijk zijn.
Dat zal me ook benieuwen. Ik hoop dat Paula Hunter het hier beter gaat doen dan bij United Linux.
Ik verwacht dus ook dat Windows 8 compleet open source is.
Niet stoppen met eten in de tussentijd, want ik ben bang dat je anders wacht tot je een ons weegt. ;)
Bij de oprichting is gesteld dat het interim-bestuur na 100 dagen opgevolgd zou worden door het definitieve bestuur. Die deadline is op 19 december verstreken.
Ja, dus? Beter laat en goed dan op tijd en slecht.
Maar vantevoren slecht inschatten, of jezelf slecht klemzetten met een (eigen) planning, is ook niet goed. Toch?
Dat hangt van een aantal dingen af. Bijvoorbeeld was het een harde planning of een voornemen? Laat ik een simpel voorbeeld geven: op de school waar mijn kinderen zitten is de directeur sinds enige tijd weg en er is nu een interim. Het doel is om eind van dit schooljaar een nieuwe permanente directeur gevonden te hebben. Dat is echter een moeilijk vervulbare vacature omdat de spoeling dun is. Het is dus heel goed mogelijk dat het doel niet gehaald gaat worden. Niet omdat ze de zoektocht niet goed organiseren, maar omdat ze 2e keus niet goed genoeg vinden. Ik vind dat alleen maar goed, want de directeur zal voor langere tijd een bepalende factor zijn binnen de school. MS kan dus best het doel gehad hebben om in 100 dagen iemand te vinden, maar ik vind het nogal makkelijk om kritiek te leveren. Want laten we het even in perspectief stellen: MS staat niet bepaald bekend om open source, dus zal het aantal mensen dat staat te trappelen om de open source stichting van MS te leiden niet echt groot zijn. En dan zal het ook voor iedereen niet even makkelijk zijn om op te stappen bij de huidige werkgever. Goed, MS had misschien een langere termijn moeten kiezen om het te regelen, maar dan was de kritiek vast geweest "niet ambiteus genoeg". Nu hebben ze er anderhalve maand langer over gedaan... mug -> olifant.
Oprichter Microsoft beweert namelijk dat de meeste open source-organisaties slechts gericht zijn op een specifiek project of product, zoals Linux, Apache of Firefox.
Wat een prietpraat weer.
Zijn de meeste MS produkten niet gericht op specifieke projecten of produkten dan (andere MS projecten/produkten)?
"Oprichter Microsoft beweert namelijk dat de meeste open source-organisaties slechts gericht zijn op een specifiek project of product, zoals Linux, Apache of Firefox."
Wat een prietpraat weer.
Zijn de meeste MS produkten niet gericht op specifieke projecten of produkten dan (andere MS projecten/produkten)?
De vraag is of deze plek daar echt verandering in gaat brengen of dat het een verzameling van Microsoft specifieke opensource programmatuur word.
Daarnaast kun je dit statement zelfs omdraaien en je afvragen of Microsoft vind dat ze te weinig aandacht krijgen op de huidige verzamelplekken van opensource.
Goed dat dit aantoont dat het gewoon een baan is waar veel gevoelige dossiers onder liggen. Een OS is geen geloof al zou je al snel anders gaan denken hier.
De stap van MS is een positieve die gewoon kan bewijzen wat ze willen en dat waarmaken waar we allemaal van kunnen profiteren.
Ik vond het altijd al jammer dat een IBM en SUN een betere pers krijgen terwijl ze dezelfde agenda hebben vwb winst maken en profiteren van de open source ontwikkeling.
We wachten dus gewoon af..
Ik vond het altijd al jammer dat een IBM en SUN een betere pers krijgen terwijl ze dezelfde agenda hebben vwb winst maken en profiteren van de open source ontwikkeling.
IBM en SUN dragen veel bij aan de opensource-gemeenschap. Denk bijvoorbeeld aan de ontwikkeling van de Linux-kernel en OpenOffice.org.
Hoeveel code doneert microsoft aan het mono-project, om maar eens een voorbeeld te noemen?
zeker maar met precies dezelfde agenda.. Winst maken en dan liefst met zo min mogelijke eigen bijdragen.
Uiteindelijk profiteren zowel sun als Ibm van de community effort en vreemd genoeg roept dat geen reactie op. Ieder scheet van MS ( hoe goed de bedoeling ook is) roept weerstand op.
En kom nu niet met je traditionele links aan.. maar argumenteer!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
