Gepubliceerd: Zaterdag 13 februari 2010
Microsoft waarschuwt klanten dat de support voor oudere Windows-versies binnenkort afloopt. Ondersteuning voor Windows 2000, client en server, gaat er in juli uit.
Toon volledig artikel
Wie en wat niet? Vond het toen wel behoorlijk goed os, alleen erg traag met opstarten in een domein.
Vond het toen wel behoorlijk goed os
Inderdaad. Het domein verhaal kan ik me persoonlijk niet herinneren, maar verder was het (zeker zakelijk) een prima versie.
Mijn HTPC is al dik 9 jaar een Windows 2000 Advanced server.
Rede dat ik dat os gebruik, de machine heeft een onderdeel wat windows only hardware is.(foutje bij samestelling pc) maar ik draai het os ook, omdat het gewoon geen bling/teletubby os is.(betreft windows soorten)
Lekker efficient(niet in domein) als HTPC. Al 9 jaar trouwe dienst.
Ik zal w2k blijven draaien op dat ding tot hardware defect raakt. Maar ja dat kan nog lang duren.(alleen voeding verwissel ik indien defect). Al moet ik wel zeggen dat m'n Dreambox DM8000 meer en meer de htpc functies overneemd.(no drm/aacs/hdcp, geweldig)
Ik ben benieuwd of er mogelijk een 3th party komt die w2k updates gaat maken.
Maar ik blijf het gewoon gebruiken, ook na MS ondersteuning, het werkt gewoon goed en gaat hier erg efficient om met hardware.
p.s. dit topic hgeeft wel weer netjes aan hoe MS je portemonnee omkeert(commerciele gesloten monopolist bouwer).
Terwijl je ook kan kiezen voor OS waarbij je niet op deze manier op de kosten gejaagd wordt. En die ook oudere hardware blijft supporten terwijl het OS zelf nieuwer wordt.
Waarom gebruik je daar Advanced Server voor? Biedt die versie voordelen voor een HTPC die Professional of Server niet heeft?
Toen(alweer 9 jaar geleden) wou ik dat die computer alle andere computers in thuisnetwerk win2k kon laten installeren.
En toendertijd, windows media server functie.
Op gegeven moment Linux ontdekt, en de server kaal gemaakt en htpc functie gegeven(audio/video in & outputs, analoog & digitaal (bv 1080p dvi-d & Dolby Digital/DTS 5.1sp/dif) voornamelijk 3th party open source software toegevoegd(bv FFDshow/vlc/avidemux/etc.etc.oh ja ook Firefox haha)
Vandaar de advancedserver, die nu zonder MS toevoegingen gebruikt wordt.
Verder dus al 9 jaar de gedachte, zolang ie werkt wijzig ik niks.
Ik ben benieuwd of er mogelijk een 3th party komt die w2k updates gaat maken.
Wat denk je zelf? Dat is bij voorgaande versies toch ook nooit gebeurd. Of verwacht jij dat microsoft nu wel de broncode afstaat?
Ik zou bijna zeggen keep on dream(box)ing...
p.s. dit topic hgeeft wel weer netjes aan hoe MS je portemonnee omkeert(commerciele gesloten monopolist bouwer).
Terwijl je ook kan kiezen voor OS waarbij je niet op deze manier op de kosten gejaagd wordt. En die ook oudere hardware blijft supporten terwijl het OS zelf nieuwer wordt.
Dit wisten we toch allang. Hebben ze bij nt 3.51 en 4.0 toch ook al uitgehaald. Trouwens dit is niet anders dan elke andere industrie alleen geven die dan wel clonen de kans (ook al in een veel eerder stadium) om het product te verbeteren en in leven te houden. iets wat bij Microsoft gewoon niet kan.
Zou je niet moeten zeggen dat het bijna grenst aan oplichting?
Windows is eigendom van MS. MS moet zelf weten wat het daarmee doet, zolang het zijn eigen verplichtingen t.a.v. uitgegeven licenties maar nakomt. Oplichting? Lijkt me dus niet.
Als je niet blij bent met het serviceniveau van MS, kies je een alternatief. Alleen is het dan wel spijtig dat je ook voor al je applicaties een alternatief moet gaan zoeken.
Ja dat is het jammere van een OS dat niet evolueert. Er zijn OS-en die evolueren en OS-en die iedere keer (quasi) opnieuw beginnen.
Wat zo jammer is aan Microsoft dat wanneer hun product eindelijk uitgerijpt is en goed functioneert ze het laten vallen. Dat is zo met W2K maar ook met XP.
Vista is gewoon een mislukte actie en opgelapt met stukken XP om het toch maar op de markt te krijgen.
W7 is de doorontwikkeling van Vista en in feite een groot service pack. Het zou mooi zijn als ze het de kans geven om net zo krachtig te worden als W2K en XP. Al zijn die laatste 2 juist doorontwikkeld omdat ze niks beters hadden om op de markt te brengen. En dus de tijd kregen om te rijpen.
Ik heb het idee dat als de grote massa de betere alternatieven ontdekt, het helemaal met Windows ten einde loopt.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
