Gepubliceerd: Donderdag 11 februari 2010
Microsoft herinnert gebruikers van de Windows 7 Realease Candidate (RC) vóór 1 maart over te stappen op de officiële versie van het besturingssysteem. Dit om het verlies van data te voorkomen.
Toon volledig artikel
Tja dit hadden mensen kunnen weten toen ze de RC installeerden op hun pc. Kunnen ze nu weer leuk een install draaien.
Het is niet mogelijk om te upgraden naar een betaalde versie van het besturingssysteem. Gebruikers moeten een backup van hun data maken en een volledig nieuwe installatie uitvoeren, dat is een installatie waarbij de inhoud van de harde schijf wordt gewist waarna het nieuwe systeem wordt geïnstalleerd.
Dat is gebruikersvriendelijk ?!?!
Zoals vincent al zegt... Maar serieus, over wie hebben we het? computer Nerds, die een RC installeren... Waarschijnlijk is een groot deel daarvan al overgestapt op dezelfde dag dat het programma uit kwam.
Het had wel makkelijk geweest om een licentie te kunnen kopen met de lancering, ipv een systeem van resetten in te bouwen.
Het is wel degelijk mogelijk om te upgraden van RC naar een officiële versie. Dat gaat als volgt:
1) kopieer de installatie CD naar een hard disk
2) edit het bestand cversion.ini in de directory ./sources en pas de volgende regel aan in: MinClient=7000.0. De inhoude van cversion.ini ziet er dan bv als volgt uit:
[HostBuild]
MinClient=7000.0
MinServer=7100.0
3)Draai setup vanaf de plek waar je de installatie cd hebt geinstalleerd.
Je kan nu gewoon een upgrade doen ipv een installatie.
Ben onlangs overgegaan van RC naar RTM zonder problemen (clean install ja). Moet zeggen dat ik dit geen probleem vond omdat je pc van een clean installatie alleen maar beter word. Je hebt weer voor een maand voor drie een snel systeem, dus mij hoor je niet klagen.
"Het had wel makkelijk geweest om een licentie te kunnen kopen met de lancering, ipv een systeem van resetten in te bouwen."
Dat is inderdaad waar, alleen zitten er nog zoveel veranderingen 'onder de moterkap' dat dat eigenlijk zonde zou zijn. Waarschijnlijk zou het te veel werk zijn om met updates te verhelpen.
Al moet ik wel zeggen een een upgrade dan wel handig zou zijn... wat als het goed is ook kan (als je het een en ander edit).
Nouja, Lang leve Backcomb! En op naar Windows 8! =P
Je hebt weer voor een maand voor drie een snel systeem
Er zijn diverse mensen die beweren dat Windows 7 geen last heeft van die vertraging. De praktijk lijkt dit opnieuw te ontkrachten. Goed om te lezen dat daar weinig verandert.
het is nog te vroeg. Zolang je met dat gare register werkt, zal het probleem blijven.
Kwestie van tijd en je snelle bak werkt als een ereader ;-)
Maar ja men kiest zelf voor dat OS.
De beterwetenden weten hoe ze efficient systeem maken zonder virusscanner en overbodige meuk & onderhoud. En met zelfde danwel meer mogelijkheden.
Het gaat wel heel erg ver om hier een nieuwsbericht van te tikken hoor. Natuurlijk trekt MS kort na de retail release de stekker uit circulerende testversies van hun producten. Het zou pas nieuwswaardig zijn wanneer dit niet gebeurde.
Nee, dan een nieuwsbericht maken van wat supportforum klachtenberichtjes na een update.
Je leest wel Webwereld hoor.
Bedoel je dat blue screens na een patchronde niet nieuwswaardig zijn? Ik hoop dat je beseft wat je daarmee impliceert.
Een patchupdate bij honderden miljoenen computers betekent vele teintellen reboots in computers die al een paar maanden niet gereboot zijn.
Miljoenen van die computers zijn in die maanden aangepast(software/driver updates of nieuwe software). Bij zoveel systeemmutaties die tegelijkertijd geeffectueerd worden tijdens een reboot heb je logischerwijs ook computers met problemen.
Je kunt de klok erop gelijk zetten dat er klachten komen. Voirgie maand was er geen reboot door de maandelijk update en dus in deze maand dubbel zo veel klachten (wel tientallen zo te zien).
Wat is er eingelijk te bagatelliseren.
Zover ik kan zien probeert IDG gewoon het nieuws bij elkaar te verzinnen.
Een paar klachten op een support forum maakt nog geen nieuwsbericht. Computerworld heeft er ook een nieuwsbericht aan gewijd op basis van maar lieft 1 (!) support thread van 120 messages.
Er zijn vermoedelijk 600-700 miljoen XP machines geupdate en gereboot dinsdag. Op basis van 1 support threadje op een forum is er meteen een probleem met de patches?
Als er bij elke XP machine 1 keer in de 5 jaar een probleem optreed (een laag cijfer waar je vast zelf niet in gelooft) dan nog hebben al 300.000 duizend computer elke dag een storing. En een patchdag met een verplichte reboot levert venzelf grotere kans dan een dag waarop je de computer normaal gebruikt dus zal het aantal verstroringen waarschijnlijk een veelvoud zijn.
Bijvoorbeeld een klein harddiskdefect in een sector waardoor een systeem bestand stuk gaat merk je pas bij een reboot. Een verplichte reboot van 600 miljoen computer levert dus potentieel al vele duizenden meldingen op van mensen wiens harddisk problemen heeft en die dat ineens merken. En dat is maar 1 van de vele mogelijk problemen die op kunnen treden.
Een paar meldingen op een support forum betekent heel weinig
Wat is er eingelijk te bagatelliseren.
Volgens Microsoft zelf verdomd weinig:
Kevin Hau - MSFT, Moderator
Hello Everyone,
I wanted to thank everyone for the great information and discusion in this thread!
We have found that there is only one patch that requires un-installation to resolve the blue screen issue. KB977165 is the patch in question, the other patches do not seem to cause the blue screen behaviour and do not need to be uninstalled.
With that in mind, here's the updated solution steps:
1. Boot from your Windows XP CD or DVD and start the recovery console (see this Microsoft article for help with this step)
Once you are in the Repair Screen..
2. Type this command: CHDIR $NtUninstallKB977165$\spuninst
3. Type this command: BATCH spuninst.txt
4. When complete, type this command: exit
IMPORTANT: If you are able to uninstall the patch and get back into Windows, in order to stay protected you can use the following automated solution which secures your PC against the vulnerabilities that are resolved with KB977165 until you can successfully get the update installed without the blue screens.
Please see the link below for the article describing the vulnerability that is fixed with KB977165 and how you can get protected without installing the actual KB update:
http://support.microsoft.com/kb/979682
I also wanted to thank maxyimus for the great thread, and LThibx for their participation as well!
Thanks,
Kevin
Dat bericht geeft een mogelijk oplossing aan als je bsod problemen hebt na de patch maar geeft niet aan wat de oorzaak van het probleem is. Dat is niet noodzakelijkwijs de patch.
Zo wordt er bijvoorbeeld ook gerapporteerd op het blog van degene die het eerst over de bsod issues publiceerde dat die patch update problemen heeft op met malware geinfecteerde PC's
http://www.krebsonsecurity.com/2010/02/new-patches-cause-bsod-for-some-windows-xp-users/#comment-1836
Het terugdraaien van die update lost dan het probleem van de bsod op maar de oorzaak blijft nog op de computer aanwezig. En malware infecties zijn slechts 1 van de oorzaken waardoor een update kan falen.
Ik vind het een beetje naief dat je het feit negeert dat vrijwel alle XP gebruikers gewoon geupdate zijn en daarbij geen enkel probleem hebben ondervonden.
En ik vind het naïef dat je negeert dat Microsoft de patch intussen heeft terug getrokken. :) Toch houdt je vast aan je droom dat er helemaal niets aan de hand is.
En ik vind het naief dat je negeert dat er imiddels is uitgekomen dat de patch met name bsod crashes oplevert op systemen van gebruikers die met rootkits besmet zijn.
En dat kan jij afleiden uit "maar lieft 1 (!) support thread van iets meer dan 100 messages?"
Er valt me trouwens nog iets anders op.
Ik ben jaloers op mensen die zoveel tijd over hebben
Teveel tijd over?
Netg slecht uit een paar messages op een forum.
Ook bijvoorbeeld uit deze bevestiging op het Micrsoft security blog:
we have determined that malware on the system can cause the behavior
Malware is dus een bevestigde oorzaak.
Mensen, even in alle redelijkheid, wat heeft W7 nu meer gebracht dan XP ? Wie kan me dat vertellen ?
Ik denk er sterk over om weer gewoon terug te gaan naar XP, die heeft minder betutteling en een backup past tenminste nog op een dvd.
wat heeft W7 nu meer gebracht dan XP
Vooral multi-processor support volgens mij. XP is daar niet goed in. Het is aan jezelf om te beoordelen of je dat nodig hebt.
meer veiligheid en stabiliteit
Stabiliteit ontdek ik weinig van. Vista crashed hier met enige regelmaat. En die veiligheid komt met een prijs, een mega irritant UAC mechanisme. Plus, er zijn genoeg firewall/programcontrol programma's op XP waarmee je op dat gebied ook een heel eind komt.
Het enige wat echt beter is in mijn ogen, is wat ik hierboven heb aangegeven.
ik ben al n tijdje trug naar XP, windows7 is best leuk, ziet er grappig uit, maar gezien het bijna 2x zo snel mn accu leegtrekt en graag zo snel mogelijk aant blazen slaat hoop ik dat ze met win8 eens flink onder de motorkap zullen sleutelen zodat ik misschien weer vertrouwen in MS kan krijgen.
T blijft gek dat n verouderd OS zich zo sterk weet te houden.
Iets moet voldoende toegevoegde waarde hebben voor een koper om iets ouds, maar bekends, in te ruilen voor iets nieuws en onbekends.
Daar hebben niet alleen alternatieve osen last van, maar ook de nieuwe versies van Microsoft zelf. Nu lijkt Windows 7 wel meer waarde te hebben dan Windows Vista, maar de tijd zal moeten leren of het voldoende is.
windows7 is best leuk, ziet er grappig uit, maar gezien het bijna 2x zo snel mn accu leegtrekt
Apart, ik ben van 50 minuten naar ruim een uur gegaan met Windows 7 (oude laptop)
Damn, heb je zolang nog met dat onveilige XP gedraait? Onder je vorige nick riep je nog regelmatig dat dat *zeer* onverstandig was.
Nah, ik gebruik thuis XP al jaren niet of nauwelijk meer op het internet op te gaan. De laptop was in gebruik vanwezge een daarnaast geinstalleerde beta versie van Windows 7.
Soms gebruik ik XP nog voor het testen van compatibliteit van software of voor het helpen van bekenden die ook nog XP hebben.
Ik gebruik zo ongeveer elke versie van Windows nog, maar om daar nu een hele computer voor ingericht te houden. Daar hebben we al lang virtuele machines voor uitgevonden toch?
Maar, mooi verhaal.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
