Gepubliceerd: Donderdag 11 februari 2010
Grote ondernemingen hebben er schoon genoeg van te betalen voor functies in software die ze niet nodig hebben en nooit gebruiken. Ze eisen steeds vaker een 'betaal alleen voor gebruik'-model.
Toon volledig artikel
Inderdaad: Ik denk dat dit het toekomstig softwaremodel is: veel meer modulair en tailormoade. Het is alleen de vraag hoe snel het al klaar is voor massagebruik. Ik denk dat veel bedrijven nog een jaartje of twee aankijken of het al voldoende op stoom gekomen is.
De discussie over Office sluit hier goed op aan: Waarom betalen als er Open Office is....maar als je dan al een beetje functionaliteit nodig hebt die alleen is MSoffice zit dan alleen betalen voor die paar gebruikers/uren.
De wensen en behoeften van de consument c.q. afnemer moet weer centraal gaan staan. Niet de koppelverkoop/lockin van de producent.
Omdat bedrijven gek worden gemaakt dat de BSA voor een << insert software ding hier >> licentie te weinig het hele pand leeg kan halen.
Daarom gebruik ik dus GPL gelicenseerde open source software (GN/Linux, OOo, FF, Thunderbird, Seamonkey, Sunbird, Pidgin, GParted, etc), en heeft een enkele pc die ik gebruik om apparatuur aan te sturen op het laboratorium windows met de software om de apparatuur aan te sturen, en eventueel een MS Office om data te exporteren.
Elke ruimte heeft een eigen map met daarin de dvd's met geïnstalleerde software, licentie papieren, etc. Ook een dvd met de geïnstalleerde open source software zit in deze map.
Knap als de BSA dan nog iets kan vinden als niemand install rechten heeft behalve 2 beheerders.
Ik ben ook sceptisch over dit verhaal.
Natuurlijk menen bedrijven dat ze te veel betalen, dat doen ze altijd. Maar mijn ervaring is dat bedrijven een grote weerstand hebben tegen betaalmodellen waarvan vooraf niet zeker is wat het gaat kosten. Ook al is het goedkoper: als ze er niet op kunnen budgetteren, dan kunnen de kosten achteraf tegenuitvallen en dat willen ze niet gaan uitleggen aan hun financiele management. Dat is slecht voor je status/carriere.
Uiteindelijk betalen ze toch liever meer in ruil voor voorspelbaarheid, en dat is een grote uitdaging voor cloud computing en SaaS modellen.
Uit het WW-artikel en de reacties van mijn gewaardeerde mede Webwereld-burgers kan ik maar 1 ding concluderen: namelijk dat de term "(ms-)licentie" per direct vervangen dient te worden door de term "(total(itai)e) restrictie" want daar komt het in de praktijk echt op neer, op compleet doorgedraaide "vendor-lockin" en (zeer wel mogelijk) nog erger...
Lees de EULA van ms maar eens helemaal door - aangenomen dat u het klaarspeelt om dit ding in 1 keer uit te lezen, zonder er gek van te worden. Mij is dat inderdaad gelukt, maar ja, gek worden dat kan in mijn geval allang niet meer... ;-)
En wat ben ik onbeschrijflijk blij (nog meer dan ik al was) dat er hier alleen maar een paar GNU/GPL Linux-bakjes en een *BSD servertje zachtjes (en zeer tevreden) staan te zoemen - maar geen enkel "systeem" waar zo'n (in)famous ms, mrhpf<burp>, "licentie" op zit ! :-)
@ skizmo op Donderdag 11 Februari 2010 14:19
Is er dan ueberhaupt nog 1 enkele reden om sof(t)warez van ms (tegen misdadig hoge bedragen en voorzien van wurg-EULA's) aan te schaffen - terwijl er een keur aan Open_Source wares bestaat die men zonder allerlei puur kwaadaardige restricties mag en kan gebruiken ? En die bovendien aantoonbaar kwalitatief superieur zijn aan alle ms-"defective by design/vendor-lockin", mhrpf, "producten".
Open_Office rules supreme op kantoor wat mij betreft, wie de fout (ja, dat is het echt) begaat om mij iets in een voor Oo niet te openen ms-"geheime standard/format" toe te zenden krijgt het diezelfde dag nog retour met bijgaand verzoek om het nu nog eens te proberen, maar dan in een Open_Standard - of mij anders maar liever helemaal met rust te laten.
De nieuwste versies kunnen alles wat ms-office kan (inclusief het openen van vrijwel alle ms-files) en meer, maar dat dan ook nog beter, sneller stabieler en heel belangrijk in het MKB - want het geld groeit ons niet bepaald op de rug - Open_Office kan en mag gratis downloaded worden maar dan wel zonder wurg-"licenties" ! :-D
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
