Gepubliceerd: Donderdag 11 februari 2010
Het Europees parlement heeft met grote meerderheid het akkoord van de Europese Ministers van Justitie om de VS te voorzien van gevoelige bankgegevens via SWIFT verworpen. "Een keerpunt in de EU."
Toon volledig artikel
En terecht. Het is trouwens ook geen garantie voor het voorkomen van terroristische aanslagen. Die Nigeriaan kon ook zo maar op het vliegtuig stappen ondanks dat hij op de zwarte lijst stond en zijn vader al had gewaarschuwd dat zijn zoon gevaarlijk was. Zolang de Amerikanen bepalen wanneer in te grijpen en ze daarmee best wel 1 of 2 vliegtuigen willen opofferen, blijven die bankgegevens gewoon out of sight.
True, maar er zijn in jouw barometer slechts 3 partijen die beter scoren: SP, GL en PvDD. En daar kan ik echt niet op stemmen cq serieus nemen... D'66 scoort hier de 4e plek en in het EU parlement vechten ze hard voor ons.
Europarlementariër Wim van de Camp. SWIFT is volgens Van de Camp een afweging tussen grondrechten en veiligheid. "Ik persoonlijk kies voor meer veiligheid," twitterde hij eerder.
Zo denkt het CDA in het algemeen.
Ik opteerd dus eigenlijk voor schijnveiligheid want dat is het immers dat men te bieden heeft.
Door de grondrechten minder zwaar te laten wegen dan veilighheid zegt hij dus eigenlijk dat we maar minder democratisch moeten worden en rechten moeten opgeven.
Het mag duidelijk zijn dat het cda al jaren het schoothondje van de amerikaanse regering is en niet opkomt voor de rechten van de eigen burgers.
Snapt het CDA niet wat grondrechten betekenen?
GRONDRECHTEN zijn rechten aan de basis, de belangrijkste rechten, die niet zomaar terzijde geschoven mogen worden voor korte-termijn-, vriendjes- of achterkamertjes politiek. Jammer dat in onze grondwet zovaak staat dat gewone wetten een uitzondering op het grondrechten kunnen maken. En dat gebeurd de laatste tijd maar al te vaak.
NB.
De VS heeft de SWIFT-data en andere gegevens al eens misbruikt. Een mooi voorbeeld was die van een order waarin Airbus / Boeing voor in de race waren. Airbus leek het contract binnen te gaan slepen, ze hadden initieel de beste aanbieding toen opeens Boeing de order wegkaapte.
9/11 is door de VS zelf veroorzaakt om een excuus te genereren voor het vergroten van hun tentakels waarin ze de rest van de wereld in de greep willen houden. Het werd hoog tijd dat hiertegen eens werd opgetreden. Eindelijk laat het Europees Parlement haar tanden zien.
Keep up the good work!
9/11 is door de VS zelf veroorzaakt om een excuus te genereren
Sorry hoor, maar hier spoort iemand even niet, walgelijk.
de argumenten voor en tegen die theorie ( en ja... het zijn beiden theorien, ook dat verhaal over die mannen met lange baarden)
zijn alle twee te geloven en niet te bewijzen.
los van de vraag wie dat verhaal veroorzaakt heeft is het toch wel duidelijk dat er ernstig gebruik van wordt gemaakt, alsof men op zo'n mogelijkheid zat te wachten.
Naar alle waarschijnlijkheid heeft de Amerikaanse regering bewust een afwachtende houding aangenomen op het moment dat men zag dat er iets niet klopte. Vervolgens zijn er zoveel rare zaken opgedoken dat dit een voedingsbodem werd voor de complot theorie. (die komt echt niet zomaar uit de lucht vallen hoor)
Wat mij persoonlijk altijd aan het denken zet is het feit dat straaljagers van de Amerikaanse luchtmacht in geen velden of wegen waren te bekennen, terwijl het ruim daarvoor al internationaal gebruikelijk was dat een lijnvliegtuig dat van zijn route afweek en waarvan het radiocontact was verbroken onderschept moest worden door straaljagers. (Denk maar eens aan het incident met die Koreaanse Boeing en de Russen)
Er zijn echter zeer veel aanwijzingen die er er toch sterk op wijzen dat die torens met explosieven zijn neergehaald. Google bijv. maar eens op WTC7...
Dit soort verhalen komt er altijd,is jullie dat dan nog niet bekend. Welke gebeurtenis je ook neemt, er komt altijd een complottheorie achteraan,dit is gewoon standaard geschiedenis.
Elvis leeft nog,John Lennon leeft nog,Hitler leeft nog ergens in Oostenrijk,JFK is vermoord door z'n eigen mensen enz..enz..
Dat duizenden mensen op 9/11 zijn vermoord, is te bewijzen.De andere theorieen blijven theorieen, gestoeld op enkele vage, onbewijsbare bronnen, die iedereen van horen zeggen heeft.
Dat is het grote verschil.
Ook Groenlinks, Judith Sargentini, heeft hard gelobbyd tegen het Swift akkoord. Als je ook kijkt op de privacy barometer, springt GL er als beste uit.
Er is trouwens wel een behoorlijk verschil tussen de EU-VVD en VVD in de 2e kamer. In de 2e kamer hoef qua privacy van de VVD ook niet al teveel verwachten.
Maar Goed. inderdaad een keerpunt. Gelukkig. Is dat verdrag van Lissabon toch niet zo slecht als velen dachten.
De meeste NEE stemmers wisten destijds niet eens dat het verdrag het democratisch gehalte van de EU zou vergroten. Maar ondanks dat verdrag zijn we er nog lang niet.
De EU zou een parlementaire democratie moeten zijn, waarbij de commissie-leden zouden moeten worden gekozen cq voorgedragen door het EP.
Prima Europees Parlement en goede argumenten. Want zouden wij inzage krijgen in alle bankgegevens van Amerikanen in de strijd tegen " terrorisme" dat vraag ik mij dan af.
Daarnaast moet het eens afgelopen zijn om ons door een relatief kleine groep te laten intimideren en/of deze als excuus te gebruiken om in naam van zogenaamde veiligheid ons te laten afglijden naar een big brother maatschappij. Waar je enige privay dan nog bestaat uit het schijthuis.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
