Gepubliceerd: Zaterdag 13 februari 2010
Glasvezel biedt razendsnelle download én uploadsnelheden. Zo krijgt Zeewolde 200 Mbps symmetrisch. Waar gaan we heen? Webwereld verkent de upload-economie.
Toon volledig artikel
Wil je het ontkennen dan?
Lijkt mij dat de 'cloud' alleen echt dan goed zal functioneren als er zowel een lekkere snelle down- alsmede een snelle upload mogelijkheid bestaat.
Denk in ieder geval dat Google (en ook MS) met alle (toekomstige) offline applicaties er super blij mee zullen zijn.
Wat ik mij afvraag is of de stichting thuiskopie en trawanten ook geld zal gaan proberen te beuren van offline disc mogelijkheden, je kunt zometeen natuurlijk volstaan met een simpele harddisc thuis en bijvoorbeeld backblaze voor je dataopslag?
Immers, zoveel films van kleinkinderen zijn er ook weer niet om te uploaden
Kijk, dat soort "kortzichtigheid" krijg je dus als je de kracht niet kent.
Het is gewoon dom om de filmpjes van je kleinkinderen te "uploaden". Je laat ze gewoon op je eigen computer staan, en je familie bekijkt ze dan op het moment dat zij er zin in hebben.
Nu moet je ze uploaden omdat het zo lang duurt, dan kunnen ze die gewoon meteen bekijken. Dat is nou al het verschil tussen 1Mb/s up en 10Mb/s up.
En waar hebben we die upload snelheid nou echt voor nodig dan??
"Reggefiber wist donderdag te vertellen dat op het Glasnet in Nuenen de gebruikers hun uploadsnelheden nagenoeg evengoed benutten als de downloadsnelheden."
Al die oma's met kleinkinderen die filmpjes en foto's online zetten doen dat waarschijnlijk massaal.
"Uploads hebben steeds meer aantrekkingskracht. Vincent Everts verhaalde van een inbraak in zijn woning en de ‘maanden’ die het hem kost om met de uploadsnelheden via KPN en/of UPC een online back-up aan te maken."
Afhankelijk zijn van online services voor je back ups lijkt mij niet erg verstandig, zeker niet als bedrijf zijnde.
En dat hij niet wist dat hij backups moest maken maar wel ICT trendwatcher is, daarmee zet hij zichzelf voor aap. Beetje onkundig voor iemand die op de hoogte moet zijn.
"En online gaming zal met symmetrische snelheden eindelijk echt een feest worden."
Al die Flash spelletjes die kinderen en huisvrouwen spelen vertragen het internet aanzienlijk, dat zien we dagelijks. :rolleyes:
"Om maar niet te spreken van Skype waarvan de haperingen ons langzamerhand de keel beginnen uit te hangen, en waarvoor we telepresence in 3D-HD willen hebben. "
Leuk argument, maar als je skyped met iemand uit Afrika die een rukverbinding heeft zit je nog steeds van dezelfde haperingen te genieten.
"En het Filmfestival Rotterdam testte recent een lab waarin je als amateur met stukken films van professional mocht gaan knoeien."
Nou, da's ook een once in a lifetime event. Kom op, zeg. Hoeveel mensen doen hier nou aan mee?? 100?? 200?? Lekkere aantallen.
"Met Andrew Keen ben ik het eens dat web 2.0 ons nog weinig fraais heeft mogen brengen in uitingen. Maar tegelijkertijd evolueert de markt onmiskenbaar naar een totaal ander productie- en distributiemodel van diensten en waarden. De app stores vormen het mooiste bewijs."
Ja, want die 10 gigabyte zware apps moeten ook geupload worden. :rolleyes: Weer zo'n flauwekul argument.
"Bij die omwenteling van de economie hoort een hoge uploadsnelheid van verbindingen. "
Geef nou eens een valide reden waarom wie die snelheid nou echt nodig hebben. Het zal ongetwijfeld sneller zijn maar je hebt flauwekul argumenten die een kind nog kan weerleggen.
En mochten ze bij de kabelboeren of filmservice providers waar ze video on demand aanbieden het idee krijgen dat iedereen die films download ze ook maar meteen upload om zo bandbreedte uit te sparen (p2p), dat zal geen doorgang vinden onder Acta.
Mij eerst verbieden om dingen te up en downloaden om vervolgens mijn verbinding te gebruiken om te uploaden terwijl ik een betaalde service afneem, dat nooit.
Leuk artikel maar de journalistieke waarde is nagenoeg nul.
Als de consument dit soort machtige "tools" in handen krijgt vind ik eigenlijk dat mensen verplicht moeten worden om een internet rijbewijs te halen. Met 100mbit upload kan je mooi wat schade aan richten als je je niet bewust bent van de gevaren van virussen/malware.
Virussen en Malware zijn meestal vrij klein. Gelijk heb je wel dat hoe hoger de down en upload zijn hoe groter de kans is dat je rommel binnen haalt/verspreid.
En waar hebben we die upload snelheid nou echt voor nodig dan??
Wat gedownload moet worden, moet ook ooit via upload erop komen..... Zo gebruik ik dropbox om foto's met vrienden en kennissen te sharen. Tevens gebruik ik het voor mijn werk: ik werk met meerdere mensen aan projectdocumenten. Het naar downloaden gaat prima, maar als ik een nieuw bestand terug wil zetten, dan is dat toch wel vaak een lange geschiedenis.
Ook bedrijven die gebruik willen maken van cloud diensten hebben niet alleen een snelle download nodig, om dezelfde redenen.
Aan de andere kant moet ik ook wel een beetje bitter glimlachen bij het artikel. Net op dit moment is men in Brussel bezig met het volledig onwettig maken van het sharen van muziek en andere door bizar verouderde auteursrechten beschermde content. Die idioten in Brussel zijn de grootste verkrachters van voorsprong en wij hebben ze ook nog eens vrijwel carte blanche gegeven. Vroeg of laat zullen we dezelfde politiestaat maatregelen als ik Frankrijk hebben en is het al verdacht als je vaak op het internet bent.
Ik denk dat het niet zozeer upload economie is, maar meer symmetrie-economie ;-)
Er zal minder geremd gedacht worden over online toepassingen. (genoeg bandbreedte voor verschillende toepassingen, misschien dat tcp/ip vernieuwd wordt zodat er meer poorten beschikbaar zijn)
Bv huis automatisering online naar mobile van eigenaar of andere services.(bv deuropeners, verlichting, eigenlijk alles wat electrisch kan, via huiscentrale naar mobiele bediening. Of bv in de zorg, die functies tbv thuiszorg. Niet alleen ouderen, maar ook andere doelgroepen die enigsinds in de gaten gehouden horen te worden ivm bescherming voor zichzelf of anderen.
En natuurlijk zal bv ongecomprimeerde media mogelijk zijn. Zodat bv google services ook voor je audio & film collectie is, en dan beyond 1080p & 5.1 lpcm.
Enige wat de boel belemmerd betreft entertainment is wat we nu eigenlijk ook zien, misbruik van de copyright wetgeving door entertainmentindustrie die gruwelijk verdient en daardoor nu niet terug wilt.
Bv nu, je hebt film op vhs tape gekocht, vervolgens zelfde film op videocd omdat vhs player kapot is(of tape) en vervolgens dvd kopen van zelfde film omdat video cd player kapot is en niet meer te koop, vervolgens Blu ray kopen omdat de DVd player niet meer te koop is, en zodoende betaal je 4x rechten terwijl 1x volstaat).
Soortgelijk zie je ook met commerciele online media bewerkstelligd door DRM,AACS,HDCP,en het lullige is dat de entertainmentindustrie de naieve consument graag onwetend laat(wat helaas de realiteit is gezien de consument massaal software en hardware kopen/gebruiken met die gebruikersbeperkingen, terwijl men ook voor andere kan kiezen met geen of minder gebruikersbeperkingen).
Hierdoor koopt men nieuwere hardware waarvan men denkt dat het alleen hogere kwaliteit is, maar ondertusen tig meer gebruikersbeperkingen met zich mee brengen, die zich niet aan de landelijke wetgeving houden, maar aan de wensen van de entertainment industrie.
Van mij wordt het eens hoog tijd dat de multinationals uit de entertainment industrie eens aangepakt worden(en zonodig bijkomewnde artiesten, want die kunnen ook kiezen, bv Creative Commons), zodat er justice 4 all is. En zodat hardwareleveranciers niet gepusht worden tot (eigenlijk onwettige) gebruikersbeperkingen, en softwarebouwers die die beperkingen doorvoeren niet opgedrongen worden aan de gebruiker(Microsoft anyone?).
Ook vraag ik me af waar de politiek mee bezig is, die laten ontwikkeling remmen doordat commerciele bedrijven met achterhaalde techniek(ik bedoel de coax lobby) de boel afremmen met allerlei lobby gezever wat nog effect heeft ook.
Oh ja ook geen softwarepatenten in de toekomst.
Conclusie, het is niet alleen de bandbreedte, ook de politiek/wetgeving wat behoort te veranderen indien we volledige crijheid willen in wat we gaan doen met de bandbreedte, zodat we weer terug zijn bij af, internet is supposed to be a free medium. Met de originele copyrightwet van voor Disney pictures/RIAA/MPAA misbruik.
Heeft allemaal weinig zin hoe je het ook bekijkt. De entertainment industrie bepaalt toch wat me mogen doen met "onze" internet aansluiting dus waarom zou ik hopen euro's neertellen voor een verbinding waarover ik zelf geen zeggenschap heb
PS: minnetjes, kom maar....
Waar dit verhaal in mijn ogen echt om gaat is de "Macht om de laatste Meters", ofwel de zeggenschap over de dataleiding (koper/glas) van het huis naar het eerste distributiepunt. Die leiding is niet zozeer complex maar veroorzaakt wel een hoop gedoe en overlast als je hem wilt vervangen. Daarom is vervanging "duur" en daarom hebben zittende partijen die al zo'n leidinkje hebben veel macht.
Die macht willen ze graag uitbuiten. Het ergste is dat ze die macht kunnen gebruiken door de door ons genuttigde informatie en daarmee onze mening te beïnvloeden: ze dwingen ons maar al te graag om naar met advertenties overladen pulp te kijken. Dit is waar net-neutrality activisten zich tegen verzetten.
Hogere upload-snelheden is mooi. Maar wat ik graag zou zien is dat de macht over de laatste meters in handen van de bewoners wordt gegeven. Zo was het ooit: dat je met een straat een centrale antenne-systeem beheerde. Als blok, straat, appartementencomplex of vereniging van eigenaren ben je prima in staat om het gedoe van de laatste meters op te lossen en heb je genoeg macht om te bepalen wie - in concurrentie - vanaf het aansluitpunt jouw data mag overnemen.
Dat er nu weer een nog grotere gigant nog hogere upload snelheden gaat pompen doet helaas niets af aan de fundamentele onbalans in machtsverhoudingen.
Hogere upload-snelheden is mooi. Maar wat ik graag zou zien is dat de macht over de laatste meters in handen van de bewoners wordt gegeven. Zo was het ooit: dat je met een straat een centrale antenne-systeem beheerde.
Wat staat je in de weg omdat te regelen? Officieel is mijn ftth verbinding van een coop waar ik lid van ben (onsneteindhoven (en de andere $onsnetten rond eindhoven)). Idem voor de bedrijven terreinnen, als je uit monde van 60-70% van de bewoners afspraken kan maken en garanties kan bieden moet het goed mogelijk zijn om je eigen ftth netwerk te leggen.
In het onsneteindhoven voorbeeld is onsneteindhoven het aanspreek punt voor de klant, Edutel de netwerkdiensten provider en Reggefiber beheerd het glas. En in tegenstelling tot de andere Reggefiber projecten waar KPN bij betrokken is kost 100Mbps niet de hoofdprijs.
"En in bijvoorbeeld Almere waren er al klachten dat KPN de providermarkt voor zich opeist."
Hoezo "waren"? Is dit al opgelost dan?
De KPN heeft ook bij XMS een hele grote vinger in de pap.
Dat blijkt ook wel weer uit dit artikel. Er is dus totaal geen sprake van concurentie. Hopelijk doet mevr. Kroes er nog eens wat aan. Van de verantwoordelijk wethouder hoor je namelijk niets.
Leuk, voor incidenteel grote download. Als ooit de mediabedrijven de binaries down hebben (lijkt me veel werk maar juridisch haalbaar), dan heb je geen barst aan zo'n snelle lijn. Genoeg mensen die voor normaal internetten en spelletjes met een ping onder 40 en 1MB up/down klaar zijn.
Ja, we kennen de interactieve tv verhalen, maar met de digitale tv van bv Ziggo of Digitenne redt ik het nu ook makkelijk.
Vraag creeeren zonder aanbod, dat schiet niet op. Als ik zie dat vaste telefonie nog vrijwel nergens flatfee zonder starttarief wordt aangeboden, en dat bv in de VS gewoonte is, dan is er in ons land nog een hoop te verbeteren. Zoals nummerdoorgave.
De massa zit echt niet hier op te wachten, en die webcam/videotelefonie idem dito. Misschien heb ik het mis, maar ik ben dan wel benieuwd naar de usercases uit dit artikel die het tegendeel bewijzen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
