Gepubliceerd: Dinsdag 16 februari 2010
Peter Sunde, een van de Pirate Bay-beheerders, vindt dat er voor goede content best betaald mag worden. Hij presenteert Flattr, waarmee gebruikers websites kunnen belonen.
Toon volledig artikel
Huh, leden betalen voor leden in de hoop dat die hun site waarderen en geven daarbij 10% aan de bedenker van dit systeem?
Lijkt wel een loterij.
Wat ik ervan maak, is dat "deelnemers" gewone websurfers zijn die het systeem willen steunen met een kleine maandelijkse fee, in de hoop zo een bijdrage aan betere content te kunnen leveren.
Het is een sympathieke jaren 60 gedachte, een beetje in de geest van het web in zijn beginjaren. Of het gaat werken ? Ik heb er een hard hoofd in. Als het zeg 1..2 euro per maand zou zijn, zou ik best bereid zijn om te zien of het levensvatbaar is. Er gebeuren soms mooie dingen met bijzondere initiatieven...
so what, mastercard en visa en paypal houden er geen andere manieren op na, btw 10% van bijv 5 euro? das veel!
Stel dat 100 websites meedoen voor 5 euro per website......
Mastercard en PayPal verlenen een service, in feite maken zij de betalingen makkelijker (niet persé veiliger), PayPal is inmiddels een bank.
Dhr Sunde is in deze alleen beheerder van een potje geld, die daarna het ingelegde geld verdeeld onder de deelnemers.
We hebben hierover nagedacht en vonden het toen te lastig om een kritische massa van sites te vinden die het gaan gebruiken. We zullen zien, en tot ze open zijn, kun je doneren aan meneer Sunde via ons: tipit.to/flattr.com
Dus een van de grootste internet piraten ter wereld die jarenlang letterlijk schijt heeft gehad aan iedere copyright wet die er maar bestaat, en daar ook voor veroordeeld is, wil nu dat WIJ voor diezelfde content gaan betalen??
Hij heeft zeker geld nodig om z'n miljoenen boete te betalen.
Beetje hypocriet van Peter Sunde. Hij had jarenlang een bijdrage af kunnen staan toen hij de Pirate Bay nog runde, maar daar had hij toentertijd ook schijt aan.
Dit is eigenlijk het zelfde als doneren via paypal.
Je betaalt om de website te onderhouden of omdat je de persoon erachter aardig vind, en paypal houd aan de andere kant van de transactie een gedeelte voor zichzelf (of maakt winst met valute omwisselingen)
Lijkt me eigenlijk niet eens een slecht systeem, ik denk dat het een soort digg word maar dan met (kleine) hoeveelheden geld.
10 procent op kleine bedragen is niet eens zo gigantisch veel, en als dat ten goede komt van het systeem er achter..
Leden van Flattr stoppen maandelijks een vast bedrag in hun eigen beloningspot.
M.a.w er zijn dus een heleboel mensen die geld in een pot storten. Dat geld wordt beheerd door mensen met de naam Pirate Bay.
De vraag is natuurlijk heel simpel:
Zou jij geld in bewaring geven bij een piraat ?
Er zijn hele legers mensen (ik ben daar een klein soldaatje van) die gebruik maken van sites zoals the PirateBay. M.a.w: mensen die dus niet voor alles willen (of kunnen) betalen, of omdat het spul gewoon niet in hun land te krijgen is.
Je kunt dus stellen dat de mentaliteit van al die mensen op dit terrein het zelfde is als de mentaliteit v/d beheerders van sites zoals the Piratebay. Maar dat betekent niet automatisch dat dit soort mensen dan ook maar fraudeert met gelden. (Zelfs 'piraten' hebben een erecode)
En we zouden ook eens moeten nadenken over het waarom van het bestaan van dit soort sites (het fenomeen bittorrent dus). Zelf ben ik privé vrij laat met internet begonnen; torrents bestonden toen al lang. Maar ik kan begrijpen dat als je maanden moet wachten op het bericht dat de gevraagde TV serie niet leverbaar is (terwijl je weet dat hij bestaat op DVD) of voor sommige software méér moet betalen dan voor een complete computer (net zo iets als een DVD van €500 terwijl je speler €300 was) er een 'gegronde reden' ontstaat om 'illegaal' bestanden te gaan downloaden via een torrent cliënt.
Tenslotte is het ook zo dat de kwaliteit van ge-ripte DVD's altijd minder is (en soms vrij veel minder), dan het origineel. Eigenlijk is het 2e hands materiaal en heel soms zo slecht dat je er haast geld bij moet krijgen.
Ik heb geen geloof of vertrouwen in de zogenaamde erecode van een figuur als Peter Sunde.
Waarom startte hij dit initiatief niet toen hij nog bakken met geld binnenhaalde via the Pirate Bay?? Dan had ik er misschien nog wel achter kunnen staan.
Nu is hij niets meer dan een veroordeelde crimineel die om geld bedelt zodat hij z'n boete van miljoenen kan betalen.
Waarom denk je dat p2p (torrents dus) zo populair is? Omdat het alternatief ons onthouden wordt door de entertainment mafia! Je hoorde vóórdat TPB veroordeeld werd niemand zeggen dat het 'criminelen' waren (dus ook al die andere torrent sites waren dat niet?). De 'halve wereld' maakt er gebruik van. Nu zijn ze veroordeeld, op een manier die ook juridisch te wensen overlaat (zijn we nu ineens de praktijken van BREIN vergeten?) en plotseling heeft TPB het 'gedaan', en zijn de tegenpartijen de lievertjes? De bijdragen waar hij het over heeft zijn geheel vrijblijvend (je hoeft er niet aan mee te doen), maar ondertussen betalen wij verplicht (en vaak dubbel) voor media dragers, uitzendingen, embedded muziek etc, etc, Ik heb dan liever iemand als Peter Sunde dan Tim Kruik! (Hoeveel steekt de entertainment industrie in hun zak, ook slechts 10%?)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
