Gepubliceerd: Dinsdag 16 februari 2010
Google blijft in China en hoopt ín de komende twee jaar' tot een vergelijk te komen met de Chinese overheid. Eerder dreigde de zoekgigant weg te gaan na hackaanvallen.
Toon volledig artikel
Zonde! :(
Doordat het allemaal met een sisser afloopt is er uiteindelijk helemaal geen statement gemaakt. De enige die hiermee naar de buitenwereld toe wint is de Chinese overheid.
Dit is inderdaad wel een afgang voor Google: eerst grote woorden in de mond nemen en nu met de staart tussen de benen gehoorzamen aan de Chinese overheid. Het enige dat over twee jaar zal gebeuren is dat dit "incident" dan vergeten zal zijn.
Jammer. Maar goed: In elk geval hebben ze een grote mond opgezet en zijn ze er niet uitgebonjourd! Dat is ook al een teken van lef in een land als China.
Kennelijk lijkt de beschuldiging te verzanden in een labyrint van schuld afschuiven. Google is er natuurlijk ook niet bij gebaat als een paar zgn hackers door de staat aangewezen worden als 'schuldigen' en tegen de muur wordt gezet en als zondebok worden gefusilleerd. Want zo zal het wel gaan.
Ach het is te verwachten.
Google is een beursgenoteerd bedrijf en verantwoording schuldig aan de aandeelhouders.
China is een potentieel hele grote markt en dus veel inkomsten.
Als beurgenoteerd bedrijf ben je dan bijna verplicht om ook die markt te bewerken.
Maar China is china en heeft haar eigen politiek beleid. Ben je het er niet mee eens dan heb je pech gehad. Sterker nog china dreigt bijv de USA als de daila lama wordt ontvangen door Obama.
Denk google dan echt dat ze door te dreigen weg te gaan uit china echt indruk kunnen maken. De chineese overheid moet daar dus echt gewoon om lachen. Google zou beter moeten weten. Het is leuk om zogenaamd een statement te maken maar als het alleen bij woorden blijft heb je er niet veel aan. Nee men roept nu we bekijken het 1 of 2 jaar . Denken ze nu echt dat het zo maar anders zal zijn over 1 of 2 jaar. Denk het niet.
Conclusie is dus gewoon dat google met dit soort uitspraken steeds minder geloofwaardig wordt. Als je echt een statement had willen maken had je je idd terug moeten trekken. Maar ja die aandeelhouders he, die willen steeds meer en meer en hogere koersen.
Lees eens tussen de regels door(zie ook onder): Als Microsoft niet zo slordig was geweest (ze wiaten va de lekken) waren niet diverse bedrijven en mensenrechtenactivisten in gevaar gekomen.
Waarom heeft Microsoft nooit de grote broek aangetrokken t.o.v. China?
Iets met zand strooien en ogen. Laten we het eens anders bekijken...waarom heeft de security van Google zo gefaald? Waarom faalt Google in China? Waarom zijn ze nog in gesprek? Waarom zijn ze nu opeens positief? De verkoop van advertenties blijft tenslotte het hoofddoel. It's all about the money!
Los van de vraag wat Brin heeft gezegd. Hij werd niet geïnterviewd door de NYT maar deed een Q&A op TED2010. NYT doet daar verslag van. Het meest letterlijke verslag van die Q&A staat hier:
http://searchengineland.com/liveblogging-sergey-brin-talking-china-at-ted-36106
van searchengineland Yes, we’ve made a statement of intent. That we intend to stop censoring, and you know, if we can do that, within the confines of Chinese policy, we’d love to continue Google.cn and our operations there. And if we cannot, then we’ll do as much as we can but we don’t want to run a service that’s politically censored. I’m not talking about things like porn and gambling and things like that. Political censorship.
Ben benieuwd hoe ze dat denken te gaan doen.
In particular as we’ve gone through this investigation, it turns out a number of companies were aware of certain attacks on their systems and yet, they didn’t come forward, and as a result, other companies couldn’t be better prepared
If more companies were to come forward in respect to these security incidents, I think we’d all be safer.
Microsoft?
M.a.w. Als Microsoft zijn lekken direct had gecommuniceerd waren diverse bedrijven en mensenrechtenactivisten niet in gevaar gekomen?
Of te wel Microsoft heeft het de Chinese Hackers wel heel erg gemakkelijk gemaakt?
Misschien is het jammer vanwege de blijvende censuur dat Google niet vertrekt. Maar de reden dat Google dreigde weg te gaan is natuurlijk gewoon dat ze het beleid van de Chinese overheid aan de kaak wilden stellen.
Nu is het niet zo dat de Chinese overheid niet best een aantal zaken binnen hun beleidsvoering zou moeten aanpassen, maar op zich is het niet zo erg dat Google dit niet weet af te dwingen.
Ik denk dat het een behoorlijk angstaanjagend idee is om te denken dat een bedrijf - puur door middel van een zelf geïnitieerde boycotactie - de beleidsvoering binnen een land op fundamentele punten tot verandering probeert te dwingen. Want vergis je niet, dat is wel wat Google zo min of meer aan het doen was met deze kwestie!
Sterker nog, Google deed dit in alle openheid voor het oog van de gehele wereld. Google heeft hiermee een politieke lobby ingezet als publiciteitsstunt, en de pure arrogantie getoond te denken dat ze deze actie nog zouden kunnen winnen ook!
Nu ben ik écht geen Google hater, meer een Google fan, maar ik ben in ieder geval blij dat we nog niet zover zijn dat een multinational een wereldmacht publiekelijk het vuur zo aan de schenen kan leggen dat de wereldmacht hierbij het onderspit delft.
Google zou nooit maar dan ook nooit China op de knieën gekregen hebben (tenzij ze een video hadden waarop Hu Jintao persoonlijk de PC bediende waarmee de hackaanval plaats vond).
Ik denk ook niet dat ze die illusie hadden.
Maar wat ze wel gedaan hebben getuigt al van lef (en het feit dat ze zeer harde informatie hadden).
Dat ze zo lang hebben kunnen schermen/dreigen met stoppen met de censuur is denk ik al het maximum haalbare in een land als China.
Niet Google zal veranderingen aanjagen, dat moeten de mensen zelf doen.
Heel de wereld roept toch naar China? Maar er is toch niemand die een daad stelt. Zelfs de Olympische Spelen zijn er gehouden.
Lees dit eens: http://security.nl/artikel/32440/1/Beveiligingsexpert:_Google_is_evil.html
Het probleem is ook dat Google bij de grote massa alleen maar positieve gevoelens oproept, zeker in Nederland.
Wat mij frappeert is dat de Duitsers veel beter door hebben hoe fout google is, dan wij, in dit ten onder gaande land.
Ze hebben de duurbetaalde lessen uit de Tweede Wereldoorlog duidelijk beter onthouden dan wij, in dit opzicht. Es lebe Deutschland. (en de Leopard 2a6 is ook al de beste tank die er is, maar dit terzijde).
Het is inderdaad geen uitspraak van een politicus, maar wel een heel plausibele theorie, die voor jouw blijkbaar lastig, maar toch wel degelijk serieus te nemen is, mijns inziens.
Ik neem het in zekere zin wel serieus, maar wel zo dat ik me realiseer dat de waarheid ergens tussen de uitersten ligt.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
