Novell omarmt KVM voor virtualisatie

Gepubliceerd: Dinsdag 16 februari 2010

Novell werkt aan een hypervisor die is gebaseerd op KVM. Red Hat was tot nu toe de enige die zich op KVM richtte.

linus4ever op Dinsdag 16 Februari 2010 13:08

Red Hat was tot nu toe de enige die zich op KVM richtte.

Ehhhhh, enne Ubuntu?

Dat is volgens mij zelfs behoorlijk officeel. Ze geven Xen de laatste tijd ook minder aandacht.

3 / 3

anonymous_118315 op Dinsdag 16 Februari 2010 14:04

Goede vraag. Misschien dat ze Canonical hebben weg gelaten omdat die geen ontwikkelaars heeft die werken aan KVM, terwijl Red Hat en Novell beide resources inzetten om aan KVM te sleutelen? dat van Canonical weet ik niet zeker trouwens, dus correct me if I'm wrong.

Voorlopig gaat het nog met veel gesteggel en haantjesgedrag, maar het is een start. En met Red hat en Novell (en Canonical) als supporter heeft KVM hoop ik een solide basis.

2 / 4

Ronnie op Dinsdag 16 Februari 2010 14:55

Ubuntu doet in het algemeen wat minder ontwikkeling en gebruikt gewoon de opensource componenten die beschikbaar zijn voor het bouwen van hun distributie.

Zie bijvoorbeeld dit artikel over wie meewerkt aan KVM, daar zie je ook Ubuntu niet terugkomen.

5 / 7

anonymous_118315 op Dinsdag 16 Februari 2010 15:19

Bedankt voor het artikel. Het is interessant om te lezen dat ook IBM zich meer achter KVM lijkt te scharen, want ik was nog in de veronderstelling dat ze meer zagen in Xen.

Maar door het artikel is wel mijn vermoeden gesterkt dat de initiële quote van L4E gericht is op development. Omdat Canonical met KVM meer een 'gebruiker' is, valt die af. Waarmee ik overigens niet beweer dat de inzet van Canonical daarmee onbelangrijk is.

2 / 4

Caesar Tjalbo op Dinsdag 16 Februari 2010 15:39

Virtualisatie is iets wat vooral bij de grote server distro's op kwam, zowel Red Hat als Novell hebben eigen (evt. gekochte) administratie software. Ubuntu heeft nog niet de naam en marktpenetratie voor wat betreft commerciele Linux, wie eenmaal een Red Hat of Novell shop is zal niet zomaar bij Canonical gaan winkelen. Heeft Canonical eenmaal genoeg klanten in dat segment, dan zullen ze ook daar speciale producten moeten gaan leveren en aan de bijbehorende ontwikkeling bijdragen.

Voorlopig kan Ubuntu op en met de desktop nog het verschil maken, terwijl Red Hat de Linux desktop al min of meer heeft opgegeven.

2 / 4

Ronnie op Dinsdag 16 Februari 2010 16:08

Ook op de desktop is Ubuntu maar een beperkte speler waar het gaat om ontwikkeling, neem bijvoorbeeld OpenOffice, ze gebruiken daarbij de Go-OO edition echter ze dragen maar beperkt bij aan dit project.

3 / 5

linus4ever op Dinsdag 16 Februari 2010 17:04

IBM zich meer achter KVM lijkt te scharen, want ik was nog in de veronderstelling dat ze meer zagen in Xen.

Xen heeft het tijd goed gedaan, ook bij Debian en in vervolg daarop Ubuntu. Debian heeft zelfs een speciale xen-kernel in haar distributie zitten. IBM is een tent die serieus naar Linux kijkt en ook investeert in Open Source.

Wat is er dan aan de hand?

Xen is een tijdje geleden overgenomen door Citrix en Citrix heeft een heel warme relatie met Microsoft. Zo warm zelfs dat de ontwikkelaars nu grote delen van Xen met behulp van het .net framework aan het ontwikkelen zijn.

Dit gegeven zit voor mijn gevoel achter de beweging richting KVM. Eigenlijk wel jammer, ik ben namelijk erg tevreden over Xen.

6 / 8

Marcel Nijenhof op Donderdag 18 Februari 2010 00:24

Dit gegeven zit voor mijn gevoel achter de beweging richting KVM. Eigenlijk wel jammer, ik ben namelijk erg tevreden over Xen.

Xen heeft zijn voordelen en zijn nadelen.

1) Te grote impact op de kernel
2) Xen para vergt aangepaste clients (en xen full bied geen voordelen tegen over kvm)
3) Kvm met de kritische drivers herschreven als kvm (para) drivers kan de performence impact voldoende verlagen.

0 / 0

Caesar Tjalbo op Dinsdag 16 Februari 2010 15:25

Vanuit de kernel ontwikkelaars was er volgens mij altijd al een voorkeur voor KVM en de overname van Xensource door Citrix zal dat er niet beter op hebben gemaakt.

7 / 9

Zwartetoorts op Dinsdag 16 Februari 2010 17:40

Vreemd dat je zo weinig over VirtualBox hoort als het om virtualisatie gaat, die is qua mogelijkheden Xen en Kvm ver vooruit. Zo ondersteunt deze bijvoorbeeld zelfs videokaart-hardwareversnelling bij guest os'en en usb apparaten 'doorsluiten'. Al zijn die opties natuurlijk meer voor de desktop geschikt. Ik merk met mijn gevirtualiseerde Windows XP geen verschil in snelheid als toen ik nog dual boot had.

1 / 5

anonymous_118315 op Dinsdag 16 Februari 2010 18:07

Ik denk dat dat eenvoudig te verklaren is. VirtualBox is voor virtualisatie van een paar gast os'en op je werkstation. KVM en Xen richten zich meer op het virtualiseren van meerdere machines op een servers met een minimale overhead.

4 / 6

Caesar Tjalbo op Dinsdag 16 Februari 2010 23:09

De volledige, commerciele versie is noch gratis, noch vrij. Niet het meest interessante product voor Red Hat en Novell om vooraan in de etalage te zetten.

2 / 4

anonymous_118315 op Dinsdag 16 Februari 2010 20:56

Off-topic: En weer wordt bijna een hele discussie van voor tot achter in één keer gemind. Ik word steeds benieuwder naar wie die 'trigger happy' min-vinger heeft. =P

0 / 4

linus4ever op Woensdag 17 Februari 2010 11:19

Ik word steeds benieuwder naar wie die 'trigger happy' min-vinger heeft. =P

@redactie

Overzichtje?

Het maakt mijzlef eigenlijk niet uit, maar het viel mij ook op in de discussie rond de XP patch, de rootkit en het terugtrekken van de patch.

Ook goede evenwichtige bijdragen kregen veel minetjes, Het leek er voor mij sterk op dat er een leger minnaars actief is dat probeert om recaties "onder de drempel" te krijgen. Wie en wat zit hier achter?

2 / 4

Caesar Tjalbo op Woensdag 17 Februari 2010 19:35

Dat reactie filter heb ik dan ook niet ingesteld, ik probeer die hele score niet te zien. Nog een tijdje geprobeerd om alleen maar 'plusjes' te geven maar daarvoor zijn er teveel astroturfers actief op Webwereld, dat hield ik niet vol.