Kabelaars: glasvezel bluft over uploadbehoefte

Mooi artikel, fijn dat het dus wel kan op Webwereld. Erg uitgebreid en hoor- en wederhoor.

Op zich vind ik het wel leuk dat de kabelaars zo door Reggefiber in hun hemd worden gezet. Momenteel heb ik 20/1 en met 20/20 zou ik al blij zijn. En helemaal met nog eens 10 x zoveel.
Er zal vast een stukje marketing inzitten van Reggefiber, maar wat mij betreft mogen ze bij mij ook de tuin openbreken.
Maar ja, aangezien de grote kabelaars eigendom zijn van een investeringsmaatschappij hebben ze er ook geen belang bij om glas door de tuin te trekken. Hun gaat het om de maandelijkse opbrengst en een investering in die laatste meter zou dat bedrag behoorlijk naar beneden brengen. Voor hun is het dus niet interessant om te doen.
Reggefiber aan de hand is juist een bedrijf waarbij glas juist het businessmodel is. Alleen jammer dat het zich heeft laten inkopen door KPN. Er bestaat altijd het risico dat ze ondergesneeuwd raken door de bureaucratie van dat bedrijf.

Als dat echt zo is dan heeft Brein gelijk 'n vette buit binnen, want dat betekent dus dat iedereen flink loopt te uploaden via (private) torrent-trackers!

Ik denk dat het per individueel heel verschillend is. Als de hele dag een torrent-cliënt aanstaat dan zal er ook aardig wat upload verbruikt worden. Daarnaast merk ik dat FTP steeds meer gebruikt wordt. Vroeger ging alles per mobiele HD of USB stick, maar steeds vaker worden steeds grotere bestanden die allang niet meer per e-mail verstuurd kunnen worden even via de FTP geüpload. Dat het dataverkeer voor 50% bestaat uit uploaden lijkt ook mij een beetje stug, maar dat je van 5% naar 25%-30% gaat met een symmetrische lijn lijkt me zo gek nog niet.

Een snel en symmetrisch VPN met een aantal vrienden verspreid door het land zou ik persoonlijk erg leuk vinden.

Ik gemiddeld is mijn upstream verkeer misschien lager dan mijn downstream. Maar ik laat veel hoge resolutie fotos afdrukken. Een hoge upload snelheid is dan erg fijn. Ook heb ik een VPN tussen 2 locaties. Door de lage upstream bandbreedte bereikt de VPN maar een fractie van van de download snelheid. Ja over de dag genomen is het misschien lager maar ik heb sterke behoefte and hogere upload snelheden om m'n uploads effienter en m'n VPN sneller te laten werken.

Ik haal inderdaad die upload ook, het voordeel van Glas is de upload, diverse VPN verbindingen onderling, backups over glas gaat ook prima.

Ik denk alleen dat het iets te rooskleurig wordt geschetst, voor individuele gebruikers zoals ik, zal het vast kloppen.

Gisteren hebben de kabelaars bepaald dat ik geen glas nodig heb, vandaag dat ik geen hoge upload nodig heb.
Fijn dat ik dat soort ingewikkelde beslissingen niet meer zelf hoef te nemen.

Er zijn nog wat aanvullingen voor dit artikel mogelijk.
Het webhosting argument is een hele sterke, een vorige werkgever had meerdere internetverbindingen. Allemaal symetrisch, maar de ene stond onze bedrijfswebsite achter en had een hogere upload, de andere zaten de gebruikers op te internetten en had een hogere download. Het waren symatrische DSL verbindingen omdat die gegarandeerde snelheden boden en nihil overboeking hadden.

Een ander interessant punt is de overboeking. Volgens het artikel is de overboeking in Nuenen 1:700. Wat zou dat bij de andere providers zijn? Is het inzichtelijk te krijgen hoeveel bandbreedte een ISP inkoopt bij de AMS-IX en dat te delen op hun klantenbestand om daar de overboeking inzichtelijk te maken?
En daarnaast nog een interessante, merken de gebruikers iets van die overboeking in het dagelijks gebruik?

Als het al zo is dat mensen net zoveel up- als downloaden, dan wil dat nog niet zeggen dat de behoefte ervoor is. Mij interesseert het niets hoeveel er geupload wordt terwijl ik aan het torrenten ben.

Effe plat: Fuck de kabelaars !
Stelletje malifide regio monopolisten.

In de hele wereld is maar behoefte aan 100 computers....
640 KB RAM is voldoende voor alles wat een particulier wil....
De gemiddelde consument heeft geen behoefte aan internet....
Er is geen behoefte aan een hogere uploadsnelheid....

Als ik m'n data in een cloud wil zetten, zodat ik er overal bij kan, dan moet ik het toch kunnen uploaden?

Vreemd he, dat je op een core router net zoveel ingaand als uitgaand verkeer hebt? Dus alles wat binnenkomt omdat een gebruiker dat opgevraagd heeft wordt ook aan die gebruiker gegeven v.v.?

De reden dat ik van ADSL onlangs naar kabel ben gegaan is de hogere upload die met kabel (op dit moment) mogelijk is. Voor thuis werken en ook voor online backups gebruik ik redelijk wat upload.
Ik denk niet dat ik evenveel upload als download, maar ik kom zeker aardig in de buurt. En nee, ik draai geen P2P, in geen enkele vorm.
Niet dat ik typisch ben, maar ik ben zeker ook niet uniek.