Gepubliceerd: Vrijdag 19 februari 2010
Chipontwerper ARM toont zijn eerste chip op 28 nanometer, die wordt geproduceerd door AMD's voormalige fabriekstak. Intel zit net op 32 nanometer.
Toon volledig artikel
De kwaliteiten van het ARM ontwerp (waar Intel volgens mij ook licentiehouder van is) hebben het succes van de Atoms niet in de weg gestaan.
En voor wat betreft de spoorbreedtes doet Intel me aan Sergei Bubka denken: eigenlijk is er geen concurrentie dus dan maar stapje voor stapje de prestaties iets verbeteren terwijl ze misschien ook wel een hele grote stap ineens zouden kunnen maken. Zo blijf je voortdurend dikke winsten maken en hou je je klanten nog tevreden ook.
De kwaliteiten van het ARM ontwerp ... hebben het succes van de Atoms nog niet in de weg gestaan.
Wat meespeelt natuurlijk is dat winodws niet op een ARM kan draaien.
Maar dit gaat er uiteindelijk wel voor zorgen dat alternatieve OS'en meer kansen krijgen wat een goede zaak is voor de marktverdeling op zowel OS als CPU gebied.
De kwaliteiten van het ARM ontwerp ... hebben het succes van de Atoms nog niet in de weg gestaan.
ARM dateert zo ongeveer uit de middeleeuwen van de computergeschiedenis, Atom is nog van deze eeuw. In vergelijking met ARM is Atom niet eens succesvol te noemen, op zichzelf genomen heeft Atom een aardige positie op weten te bouwen. Dat verbaast mij eigenlijk wel maar
Wat meespeelt natuurlijk is dat winodws niet op een ARM kan draaien.
dat zal de reden wel zijn en ik denk eigenlijk dat je hier het enige sterke punt noemt van de Atom, wellicht ook dat de prijs erg gunstig is als ik Lytse Flap z'n commentaar lees.
Dan doel je op een specifieke markt.
Atom krijgt juist in de zeer kleinere segment nog weinig voeten in aarde. Daar is de ARM nog steeds heer en meester. Ondanks dat Intel met overnames haar positie in de embedded wereld aan het verstevigen is en de Atom-development bordjes voor peanuts worden weggegeven.
Atom zie je vooral in de devices komen waarop een vrij stevige OS (zoals embedded Linux of CE) nodig is of in complete pc's, netbooks of laptops. In het gros van de embedded devices waarbij een goede RTOS nodig is (en dat zijn Linux en Windows CE nog net niet) blijft het vaak nog een ARM.
Atom is een succes op de netbookmarkt, maar daarbuiten kun je eerder Atom vervangen met Atom in je uitlating.
Dan doel je op een specifieke markt.
Dat is inherent aan de specs van de Atom, 'te groot voor het servet en te klein voor het tafellaken'.
en de Atom-development bordjes voor peanuts worden weggegeven.
Kijk. Ik had al wel het idee dat de marges op ARM redelijk waren en dat Intel van die taart graag een stukje mee wil hebben maar als ze zich nog aan het invechten zijn dan zal er nog wel geld op toe moeten.
Atom zie je vooral in de devices komen waarop een vrij stevige OS (zoals embedded Linux of CE) nodig is of in complete pc's, netbooks of laptops. In het gros van de embedded devices waarbij een goede RTOS nodig is (en dat zijn Linux en Windows CE nog net niet) blijft het vaak nog een ARM.
De punten waarop ARM volgens mij wint zijn de mogelijkheid om de processor aan te passen aan de eisen van het embedded systeem en het lage stroomgebruik. Aan de andere kant zie ik dat netbooks toch weer krachtiger en groter worden en dat de Atom eigenlijk te licht is.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
