EU-waakhond hekelt geheim ACTA-overleg

Hustinx is "teleurgesteld" dat de Europese Commissie hem nooit op de hoogte heeft gesteld van de onderhandelingen. De Consumentenbond heeft vorige week in een brief aan de regering openheid van zaken geëist over ACTA. Tot nu toe weigert EZ inhoudelijke openheid omtrent ACTA.

We hebben geen kabinet meer, dus de Tweede Kamer is de baas.

Welke middelen heeft de Tweede Kamer nu om hierin openheid van zaken te eisen?

Er is haast bij, deze ontwikkeling is uiterst ongewenst.

Erg slechte bezigheid, dit soort 'geheime' vergaderingen enzo. Kennelijk hebben dit soort mensen niet door dat je de legale gebruiker in een hoek drukt waar je ze juist uit wilt hebben, en ze hebben niet door wie de echte eigenaars van het internet zijn.

Zeer slecht dat de overheid (EZ) geen openheid van zaken geeft. We zijn niet meer ver af van een politiestaat als je het mij vraagt.

Het wordt tijd dat wij, als burgers, in actie komen tegen dit soort praktijken. Het kan toch niet zijn dat in een democratie, we hier geen inspraak meer in hebben.

Om duidelijk te zijn: ik vind zeker dat rechten (in redelijkheid) beschermd moeten worden. Maar er moet wel een zekere balans zijn tussen de bescherming van rechten en van burgers. Omdat burgers per definitie de zwakkere partij zijn, dienen ze naar mijn mening ook de meeste bescherming te krijgen.

Een orgaan dat de nationale overheden aan de kant schuift is natuurlijk altijd slecht. Een mooi punt voor de komende verkiezingen zou ik zo zeggen.

Hein schreef op Maandag 22 Februari 2010 17:55
Omdat burgers per definitie de zwakkere partij zijn, dienen ze naar mijn mening ook de meeste bescherming te krijgen.
Inderdaad, ben ik helemaal met u eens ! Maar het moet u toch ook zijn opgevallen dat er tegenwoordig een, naar verluidt, "zichzelf regulerende markt" bestaat. Yeah, right - de maffia kan men dan ook "zelfregulerend" noemen, omdat zij iedereen die hen niet bevalt vermoorden en dat werkt, ehh, "regulerend"...
Zoals ik al (veel) eerder schreef, zijn wij nu bijan helemaal gereduceerd tot klap- betaal- stem- en bovenal blind gehoorzaam vee !!
Welnu, dat gaat voor sommigen zoals ik dus mooi niet op, ik blijf verzet bieden tegen deze uitwassen van machtswellust.
Zie (vooral) ook dit berichtje , waarin ik zelfs een (mogelijk) antwoord geef op wat er nu werkelijk achter heel die verrekte ACTA zit...
Al is 1 ding nu wel duidelijk: dat onze belangen (als gewone burgers) volkomen "irrelevant" zijn - behalve dan dat er (misschien zelfs nog meer) geld uit ons te persen valt. Waarbij ook onze essentieele (Mensen) rechten en vrijheden worden afgeschaft ten gunste van het "Groot Geld Graaien" ! (Nu dus letterlijk: "die aufgehobene Rechte") Enige mogelijke conclusie en reactie hierop: REVOLUTIE !

Dit bedenk ik mij nu pas (nu ja, beter laat dan nooit): Wat de werkelijke reden achter heel de "data-retentie" zou kunnen zijn:
Namelijk om mensen die zich echt willen organiseren (hoe anders dan via de WWWeb ?) om een echte revolutie te ontketenen in een zeer vroegtijdig stadium op te kunnen pakken wegens (kies maar uit) "terroristische activiteiten", "muziek enz. 'piraterij'" of "kp" die dan - en dit houd ik echt voor mogelijk - door de geheime dienst op de PC van diegene wordt gezet en vervolgens "bij toeval" wordt ontdekt door de politie...
Al zal het hen bij mij vanaf de WWWeb niet (zo heel gemakkelijk) gelukken om in te breken in mijn systemen en er wat dan ook op te zetten, zeer zeker niet zonder dat ik dat zou bemerken !

Voor wie meent dat Nederland een politie-staat aan het worden is: zij hebben ongelijk - want Nederland is allang een politie-staat, al heeft kennelijk de overgrote meerderheid van de burgers dit nog (lang) niet in de gaten...
Evengoed, voordat wij allemaal verplichte chip-inplantaten in onze hersenen hebben "gekregen" en het dus echt niet meer mogelijk is: REVOLUTIE NU !!! Morgen kan het al te laat zijn !

We kunnen hier lang en breed over praten maar het eind van het liedje is: "voorstel aangenomen, nu aan de slag om de consument aan banden te liggen"

@demaki
In dit geval draait het om auteursrechten. Maar eigenlijk meer om het geld wat daarmee te verdienen valt door platen- en filmmaatschappijen. Uiteraard moeten vrijheden van burgers daarvoor wijken, die leveren immers niemand direct geld op.


en voor de volgende artiklen: Tassen - horloges - jassen -spijkerbroeken - schoenen - software - hardware etc etc etc.

dit even ter info.

gr