Gepubliceerd: Donderdag 25 februari 2010
Overheden die het gebruik van open source software nastreven, lopen de kans om op een Amerikaanse zwarte lijst te komen. Ook Nederland kan dit overkomen door het plan NOiV.
Toon volledig artikel
Het is belachelijk! Al die elektrische koelkasten!
Wat moet die arme man nou met zijn ijsblokken?
Pfff stel je voor dat er iets veranderd dat kan natuurlijk niet.
Jij kan het wel belachelijk vinden, maar bij het ministerie van EZ zou zo'n voorstel veel voorstanders vinden. Deze bureaucraten geven al ons belastinggeld aan de grote monopolistische ondernemingen om "innovatie te bevorderen". Er worden voor dat geld patenten aangevraagd en verkregen door die monopolisten en iedereen vind het doodnormaal!
Als deze EZ-bureacraten dit voorstel omarmen (en de kans is groot) dan is het kwestie van paar maanden en er ligt een nieuwe wetsvoorstel bij de eerste kamer. Daar zit de lui die hier helemaal niks van snapt. Accorderen van dit onzin is dan snel gebeurt.
Bij verkiezingen over 3 maanden minder cda/vvd/christenunie/sgp/ (conservatieve/rechts toko) stemmen, en probleem is snel opgelost.
Zo makkelijk ben je er niet vanaf. Je kiest zgn "volksvertegenwoordigers" en niet ambtenaren.
De ambtenaren zitten daar tientallen jaren op een plek en niemand kan ze verdringen. ZE bepalen de policies en de gekozen politici die hoeven alleen jaknikken want snappen er niks van of domweg niet geïnteresseerd zijn in dingen buiten hun carrière / meer macht.
Volgens mij is mijn belasting geld bedoeld voor een goede zorg in Nederland voor mensen die het echt nodig hebben. En voor een goede pensioen regeling in de toekomst.
En dus niet bedoeld voor onzin als patenten in ICT sectoren.
Volgens mij is elk land vrij om te kiezen voor open source of niet.
Dat wordt niet bepaald door een of andere domme overbodige lobby groep die totaal niks van ICT afweet.
Dit komt erop neer dat de organistaie stelt dat het aanbevelen van open source de vrije marktwerking en dus het kapitalisme in gevaar brengt.
Ik zie nergens de motivatie.
Waarom zou Open Source bedreigend zijn voor marktwerking?
Er is inmiddels een grote markt op het gebied van Open Source gegroeid, waarin juist de marktwewrking erg goed is.
Opensource bedrijven moeten het vooral hebben van service verlening en relatief minder van sales.
Closed source bedrijven moeten het juist vooral hebben van de sales, en kunnen service eerder verwaarlozen omdat ze een vendor lockin creëren.
IIPC predikt dus voor eigen parochie.
Opensource bedrijven moeten het vooral hebben van service verlening en relatief minder van sales.
En van sponsoring door bijvoorbeeld closed source bedrijven.
Wil jij beweren dat met service contracten geen droog brood te verdienen is dat jij zo'n opmerking maakt.
Wil jij beweren dat met service contracten geen droog brood te verdienen is dat jij zo'n opmerking maakt.
Als ik de prijs van die servicekontrakten zie, dan zou ik zeggen dat het bijzonder goeie handel is. Voor zakelijke klanten sluit ik ze altijd weer af, en altijd vraag ik me weer af wat ik nou eigenlijk koop.
Lachen met die vertegenwoordigers van commerciele softwareboeren.
Eerst klagen ze dat hun software illegaal gebruikt wordt.
Wanneer gebruikers overstappen op legale, gratis open-source software is het ook niet goed.
"Nee nee, alleen betaalde software is goed want anders ondermijn je de softwarebranche."
Jammer dan. Wij hebben gasverwarming thuis. Dat moeten we ook maar afschaffen want daardoor raken de kolenboeren zonder inkomsten...
Dan moeten ze ook maar die goedkope en zuinige auto's afschaffen, anders verdienen de garagebedrijven niet genoeg. Oh wacht: de winst op aanschaf is maar eenmalig, de rest wordt verdient door het leveren van een onderhoudsdienst aan het materiaal.
Het moet niet veel gekker worden. Maar een kat in het nauw maakt rare sprongen. Dat men bang is voor landen als Indonesie kan ik me heel goed voorstellen. Je hebt het toch maar over het op 3 na grootste land ter wereld. Met ruim 250 miljoen inwoners een niet te onderschatten speler internationaal. En dan ook nog eens volop in ontwikkeling. China, Brazilie, India: als je die erbij telt dan wordt het allemaal nog akeliger voor softwarebedrijven als MS die hun geld nog altijd verdienen door monopolistisch wangedrag.
Ik zou in deze context willen zeggen" 'softwaregebruikers aller landen verenigd U!' 'Dood aan het softwarekapitalisme, leve de vrijheid!'
iipa =
Association of American Publishers (AAP)
Business Software Alliance (BSA)
Entertainment Software Association (ESA)
Independent Film & Television Alliance (IFTA)
Motion Picture Association of America (MPAA)
National Music Publishers' Association (NMPA)
Recording Industry Association of America (RIAA)
Een bekend rijtje piraterij bestrijders, die we maar al te goed kennen van dubieuze rechtszaken.
En MPAA/RIAA/Disney pictures, de bewerkstelligers van misbruik copyrightwet!!!
Dankzei hun is er drm/hdcp/aacs/rom-mark/gebruikersbeperkingen wereldwijd, ipv wetgeving per land hanteren.
Legale corruptie! Belachelijk dat politiek het gedoogd(oh die worden natuurlijk beinvloed door lobbyers en steekpenningen)..
Wat een tuig , dat IIPA! Het moet inderdaad niet veel gekker worden. Echter, NL is al geruime tijd het schandknaapje van de VS, dus het zou me niets verbazen als dit van uit de politiek serieus genomen wordt.
Enge is, dat hierin EU/NL politiek zich laat beinvloeden en dus niet hetgeen doet wat de burgers willen, maar doet wat oa multinationals willen. Ons bewust afhankelijk houden van US(zie AEX koers versus US), belachelijk!!!
Als je even de tegels van het kapitalisme optilt zie je wat er voor ongedierte zich eronder bevindt.
Dit zijn de enge (amerkikaanse)clubjes die ons maar blij moet maken dat we een enigszins geleide markteconomie hebben (met controlerende marktautoriteiten). Dat is iets waar deze kapitalitische kakkerlakkenclubjes de pest aan hebben.
Als we geen OpenSource mogen gebruiken, dan hadden we geen Android. En zaten we vast aan de oude wetse Windows Mobile of de peperdure iPhone. Door Android, zijn een hoop bedrijven hun smartphones gaan verkopen en dus werkgelegenheid enz. enz.
Da's maar om een voorbeeld te noemen.
Maar ja, het is duidelijk een kapitalistische lobby.
Het staat toch al die commerciële bedrijven vrij om software of content aan te bieden tegen GNU/GPL of Creative commons licentie aan te bieden. Deze bedrijven vinden uit commerciële overwegingen dit licentiemodel blijkbaar het beste om zoveel mogelijk geld te verdienen (wat hun goed recht is). Hoe kun je het de afnemers van deze software of content dan kwalijk nemen dat ze zich aan die aangeboden licenties houden. Voor mij is de redenering van deze lobbygroep zo krom dat ik denk dat werkelijk niemand hier in zal trappen.
The Guardian stelt dat de IIPA volledig voorbijgaat aan bedrijven als RedHat, Wordpress en Canonical die bewijzen te kunnen leven van open source.
Wat dacht je van Apple?
Apple gebruikt veel open source code in Mac OS X en de iPhone (zie opensource.apple.com).
Als iets overduidelijk heeft aangetoond dat Open Source goed is dan is het wel Firefox vs Internet Explorer. Jarenlang geen innovatie in IE totdat FF een serieuze speler begon te worden.
Met Open Source kan je prima verdienen.
Hoeveel webshops draaien er niet op OS terwijl er genoeg bedrijven zijn die de shops bouwen.
Open en Close source kunnen prima met elkaar leven en er is geen enkele reden om te denken dat die 2 elkaar bedreigen. Belachelijke lobby groep. Stop het geld in innovatie ipv lobby.
Amerika verhoogt zo ook z'n kans om economisch nog harder achteruitte gaan.
Ik bedoel de wereld is helemaal niet zo usa afhankelijk, als men doet geloven.
Ok, westerse politiek laat zich teveel beinvloeden door us politiek, waardoor we politiek zgn afhankelijk blijven, en men dat maar al te graag door bedrijfsleven wilt laten geloven.
Maar er zijn genoeg andere wereld economieen die net zo goed zijn of beter/goedkoper/efficienter dan de US.
Enige wat US goed doet is, proberen wereldcontrole te houden, en dreigen met legerapparaat.(zgn agressor). Dus oorlogsvoering.
Jammer dat NL/EU politiek zich zo laat beinvloeden door US. Ik zou zeggen, kijk eens naar het oosten(Azie bijvoorbeeld)betreft handelsovereenkomsten. Maar financien/economie minder US afhankelijk, is ook beter voor de beurs(AEX).
Minder kapitalisme is overigens beter voor de hele aardkloot, want nu is het nogal overpowered. (nee ben geen communist)
Het is niet zo'n merkwaardig iets. De lobbygroep van commerciele, proprietary softwareboeren vraagt de amerikaanse regering op te treden tegen staatsbemoeienis met softwarekeuze.
Zou een land een importverbod of -heffing op proprietary software instellen, dan zou daarover geklaagd worden en dan zou niemand het raar vinden. De lobbygroep vraagt om de amerikaanse regering te adviseren stappen te nemen tegen landen die mogelijk beleid uitstippelen wat potentieel ingaat tegen bescherming van intellectuele eigendom, wat een gewoon kul argument is maar daarom niet minder relevant voor de amerikaanse economie. Gezien de markt voor software en de concentratie van grote spelers in de VS, is het niet vreemd dat dit op overheidsniveau gespeeld wordt.
Vergelijk het met een land wat stimuleert om z'n eigen tulpen te gaan ontwikkelen; dat zou in Nederland tot ophef leiden bij de bond voor bloembollenmakers en vragen in de tweede kamer.
Het probleem is natuurlijk niet 'open source', zelfs Microsoft doet ietsje met open source. Het gaat ook niet om het kapitalisme, zoals gesuggereerd wordt in de titel, want de software waar het hier om gaat zijn wel productiemiddelen maar je wordt er geen eigenaar van (je koopt hooguit een gebruikslicentie). Het probleem is stimulatie van overheidswege, een probleem wat vooral ervaren wordt door een sector die baat heeft bij een vrije markt zonder enige overheidsbemoeienis (zoals concurrentiebewaking, kwaliteitsgaranties of consumentenbescherming).
Free & Open Source Software heeft voor een land als Indonesie het voordeel dat het minder afhankelijk wordt van software van enkele aanbieders afkomstig uit het buitenland, dat het de gelegenheid heeft om het zelf te ontwikkelen en zo een hoogwaardige eigen industrie verder te ontwikkelen, dat het de eigen bevolking (mogelijk) licentiekosten uitspaart en dat het zo kapitaalexport vermindert.
Voor de meeste software is het ook niet belangrijk; weinig bedrijven zullen adverteren met "Koopt onze waar want onze administratie gebruikt Office". Dat doet de concurrent ook dus dat maakt niet uit. Elke tekstverwerker of spreadsheet die bruikbaar is, is goed dus dan kan je net zo goed een gratis variant promoten, vooral als die in Indonesie verder ontwikkeld wordt. Al die voordelen zijn voor de VS en z'n softwareindustrie echter nadelen, nopend tot actie.
Dit is echt de wereld op z'n kop! Het zijn immers juist die belangengroepen onder de IIPA-vlag die de basis van het kapitalisme, een vrije markt, met alle geweld buiten werking willen stellen. Zij zijn dan ook absoluut geen propagandisten van het kapitalisme maar van het protectie-model zoals ook door de maffia wordt gehanteerd. Hun schandelijke chantage-methoden zouden door alle overheden verworpen en aangeklaagd dienen te worden!
Ik zou de regering voor houden dat open source de eigen economie steunt. Er is gaat veel minder geld het land uit (verbetering van de betalings balans).
Het geld dat er "over" is word aan lokale support uitgegeven, hiermee wordt de binnenlandse economie gestimuleerd en dus de werkgelegenheid.
Bovendien is de trend juist om handels belemmeringen te verminderen. Het ippa werp juist extra belemmering op.
Inderdaad, nu je het zegt. Ik meen me eens ooit ergens gelezen te hebben dat Wall Street haar IT systemen vernieuwd had en daar een flinke hoeveelheid Linux systemen heeft neergezet.
En wat dacht je van Google, allemaal Linux.
het kapitalisme wordt wel door meer dingen bedreigt, volgens sommige is het systeem zelfs in crisis: filmpje van David Harvey
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
