Privégegevens honderden PvdA'ers op straat - UPDATE3

@SED Hoe had jij het aangepakt dan? Gewacht tot het document uit de cache was verdwenen?

Ben ik met je eens. Ik wil nog wel onderscheid maken tussen een amateur en een groot beveiligingsbedrijf.
Beetje een geenstijl.nl gehalte

Je wordt hier inderdaad nogal terughoudend van met het op Internet zetten van gegevens, eenmaal exposed krijg je het er nooit meer helemaal vanaf.

Maar in dit geval kunnen de PVDA-ers er niet zoveel aan doen, en een vergelijkbaar geval had je laatst met die notaris die alle paspoortgegevens open en bloot had staan. Daar kun je je als klant ook moeilijk tegen weren.
Ook al kun je dit soort dingen nooit voorkomen, een hoop ellende is volgens mij wel te voorkomen met regelgeving mbt privacy, voorlichting, etc. Werk voor de politiek dus, wat dat betreft goed dat dit nu eens politici overkomt.

Of mensen moeten even nadenken, en geen persoonlijke gegevens op een website zetten die ze in Word in elkaar geknutseld hebben. Als je zoiets wel zou willen, loop dan even langs bij een persoon/bedrijf die daar verstand van heeft.
We kunnen altijd wel iedereen de schuld geven (Google in dit geval), maar we hebben ook nog onze eigen verantwoordelijkheid.

Het gedrag van Eric Schmidt deed niet suggereren dat hij privacy onzin vindt en z'n uitspraken zijn ook wel wat genuanceerder.

Tja, zoals Eric Schmidt zou zeggen: Privacy is onzin en als ze het niet mochten weten had je het in eerste instantie al niet op het internet moeten plaatsen. Eigen schuld dikke bult! ;)Laten we de optelsom eens maken. Het internet bestaat uit miljoenen computers die door middel van open protocollen aan elkaar gekoppeld zijn zodat alle computers in essentie onbeperkt onderling gegevens kunnen uitwisselen.

Nu heb jij gegevens die niet onbeperkt uitgewisseld moeten worden. Ik vind het logisch dat de eerste gedachte dan zou moeten zijn dat die gegevens niet eens op jouw computer zouden moeten staan. Moeten de gegevens wel uitgewisseld kunnen worden maar niet onbeperkt, zelfs zeer selectief, dan zul je die beperkingen moeten aanbrengen.

Zet je gegevens on-line, beperk je de toegang niet, nauwelijks of onvoldoende, dan kan je natuurlijk wel heel boos/verdrietig/teleurgesteld worden op Google (cache en/of CEO) maar de fout ligt bij jezelf. Eigen schuld, andermans dikke bult.

Er is wat minder privacy voor hoofdstedelijke PVDA-ers en dat is bescheiden gesteld; je hebt genoeg politici door wie dit, al dan niet terecht, als 'terreurgevoelige' informatie wordt gezien.

"Informatieweb" heet z'n toko, dus zeg nou niet dat die Van der Vlis het helemaal niet doorhad ;-)

De combinatie rood en groen sluit een deel van de kleurenblinden wel uit ja.

mooi gezegd,

denk dat ik deze mensjes vanavond even een belletje ga geven en vragen of ze me nog een keertje kunnen beloven dat mijn door de overheid geconfisceerde data toch echt heel veilig is bij hullie.

Zou degene die mij een min geeft dat ook hebben gedaan als hij/zij zelf op die lijst stond? ;)

Voor diegenen die het moreel onacceptabel vinden om dit soort info vrij te geven; Ik denk dat name & shame op de lange termijn beter werkt om dit soort problemen uit te bannen dan een stille mail naar een webmaster.

verder sluit ik mij aan bij krak, belachelijk dat de site er nog steeds is, alhoewel de nieuwe lijsttrekker van de pvda er wel mag zijn:
http://www.informatieweb.nl/barpvda/bar00/barres/bizar09.jpg (nsfw)
deze meuk staat overigens al sinds 2007 op de site en is dus geen gevolg van de aandacht van vandaag.