Google: zoekneutraliteit is niet wenselijk

Dat de traffic vanaf google na het indienen van klachten tegen google bij de EU ineens met 10.000 zou stijgen vind je vast wel normaal.

Google beweert dat de resultaten van Foundem sowieso niet relevant zijn voor wat betreft hun algoritme
De oprichters van Google hebben de basis van hun ranking mechanimse ooit gepbliceerd en dat was juist nauwelijks gebaseerd op inhoud maar voornamelijk op het aantal links naar de pagina. Een dergelijk basis algoritme zou niet moeten kunnen leiden tot dramatische wijzigingen in de zoekindex ranking.

Trouwens, vergelijkingssites bevatten juist vrijwel altijd de belangrijkste content elementen voor kopers en van een heleboel vergelijkbare prodcuten zoals specs, prijzen en reviews. Als die info niet relevant is voor de zoekalgoritmes van Google dan liegen ze gewoon.

Nee dat is gewoon feit.
Iedereen kan namelijk heel makkelijk op die sites vergelijking vinden tussen producten op prijs en directe links naar webwinkels die deze producten verkopen.

Dat zou helemaal niet kunnen als jou bewering waar zou zijn en er alleen maar links naar andere vergelijkingssites op die sites zouden staan.

Je bent nu dus gewoon aantoonbaar bezig met het liegen/verzinnen van negatieve argumenten tegen de klagende partijen bij de EU.

Dat is toch duidelijk. Als Google de grote boeman wordt, dan wordt er misschien niet meer zoveel gemopperd op Microsoft. Dat is wel een hetze waard.

En dan natuurlijk nog het feit dat Google misschien wel de enige partij is die het Microsoft echt moeilijk kan gaan maken op de korte termijn.

Dat is voor Blieb een perfect acceptabele reden om de wapens op te nemen die hij in Microsoft discussies debiel noemt.

Degene die hier onbewezen beschuldigingen uit,is toch echt jijzelf.

Je leest zaken die er niet staan. Ik heb nog helemaal niemand veroordeelt. Echter het instellen van een vooronderzoek door de EU is een forse stap die duidt op problemen voor Google. Ten eerst zal hierbij vrijwel zeker vastgesteld worden door de EU hoe dominant Google is in de zoekmachine en on line reclame markt en dat is in feite al heel risicovol voor Google. De EU kan namelijk vrijwel elke handeling van een dominante marktpartij tov concurrenten als misbruik aanmerken.

Ik kan me discussies herinneren waarin je de EU typeerde als een stel ongeleide projectielen en corrupte geldwolven
Het is inderdaad zo dat er op de antitrust beslissingen van de EU nauwelijk peil te trekken is. Google kan er dus maar beter rekening mee houden dat de uitkomst niet zo rationeel is als zij misschien zoudenverwachten.
In deze zaak zullen financiele motieven minder relevant zijn omdat de grootte van de zaak voorlopig beperkt lijkt. De zaak gaat maar over een deel van de zoekmarkt en dan nog over een specifieke categorie sites. Zelfs als er een boete van de EU zal volgen dan zal het niet een miljard zijn of zoiets. Zo groot en belangrijk lijkt deze zaak niet te zijn.

De EU is een onderzoek gestart om te kijken of de klachten enige substantie hebben. Dus dat ze dit in behandeling hebben genomen betekent dat ze onderzoeken of er 'fundering onder zit', niet dat ze dat al aannemen
Dat is niet helmaal correct. Het in behandeling nemen is in feite al een grote stap omdat de EU dan al een indicatie geeft dat iemand zich moet verdedigen. Als er een vervolgstap volgt (een formeel onderzoek) is dat als in feite een soort veroordeling vooraf. Er is na die stap in een antitrust nog niemand vrijgesproken. Dan krijg je dus ofwel een zekere veroordeling boete ofwel moet je met een flinke knieval schikken zoals MS recentelijk heeft gedaan met het browserkeuze scherm waarna de EU de zaak laat vallen.