Gepubliceerd: Vrijdag 26 februari 2010
Novell zegt eindelijk break-even te draaien met SuSE Linux, maar zag de totale omzet over zijn eerste kwartaal van 2010 opnieuw dalen.
Toon volledig artikel
Ik vraag me af waar Novell nog op drijft en waar de winst gemaakt wordt. Je hoort bijna alleen maar krimp geluiden en verder komt het merk niet in het nieuws, en een winstverdubbelling door 100 banen te schrappen klinkt ook niet logisch, of het personeel moet gigantische salarissen krijgen.
Vraag ik me ook al een paar jaar af. Nou maken ze natuurlijk nog wel een aantal goede producten (waar je hier helaas weinig over hoort) zoals Identity Management etc., maar toch.Dat zal waarschijnlijk ook wel weer het bekende euvel van het bedrijf zijn, Goede technologie, maar je hoort er zo verrekte weinig van. Tot het moment dat ze aandeel gaan verliezen op die specifieke markt, dan hoor je ineen dat ze op die markt werkten.
Overigens wel mooi dat ze eindelijk winst maken op de SLES producten.
Met Identity Management is Novell in Nederland een van de grootste spelers, maar dan met name bij de grotere bedrijven waar het concurreert met partijen als IBM en Oracle. Zo zijn ze bijvoorbeeld met een groot project bezig voor Randstad.
Naast Identity Management zie je Novell bijvoorbeeld ook bij grote virtualisatie projecten met de producten van Platespin. Verder is er ook nog ZENworks waarmee ze een serieus product hebben voor Desktop en Server management in 100% AD omgevingen.
[qoute]Het aantal verkochte nieuwe softwarelicenties is met maar liefst 254 procent afgenomen, vooral door NetWare. [/qoute]
ik blijf het raar vinden om te zien dat het aantal licenties kan dalen met 254 procent. Dat zou betekenen dat er een negatief aantal licenties moet worden uitgegeven.
Stel ik verkoop in jaar 1 100 licenties
in jaar 2 verkoop ik er nog maar 10. Dan is de daling 90%
stel ik verkoop er 0, dan is de daling 100%
om op 254% daling uit te komen zou ik 154 licenties moeten innemen.
En dat is ook precies wat er gebeurt.
Er zijn -helaas- te veel klanten die NetWare verlaten en niet op Linux overstappen, dan dalen de inkomsten uit licenties nóg harder.
Ik draag Novell een warm hart toe, maar ook ik ben óm.
Novell heeft een aantal elementaire blunders begaan. GroupWise is een goed product, maar de koppeling met Mobiele telefonie is gewoon 100% fout opgepakt.
NetWare niet willen doorontwikkelen op 64-bit platform kon al niet meer omdat ze niet meer over de resources beschikten, dan maar virtualiseren => afhankelijkheid van anderen creëren.
ZenWorks, eDirectory, GroupWise, NetWare allemaal sublieme producten maar afzonderlijk niet, of marketingtechnisch te laat toepasbaar. ZenWorks kan niet zonder eDirectory. GroupWise kan niet zonder eDirectory. eDirectory kan wel prima met Active Directory communiceren. Maar in toenemende mate funderen bedrijven hun directory op Active Directory ten koste van eDirectory. Net als Video2000 destijds. Technisch superieur maar niet herkenbaar.
Er gaan al genoeg geruchten dat Oracle op Citrix aast en daarna ook nog Novell inlijft. Dan kan je je afvragen waarom Oracle dan wél de producten tot leven krijgt, en dat gaan ze dan ook zeker doen (mark my words), en de afzonderlijke bedrijven niet.
Dan moet er toch verschil bestaan in Management en Marketing strategieën. Een les voor velen in de IT sector.
maar de koppeling met Mobiele telefonie is gewoon 100% fout opgepakt.
Echt? Volgens mij kreeg je 'gratis' GroupWise Mobile server bij GroupWise waarmee je destijds -alle- devices kon syncen die er waren en Blackberry's kon je met de BES server ondersteunen. Novell heeft zelfs toen samen met Nokia deze diensten voor Linux herschreven, zodat GMS ook ook Linux beschikbaar kwam. Echter heeft Nokia vorig jaar van de een op de andere dag de stekker uit Intellisync getrokken en daarmee GMS ook de doodsteek gegeven. Op dat moment lagen de clients voor onder andere de iPhone al klaar. Daarmee is ActiveSync de defacto standaard geworden voor mobile device sync en dat protocol zal ondersteund worden in DataSynchroniser, dat voor de zomer beschikbaar moet zijn.
NetWare niet willen doorontwikkelen op 64-bit platform kon al niet meer omdat ze niet meer over de resources beschikten, dan maar virtualiseren => afhankelijkheid van anderen creëren.
Onzin, niet doorontwikkelen is een bewuste keuze geweest. Het is ten eerste namelijk zo dat de harware vendors nog maar twee os'en wilden ondersteunen; Windows en Linux, waardoor steeds meer driver problemen dreigden te onstaan. Ten tweede is NetWare een 32 bit OS waar alles in kernel space draait. Dat was top in de eerste jaren van NetWare, maar nu is dat niet echt meer wenselijk. Al jaaaren geleden is als opvolger van NetWare aangegeven dat dat een compleet nieuw OS zou zijn waarbij services in 'containers' konden draaien. Die gedachte heeft zichzelf ingehaald door de sterke opkomst Linux (en daarmee klanten wilden dat de NetWare diensten ook op Linux zouden draaien) en die van virtualisatie in de jaren daarna. Waarom zou je iets bouwen dat er al is en ook nog eens erg lastig is ivm hardware ondersteuning? NetWare was top waarvoor het ooit was gebouwd (file en print services), maar niet als development platform voor (web) applicaties. Het aanbieden van NetWare virtueel is dus voor degenen die in een overgangsfase NetWare nog willen gebruiken maar geen goede hardware drivers meer hebben. Novell is voor het virtualiseren ervan van niemand afhankelijk, XEN zit namelijk gewoon in SLES en is gewoon open source. Natuurlijk kun je ook gewoon VMWare gebuiken, maar ik zou zeggen: gewoon migreren naar OES2.
Toch jammer dat Netware zo naar de achtergrond gedreven wordt. Ik heb 't altijd met plezier gebruikt, 'n mooi/stabiel Netwerk OS.
Ik denk wel dat Novell op de lange termijn kan overleven met SuSE, zeker als ze de community blijven ondersteunen.
zeker als ze de community blijven ondersteunen.
Novell de community ondersteunen?????? Met hun Microsoft-deal, en met die mono-meuk zeker. Nou nee, dank je, voor mij hebben ze allang afgedaan.
100% Windows vrij werken is thuis of in een klein bedrijf misschien een haalbare zaak, echter voor een gemiddeld bedrijf zul je zien dat er in ieder geval wel Windows op de desktops draait. Ik ben van mening dat Novell als een van de weinige in ieder geval een brug probeert te bouwen, waarbij het mogelijk is om Linux in een Windows omgeving te integreren in plaats van het creëren van twee werelden. Ja, daar hoor ook bij dat je probeert apps die op Windows draaien ook op Linux te krijgen mbv Mono en virtualiseren van Windows op Linux. Overigens is het helemaal niet zo dat Novell allen nog maar in .NET ontwikkelt en .NET ontwikkelaars aanneemt (dat wordt namelijk door gepaalde sites/personen graag gesuggereerd), veel en ook nieuwe producten woorden gewoon in Java en andere talen ontwikkeld.
Maar je moet toegeven dat naast Mono Novell toch nog in heeel veel andere open source projecten participeert en daarmee de community wel degelijk een dienst bewijst. Daarbij denk ik aan de Kernel, drivers, OpenOffice (vrijwel alle distros gebruiken de GO-OO editie), KDE, Gnome, eva.
Netware is toch echt van vroeger. Ik heb in het verleden misschien ook meer plezier beleefd met DOS dan met Windows (inderdaad, ik ben een oude man ;-) ), maar het is niet meer van deze tijd.
Netware is toch echt van vroeger.
Unix ook, maar dat maakt het nog niet slecht. Ik ben ook ooit met netware gestart en moest min of meer door druk van de monopolist over op een NT server. Bah! Waar eerst de server nauwelijks werk behoefde, was het gedaan met de pret toen het zo fantastisch 'stabiele' NT onze Netware server afloste.
hmmm.... Volgens mij is het zo dat de volgende versie altijd als stabieler wordt gepresenteerd als de huidige. Dat betekent dus, in de woorden van de producent, dat de vorige versie instabieler is dan de huidige. NT4 ligt alweer een tijdje (en een paar versies) achter ons. Nu met droge ogen beweren dat dat een superstabiel systeem was..... Natuurlijk is het afhankelijk van de beheerder, maar overall is NT4 natuurlijk minder stabiel.
Hmm dan denk ik dat dit misschien wel de boosdoener is .. lees aub voor dat je mij omlaag haalt :P...
http://boycottnovell.com/2010/02/10/microsoft-ruining-companies/
Hoewel Novell aangeeft dat SLES een enterprise OS is, is het slecht centraal te beheren. Zowel de centrale beheertool als ZMD (Zen Management Daemon) als SMT (Subscription Management Tool) werken voor geen meter. Systemen worden traag als de spreekwoordelijk poep door een dikke trechter. Aanbevelingen vanuit de Linux community voor verbetering van deze tools worden niet gehonoreerd en iedere versie heeft weer een andere beheertool. Geen aanrader dus.
Wat heb je meer nodig dan putty? Je kunt met de meest simpele tool overal ter wereld je servers benaderen.
We hebben honderden SLES en OES servers draaien bij klanten en misschien dat tijdens de integratie van ZMD en RUG (Redcarpet Update Deamon) er wat problemen waren tussen die twee, maar ik herken het beeld van trage servers hierdoor alsoluut niet. Ook SMT gebruiken we in veel gevallen voor het uitrollen van complete server netwerken, of het up to date houden ervan, en hoewel er wel een wensenlijstje is voor SMT (-maar voor welk product heb je dat niet-) werkt dat toch best aardig.
Volgens mij staat SuSE er juist bekend om dat YaST de standaard beheer tool is die je zowel grafisch alswel in tekst mode kunt gebruiken, en volgens mij leveren zij als enige zo'n complete beheertool in plaats van honderd tooltjes om je server te beheren. Momenteel wordt druk gewerkt aan WebYaST (http://en.opensuse.org/Webyast).
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
