Gepubliceerd: Vrijdag 26 februari 2010
In een brandbrief eist de Europese privacywerkgroep dat Google onvervaagde Street View-beelden niet 12, maar slechts 6 maanden bewaart. Het Nederlandse CBP zit die werkgroep voor.
Toon volledig artikel
Dat Google in hun interne systeem de foto's langer bewaart heb ik geen probleem mee, het is niet zo dat de gegevens door google in de tussentijd misbruikt worden.
Gegevens-opslag bij private partijen is oha geen probleem, het gaat om de toegang tot die gegevens. Dat mijn bel-historie bij een telefoonbedrijf ligt maakt niet uit, dat iedere opsporingsambtenaar deze in kan zien wel. Dat mijn bankgegevens bij mijn bank liggen maakt niet uit. Dat de VS en iedere Nederlandse opsporingsambtenaar deze in kunnen zien wel.
Dat zoekgeschiedenis en allerlei andere door google verzamelde gegevens worden opgeslagen is veel gevaarlijker dan anonieme foto's.
Dat mijn reishistorie bij een private partij ligt is niet het grootste probleem, dat deze partij justitie toestaat om te grasduinen in deze gegevens is wel een probleem.
Als de foto's korter bewaard mogen worden, dan zal de auto vaker moeten gaan rijden, lijkt me.
Ook moet Google vantevoren aankondigen als het beelden gaat verzamelen voor Street View. Dat zou via de lokale of nationale pers moeten worden gecommuniceerd.
Dit zal wel eens een hoop blote konten en andere ongein kunnen gaan opleveren. De informatie is wel verkrijgbaar.
Als de foto's korter bewaard mogen worden, dan zal de auto vaker moeten gaan rijden, lijkt me.
Waarom? De foto's waarop gezichten e.d. vervaagd zijn mogen eindeloos bewaard worden.
Ook moet Google vantevoren aankondigen als het beelden gaat verzamelen voor Street View. Dat zou via de lokale of nationale pers moeten worden gecommuniceerd
Alhoewel ik in het algemeen vind dat Google veel te veel persoonlijke informatie van alles en iedereen verzamelt, is dit een ronduit ridicule eis. Google rijdt op de openbare weg rond, fotografeert dingen voor iedereen zichtbaar zijn en neemt daarenboven de nodige voorzorgsmaatregelen om de privacy van de mensen te beschermen die op deze foto's voorkomen. Benieuwd op welke regel of wet je je kan baseren om hier beperkingen of bijkomende voorwaarden aan te stellen...
Mav.
Stelletje hypocrieten zeg! Als onze reisgegevens ZEVEN JAAR bewaard gaan worden, of er wordt een gigantische vingerafdruk database gemaakt door instanties die nu niet direct een goede naam hebben wat beveiliging betreft; bloed hun neus.
Maar als Google voornamelijk nietszeggende foto's plaatst voor een informatie punt als Streetview schreeuwt iedereen daar in Brussel moord en brand!!
Kijk, dat vind ik nou weer zo raar: aan de ene kant zeiken dat de data te lang bewaard word en aan de andere kant oproepen om met je blote kont op Streetview te komen.
Wat willen jullie nou eigenlijk ?
Neem al die mensen eens die zo zeuren over privacy, zet die op een plein en zet daar de truck van de Postcodeloterij naast en een paar tv camera;s.
Wedden dat er NIEMAND weg gaat ?
Nee dan niet he, want dan kunnen ze er zelf beter van worden.
Maar anders, och och och, dan is de wereld te klein.
Mensen hou toch eens op met dat geklaag over privacy.
Kijk maar eens in je profiel van Hyves en facebook, als je het over privacy hebt.
Bah.
quote]Mensen hou toch eens op met dat geklaag over privacy.
Kijk maar eens in je profiel van Hyves en facebook, als je het over privacy hebt.[/quote]
Er zijn ook mensen die niet zomaar alle informatie die ze hebben online zetten.
Ik vind zelf ook dat je voorzichtig moet zijn met wat je op dat soort sites zet.
En natuurlijk is er op die sites veel te vinden.
maar dat is je eigen keuze en niet een vrijkaartje voor de overheid om elke stap die je zet op 3 plaatsen op te slaan....
[quote] Mensen hou toch eens op met dat geklaag over privacy. [/quote]
Het gaat niet echt om de privacy zelf.
Wat moet een regering die keer op keer bewijst dat ze geen gegevens kunnen beveiligen met die informatie??
voor mensen die dat niet geloven:
http://webwereld.nl/nieuws/62474/tachtig-procent-overheidssites-onveilig---update.html
Er word altijd gezegd als je niets te verbergen hebt maakt het toch niet uit....
Probeer dat een om te draaien: Als niemand iets te verbergen heeft waarom dan een hoop moeite doen om die gegevens vast te leggen.
Je kan het ook vragen als je het nodig hebt (er is toch niemand die iets te verbergen heeft).
Overheden hou toch een op met dat zinloos gegevens vastleggen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
