Aantal internettaps stijgt explosief

Volgens de wet hoor je op de hoogte gebracht te worden als je afgetapt bent geweest en dat bleek niet relevant voor het onderzoek. Justitie overtreedt deze regel echter vaker dan dat ze die naleeft; helaas is mij geen geval bekend waar overtreders van deze regel vervolgd zijn.

Dat lijkt me de juiste conclusie. De overheid redeneert dat iedereen wel eens wat fout doet. Door afluisteren, internettaps, id-plicht, preventief fouilleren, camerabewaking, etc. wordt de pakkans groter.

Moeten we nu concluderen dat het wantrouwen bij de overheid jegens de eigen burger toeneemt?

Hebben we hier te maken met een "paranoïde" afdeling die overal beren op de weg ziet staan?

Dat klopt en die angst is geheel terecht. De burger is namelijk steeds wantrouwiger richting de overheid (ook zeer terrecht). De controle over de informatie stromen zijn overheden aan het verliezen. Zie daar alle internet censuur voorstellen. Via deze vrije informatie kanalen word nu allemaal informatie verspeid die vroeger nog onderdrukt kon worden. Dat is waarom ze een politie staat aan het oprichten zijn, in het hele "vrije" westen.

De antitereur wetten in the US gaan nog veel verder. Daar mogen ze je kidnappen en martelen in een geheime gevangenis, omdat iemand denkt dat je mogelijk een terrorist bent. Ook hoeven ze tot 3 maanden (geloof ik) later niemand te vertellen dat ze je van de straat geplukt hebben.

Zullen we dan de bewijslast van effectiviteit van al dit tappen bij de overheid leggen voordat we 'er geen moeite mee hebben'. Net als bij bijvoorbeeld camerabewaking heeft de overheid bij mijn weten nog nooit enig bewijs laten zien dat al dit tappen echt helpt in de criminaliteitsbestrijding of vergroting van nationale veiligheid.

Ook weten we niets over wie er getapt wordt en waarom. Dus of je meer of minder kans hebt als je je 'normaal' door het leven gaat is volstrekt onduidelijk. Daarnaast vind ik het nogal eng als je getapt kan worden als je een beetje van de norm afwijkt. Maar waarschijnlijk is dat om dat ik van de norm afwijk...

Ik heb heel veel encrypted verkeer op mijn internetaansluiting. Is dat verdacht, of ben ik nog wel normaal?

"Aantal internettaps daalt relatief" levert minder reacties op ;-)

Daar hebben wel degelijk rekening mee gehouden. Voorzitter Bik heeft ons uitgelegd dat er sinds 2006 alleen nog kleine isp's zijn bijgekomen en dat NBIP nog steeds min of meer 1,5 miljoen eindgebruikers 'vertegenwoordigt'.

Dat is geen exact getal en daarom zijn de cijfers over de groei en de extrapolatie naar de hele internetmarkt een conservatieve schatting, zoals gemeld in het artikel.

Dat is niet heel vreemd, als je bedenkt dat er veel gelovige partijen in de regering zitten. IMHO is de strekking van het christelijke geloof dat mensen slecht zijn en met zonde geboren worden.

Daarnaast is het vaak de ethiek die het onderspit delft bij besluitvorming rondom criminaliteit. Het is te aantrekkelijk om een wet aan te nemen waarmee je eventueel, onbewezen, meer criminelen kan vangen met minder inspanning.

Een beetje zoals veilig verkeer Nederland... ook al scheelt het 4 doden per jaar, overal dubbel zoveel verkeersdrempels.

Ik gebruik de wifi van de buren voor al mijn verdachte handelingen op internet. :D

Kortom komt dat hier op neer:
Er wordt van ons gegapt zodat we allemaal kunnen worden getapt.
Alleen weten we nog niet hoe hoog die kosten/p.p. zijn en hoeveel daarvan nog weer aan een strijkstok blijft hangen.

Hoe?
Ik ga er van uit dat er gewoon een mirror wordt geregeld van jouw poortje.
Wij tappen ook zat verkeer met een portmirror om applicatie response inzicht te kunnen krijgen van gesloten proprietary dure applicaties.
Die applicatie zal het echt nooit doorhebben dat dat gebeurt.