Gepubliceerd: Woensdag 3 maart 2010
Nederlanders moeten in de komende landelijke verkiezingen hun digitale rechten aankaarten. De digitale vrijheid wordt namelijk bedreigd, stelt actiegroep Bits of Freedom.
Toon volledig artikel
- effectiviteit moet centraal staan bij de bestrijding van criminaliteit en terrorisme
Dat van een club die per definitie elke maatregel tegen criminalitiet op het internet niet effectief noemt omdat er altijd wel een manier is om die te omzeilen.
Er bestaand geen 100% effectieve maatregelen in de bestrijding van criminelen. Dat gedlt zowel op het internet als buiten het internet. Dat betekent echter niet dat je criminaliteit dan maar helemaal niet meer moet bestrijden.
Er wordt toch ook niet gevraagd om 100% effectiviteit? Er wordt gevraagd effectiviteit centraal te stellen, en niet gewoon hele bakken informatie op te slaan omdat je er misschien ooit nog eens wat aan zou kunnen hebben.
Er wordt toch ook niet gevraagd om 100% effectiviteit
Toch wel.
Een veel gebruikt argument als het op maatregelen tegen criminelen op het internet aankomt is bij elke voorgestelde maatregel dat deze te omzeilen is.
Sloten op deuren zijn ook te omzeilen of passeren maar toch was er geen gemekker dat de politie aandringt op betere sloten in huizen als maatregel tegen inbrekers. Als in the real world een maatregel tot 5% vermindering van bepaalde misdrijven zou leiden voerden we deze direct in.
Bij maatregelen op het internet tegen crimineel handelen wordt al oppositie gevoerd als deze minder dan 80% effectief is.
Dat betekent echter niet dat je criminaliteit dan maar helemaal niet meer moet bestrijden.
Dat betekent dat je symboolbestrijding achterwege moet laten. Dat je eerst moet laten zien waarom een maatregel werkt voordat je 'm invoert en dat je later moet kunnen laten zien wat het heeft opgeleverd zodat het weer afgeschaft kan worden. Geen Cover-Your-Ass mentaliteit maar met werkende oplossingen komen.
Vrijheid moet sowieso een groot aandeel hebben in de verkiezingscampagnes van de verschillende partijen. Digitale vrijheid is daar een onderdeel van. Alleen in hoeverre kan een partij, mochten ze in het kabinet terechtkomen, iets voor ons betekenen als het op deze digitale vrijheid aankomt? ACTA is een mooi voorbeeld van iets waar politiek Den Haag niks over te zeggen heeft. En dat is juist één van de belangrijkste punten op het gebied van digitale vrijheid.
Waarom zou trouwens niemand van het internet afgesloten mogen worden? Een Nederlandse hacker die door middel van een stukje zelfontworpen malware geld opstrijkt door het stelen van andermans creditcardgegevens heeft wat mij betreft niks op het WWW te zoeken. Mocht je dit stukje digitale vrijheid in een wet verwerken, dan geef je ook de mensen die het niet verdienen deze rechten.
En al beloofd een partij ons nog zoveel digitale vrijheid, niemand kan ons garanderen dat deze vrijheid er ook daadwerkelijk komt. Vergeet vooral ook niet dat de politieke partijen uiteindelijk niet de mensen zijn die het programmeerwerk ed. doen. Ze kunnen slechts beslissingen nemen en (al dan niet tijdig) bijsturen. Fouten zullen er hoe dan ook worden gemaakt, ongeacht de partijen die aan het roer staan.
Op zich een goed punt waar dit artikel op doelt. De opzet is er, nu de verdere uitwerking en optimalisatie nog.
Waarom zou trouwens niemand van het internet afgesloten mogen worden?
Internet wordt steeds meer noodzakelijk. Om je belastingen in te dienen. Om een baan te vinden. Om op de hoogte van het nieuws te blijven. Iemand van Internet afsluiten staat gelijk aan iemand (deels) van de maatschappij uit te sluiten. Dat is wel een zeer ernstige straf. Vergelijkbaar met een winkeldief te verbieden ooit nog een winkel in te lopen.
Daarnaast heb ik nog niemand horen suggereren hackers zo te straffen. Die straf komt vooral op bij downloaders.
Kwaadwillige acties hebben nou eenmaal consequenties. Waarom zou je het riskeren om jezelf uit te sluiten van de maatschappij? Want dat zou het dan dus opleveren. Je weet ook dat als je geflitst wordt, dat je een boete daarvoor krijgt, maar toch ga je sneller dan de maximum toegestane snelheid. Je kent de consequenties.
En bij deze: ik suggereer hackers zo te bestraffen ;-) (side note: tenminste wanneer een hacker voldoet aan de hierboven gegeven omschrijving).
Zo'n straf zou niet zonder meer toepasselijk zijn op downloaders. Volgens mij blijft er van internettend Nederland dan ook niet veel over. Dat zou redelijk rampzalig zijn. Die paar hackers kunnen we missen.
Wat DeliciouslyImperfect al aangaf, internet wordt met de dag noodzakelijker. 'Hackers' hoeven van jou dus geen belastingaangifte te doen, kunnen geen routebeschrijvingen meer opvragen, kunnen geen telefoons meer aanschaffen die intelligenter zijn dan een nokia 3210 etc?
Afgezien van inhumaniteit hiervan, valt het ook nog eens onmogelijk te handhaven.
If you can't do the time, don't commit the crime.
Zo lang ze geen kwaadwillige stappen ondernemen is er toch niks aan de hand? Doen ze het wel, jammer dan. Je kent de consequenties! Dan laten ze een vriend of familielid de via het Internet noodzakelijk te regelen zaken maar voor ze doen.
Wat hebben jullie toch met hackers en hun rechten? En maar klagen over alle middelen die wij als burger uit de kast moeten halen om hun malafide praktijken een halt toe te roepen. Ondertussen praten jullie ook over hun rechten, het recht om toegang tot het Internet te hebben.
Dat noem ik meten met twee maten. Maar blijkbaar ben ik de enige met deze mening, want ik zie alleen maar minnetjes :-)
Als je misdadigers en de strijd tegen de misdaad als uitgangspunt neemt, dan kan je geen rechten meer hebben omdat iedereen misdaden kan plegen. Als je er vanuit gaat dat mensen in vrijheid moeten kunnen leven, dan zul je ook teveel vrijheid geven aan mensen die er misbruik van maken.
Benjamin Franklin:Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Het beperken van de rechten van bozerikken gebeurt al maar daar is dan wel een voorafgaande veroordeling voor nodig of een redelijk vermoeden van schuld.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
