Gepubliceerd: Vrijdag 5 maart 2010
De toekomst van Microsoft ligt in cloud computing, zegt topman Steve Ballmer. Om die nieuwe strategie te onderstrepen pompt het bedrijf miljarden in innovatie van clouddiensten.
Toon volledig artikel
Ik ben benieuwd. MS staat er om bekend om goeie ideeen compleet verkeerd te implementeren. Eens kijken hoeveel versies ze dit keer nodig hebben om te begrijpen wat de gebruikers willen.
Daarbij biedt Microsoft de mogelijkheid om applicaties lokaal, in de cloud, of in een combinatie van beide te draaien.
Ik neem aan dat in de toekomst men de lokale versie betaald en de cloud gratis is, *of* vice versa.
Anders betaal je twee keer voor hetzelfde.
Je hebt waarschijnlijk geen idee hoeveel energie in de vorm van zwaartekracht daarbij betrokken is... maar goed dat we dat niet hoeven te betalen. :-)
twee punten:
a) zwaartekracht is geen energie, maar een kracht.
b) als je hebt hebt over krachten die bij het opkomen van de zon gepaard gaan (of meer correct: de aarde draait rond haar as) dan hebben we het over tidal forces. Middels deze krachten is energie op te wekken.
De echte toekomst van Microsoft ligt in monopolistische strategieën, ongeacht de producten die ze daarvoor ontwikkelen, zo blijkt uit het verleden. Wie straks alle Microsoft diensten in cloudvorm afneemt, komt misschien te zitten met een nog stevigere vendor lock-in. En qua licentiekosten zal het ongetwijfeld opnieuw een groot drama worden, dat is immers nooit anders geweest.
En nee, ik ben niet anti-Microsoft, maar een tevreden (en af en toe geïrriteerde) gebruiker van de door hun ontwikkelde producten. Ik plaats hier slechts mijn perceptie op het verhaal wat ik zojuist gelezen heb :-)
Ik ben zeer benieuwd hoe Microsoft gaat inspelen op de cloud, wat ze mij als consument zoal te bieden hebben straks.
Microsoft denkt niet in innovatie of technologie, Microsoft denkt alleen maar in businessmodellen en geld verdienen. En de cloud is natuurlijk een mooi businessmodel:
- piracy is niet meer mogelijk omdat de software niet voor eindgebruikers toegankelijk is en dus niet kopieerbaar;
- betere / lucratievere verdienmodellen: niet meer alleen per gebruiker of cpu betalen, maar ook per tijd dat je in de cloud zit want die is nu makkelijk meetbaar;
- alle gebruikersdata staat in de cloud bij Microsoft dus die kunnen ze ook weer gebruiken om geld mee te maken;
- nog meer verschillende makkelijk-geld-maken-licenties; goedkope instaplicenties waarmee je bijna niks kan, die voor veel poen ge-upgraded kunnen worden en waarvoor MS dan alleen maar wat vinkjes in de configuratie hoeven aan te klikken, geen individuele updates;
- over het algemeen: geen packaging kosten meer, geen dure update-infrastructuur meer nodig;
- etcetera.
Dat zijn inderdaad voordelen die de cloud biedt aan de leverancier. Maar er zijn ook voordelen voor gebruikers: die hoeven zich minder zorgen te maken over techische zaken zoals beheer en backup van hun data en zijn in veel situaties goedkoper uit.
En waarom zou Google de enige zijn die al die voordelen van de cloud in zijn eigen (financieel) resultaat kan omzetten? Concurrentie zorgt dat de voordelen uiteindelijk terugvloeien naar de klant, goed dus dat Microsoft deze slag aangaat.
Dit laatste is toch het allerwaarschijnlijkst, toch?
Het "Windows4all / SilveOS" is toch ook Silverlight based
Volgens mij heb je het concept van de cloud niet echt begrepen. Het hele idee is dat je aan iedereen diensten kunt leveren, niet een deel. Daarbij is de cloud in veel opzichten niet meer dan een geavanceerd hosting platform. Als jij er diensten in gaat hosten is het je eigen verantwoordelijkheid om het compatibel te maken met zoveel mogelijk afnemers. Voor wat betreft webservices is dit al werkelijkheid, aangezien MS voorop loopt in het ondersteunen van WS-* protocollen, maar ook REST access biedt.
Verder lijken de huidige browserstatiestieken er toch op te wijzen dat MS de absolute macht kwijt is en die zeker niet terug zal krijgen door de kont tegen de krib te gooien. MS moet dus wel mee in de standaarden rond HTML.
Grappig in vind ik dat jij met name gevaar ziet dat MS niet compatibel zal zijn en ik juist denk dat MS hierdoor nog meer gedwongen wordt om standaarden te omarmen.
Als de daling van het marktaandeel van IE doorzet dan ben ik met je eens dat microsoft wel zal moeten voldoen aan webstandaarden.
Maar gezien de aard van het beestje zou het mij niet verbazen wanneer je straks IE nodig hebt voor de beste "experience".
Zoals bijvoorbeeld het verschil tussen hoe de webinterface er uit ziet van exchange wanneer je een niet-IE browser gebruikt.
Misschien dat je gelijk hebt. Maar vergeet niet dat Microsoft een strafblad heeft.
Los van alle veroordelingen heb ik weleens Chrome aangeraden nadat een persoon klaagde over de snelheid van haar computer (surft veel). Ze was daarna tevreden met de snelheid. Maar later toen ik haar weer sprak vertelde ze me dat ze maar weer naar IE was gegaan omdat sommige websites het niet deden. Als grap zei ik daarop of dat het zeker Microsoft sites waren. Als antwoord zei ze daarop: "Nee, hotmail".
En zo zie je maar weer wat er allemaal kan gebeuren als Microsoft cloud diensten levert. Ik snap natuurlijk dat dit gewoon een foutje is. Maar het komt wel erg vaak voor, en alleen bij concurrenten. Net als hun reactie op Google Desktop Search, om "per ongeluk" Windows Live Search overal op te knallen. Oeps! Ongelukje!
Misschien dat ze de cloud markt eerlijk gaan beconcurreren. Maar aangezien hun strafblad durf ik dat te betwijfelen.
Copycats? Volgens mij is dat de motor van de wereld. Heb je toevallig een studie gevolgd? Jij hebt al die teksten en methodieken niet bedacht maar je leert er wel van en vervolgens pas je het toe. Hoe heb je eigenlijk leren praten? Vast niet door common sense, maar door copycat te spelen tegenover je ouders. In iedere branche komen we hetzelfde principe weer tegen. Denk bijvoorbeeld aan de vele prachtige uitvindingen van verschillende autofabrikanten met betrekking tot rijveiligheid die vervolgens door concurrenten zijn overgenomen (al dan niet in exact dezelfde vorm en/of met exact dezelfde naam). Daar wordt ik nou vrolijk van :-)
Ze kunnen er ook voor kiezen om het niet te doen. Bye bye Microsoft is het dan, zo simpel is het. Het gaat er juist om dat zij het hele concept naar een hoger niveau tillen, zodat klanten zich aan hun zullen binden (even los van vendor lock-in crap, etc.). Lukt hun dat niet, dan stapt de klant over naar bijvoorbeeld Google.
De cloud is op zich geen nieuw concept, het is alleen nu opnieuw leven ingeblazen en het wordt op een andere manier toegepast dan vroeger het geval was (denk bijvoorbeeld aan de mainframes). Microsoft kan hier niet omheen en moet het spelletje meespelen.
Anyway, copycats of niet, ze gaan er weer goud geld mee verdienen, dus het zal ze waarschijnlijk weinig boeien wat mensen er van vinden :-)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
