Geen interesse voor iDeal in buitenland

Gepubliceerd: Vrijdag 5 maart 2010

iDeal probeert zijn systeem te exporteren naar andere Europese landen. Ook Thuiswinkel.org maakt zich sterk voor de betaalmethode. Maar ze erkennen dat hun lobby geen succes heeft.

Toon volledig artikel

Hwouda op Vrijdag 5 Maart 2010 15:12

Wellicht moeten ze eerst eens de kosten van de betaalmethode onder de loep nemen. Ten opzicht van de pin en de chip is de betaalmethoden tot 1000% duurder. 30 to 70 cent per transactie. Met name currence die daar garen bij spint.

5 / 7

derda op Vrijdag 5 Maart 2010 15:52

Ten opzicht van de pin en de chip is de betaalmethoden tot 1000% duurder

Dat het goedkoper moet ok, maar dit is iets als de prijs van een tankdop vergelijken met een nieuwe set banden omdat het beide bij een auto hoort...

-1 / 7

chielsen op Zaterdag 6 Maart 2010 01:22

Het is inderdaad stukken duurder, maar het zijn juist de banken die er flink aan verdienen (ok die zijn weer eigenaar van currence).
Veel voorkomende tarieven liggen rond de 50-75 cent. Dat terwijl currence maar 2.2 cent rekent, en de banken voor normale betalingen naar bedrijven zo'n 7-15 cent vraagt. Er wordt dus flink verdiend op enkel een seintje dat de betaling rond is. De rest van het systeem was er al.

Zie ook:
http://www.currence.nl/nl-NL/OverOnzeProducten/Tarieven/Pages/iDEAL.aspx

6 / 6

swhnld op Zondag 7 Maart 2010 17:58

En wat kost iDeal in vergelijking tot de andere online betaalmethoden als betalen per credit card, of Pay Pal?

1 / 1

dlerew op Vrijdag 5 Maart 2010 15:55

Mallekoote vindt het gevaarlijk dat banken in andere landen niet bezig zijn met een gezamenlijk betalingssysteem
Ahum, pot/ketel situatie dus: het bedrijf van Mallekoote en de Nederlandse banken verschillen daarin niets in houding. Mallekoote heeft vanuit een private onderneming een betaalsysteem ontwikkeld en die eerst alleen naar Nederlandse banken geduwd. Daar hebben zelfs lang niet alle banken die betaalservice geaccepteerd om als dienst naar de klanten te verstrekken, mede vanwegen de kosten en het eenzijdige en nationale karakter van het betaalsysteem.

Het is al heel lang duidelijk dat het Europese stelsel van betalingsverkeer alleen in hoofdlijnen europees is. De banken zijn en blijven gericht op een landelijke aanpak en nationalistische belangen. Men kan en wil geen Europese systemen accepteren en zeker niet van een bedrijfje ergens in Nederland dat wat klanten heeft gevonden in een paar landelijke banken.

iDeal is slechts een van de voorbeelden waarbij een commercieel bedrijf eerst landelijk opereert en dan vervolgens probeert banken in andere landen zo gek te krijgen om stuk voor stuk te kiezen voor hun product/dienst.

De enige correcte wijze om een gezamenlijke en algemeen geaccepteerde betaaldienst in Europa te krijgen is wanneer alle banken zelf de behoefte tonen en vervolgens aan de hand daarvan tot overeenstemming komen hoe daarin voorzien gaat worden. Het is dan aan bedrijven om daaruit op verzoek de dienst te ontwikkelen. Zolang het initiatief bij bedrijfjes vandaan komt en sporadisch wat banken het willen invoeren is er weinig kans dat er nog ruimte is voor een vernieuwing op Europees niveau. Maar banken zijn niet vernieuwend...

3 / 5

zebaz op Vrijdag 5 Maart 2010 16:35

Currence komt zelf voort uit Nederlandse banken en is dus niet zomaar 'een private onderneming'. De iDEAL-standaard is door een aantal banken ontwikkeld en bij Currence ondergebracht.

Het Europees stelsel voor betalingsverkeer heet SEPA en is deels al vorig jaar ingevoerd; de rest volgt binnen 1 of 2 jaar. Het is niet zo vreemd om te suggereren dat iDEAL of een soortgelijke standaard een plaats zou moeten krijgen binnen SEPA. Het Europees denken is er gewoon, al is het op dit moment nog vooral iets dat door de EU wordt opgelegd.

7 / 7

chielsen op Zaterdag 6 Maart 2010 01:31

Zoals je zegt vernieuwen banken weinig, maar dan juist zou je ideal moeten kunnen waarderen. Zoals de praktijk uitwijst is het gewoon een heel goed systeem. Wat currence doet is juist heel goed. Aangezien ze een losse partij zijn met duidelijke regelgeving en richtlijnen kunnen andere banken makkelijk aanhaken.

Welke bank zou zich bij een systeem van een andere bank aansluiten? Met het oog op europa zijn ze ook bezig met de ontwikkeling van ideal. Op de achtergrond is veel al SEPA-klaar gemaakt dus als de interesse er is zou het vrij snel geimplementeerd moeten kunnen worden.

Het nederlands bankstelsel is nog steeds een van de beste van de wereld. Overal gratis pinnen, snel geld overmaken met internetbankieren etc. Ga maar eens in amerika kijken hoe omslachtig daar sommige dingen werken (denk aan cheques).
Met iDeal hebben we echt een goed systeem waar zowel de consumenten als verkopers tevreden over zijn.

Directebanking wat bijvoorbeeld in duitsland het goed is niets meer dan een slechte kopie van iDeal. Daar wordt namelijk niet actief met de banken samengewerkt en moet je dus je gegevens bij een derde afgeven in de hoop dat er niks met je geld gebeurt.

3 / 3

Kaiser Söze op Vrijdag 5 Maart 2010 23:43

Ja, ze zitten er in het buitenland niet op te wachten om die struikrovers van Currence te gaan sponsoren. Gek he?

-3 / 5

CyberData op Zaterdag 6 Maart 2010 12:49

Ja Ideal is vrij duur. Ben ik het helemaal mee eens. Als ik met PayPal kan betalen kost het mij als koper helemaal niets.

Het gekke is ook dat bij Ideal de ene website 1 euro vraagt, de andere 2 euro, dan weer 50 cent. Er is geen regelmaat in te ontdekken. Blijkbaar willen ze allemaal aan het betalingssysteem verdienen als het waar is zoals hierboven wordt gesteld dat de kosten vrij laag zijn die currence in rekening brengt.

Wie houdt ons dan voor de gek?

0 / 2

Bob Schurkjens op Zaterdag 6 Maart 2010 14:37

iDeal is in elk geval 10x beter dan PayPal. Paypbetalingen kosten de ontvanger circa 4% tot 10% (wanneer er vreemde valuta in het spel zijn). Paypal wordt in Nederland op Marktplaats flink gepust om zo de Nederlandse markt open te breken. Jammer dat veel mensen maar niet willen snappen dat ze voor het "gratis" betalen met Paypal gewoon zelf opdraaien: de detaillist verstopt de Paypalkosten geheel of gedeeltelijk in de verkoopprijs.

2 / 4

CyberData op Zondag 7 Maart 2010 12:45

Jammer dat veel mensen maar niet willen snappen dat ze voor het "gratis" betalen met Paypal gewoon zelf opdraaien: de detaillist verstopt de Paypalkosten geheel of gedeeltelijk in de verkoopprijs.

Puur giswerk. Op welke feiten baseer je dit?

Bovendien had ik het in mijn reactie over de kosten van ideal aan de betalerskant.

Paypal is voor mij gewoon goedkoper die berekend mij als koper namelijk niets en dat doen ideal aanbieders wel vaak. Dus die sluizen de kosten duidelijk en dus ZICHTBAAR wel door naar de koper. Of verkopers de paypalkosten door bereken in de prijs kan ik niet zien. Immers ik ga akkoord met de prijs zoals die er staat en ik kan niet zien of hier al 3% is opgeduwd om paypal te bekostigen.

Het is wel zo als ik het product koop voor 29,90 (waar volgens jou redenatie al paypal in is verwerkt) en betaal via ideal dan krijg ik er nog een euro bovenop. Dus dan vangen ze in die redenatie 2 x. Waar hebben we het dan over? Ik betaal dan liever via paypal want dan kost het me geen euro extra.

1 / 1

swhnld op Zondag 7 Maart 2010 18:04

Ik heb bij iDeal betalingen nog nooit een toeslag gekregen, wel bij credit card betalingen. Heb je wat voorbeeld sites die op iDeal kosten berekenen?

Paypal ken ik van E-Bay, en ik vind het niet echt veilig, betalingen beveiligen met alleen gebruikersnaam en wachtwoord vond ik niets, overigens eenzelfde geld voor creit card betalingen, daarom vind ik als gebruiker iDeal beter, met de bank login heb ik er een eenmalige token bij. Voelt veiliger.

0 / 2

CyberData op Dinsdag 9 Maart 2010 14:27

Dan weet ik niet waar en of jij veel koopt, maar ik heb daar bijna in 90% van alle ideal gevallen last van.

0 / 0

wimeuro op Zondag 7 Maart 2010 11:49

Dat is jammer hoe meer betalingsmogelijkheden hoe meer je verkoopt. als iemand nu alleen met IDeal betaald, dan verkopen zij toch echt minder. Zo zijn er bedrijven die alleen visa en dat soort kaarten gebruiken. maar niet iedereen bezit een visa. Ik wilde ook iets kopen maar alleen via credit kaarten. jammer dan boren zij 150 € door hun neus. dan niet.