Gepubliceerd: Dinsdag 9 maart 2010
Door teruglopende inkomsten uit roaming en door dure netwerkinvesteringen voelen KPN, T-Mobile en Vodafone zich gedwongen om de tarieven van mobiele telefonie te verhogen.
Toon volledig artikel
Brussel heeft afgelopen jaar door diverse maatregelen mobiele telefonie goedkoper gemaakt voor de consument. De telecomproviders proberen de daardoor ingezakte inkomsten nu met prijsverhogingen weer terug te halen
Het moet toch uit de lengte of uit de breedte komen. Je kon van verre zien aankomen dat de 'acties' van Brussel dit tot gevolg zouden hebben. Eigenlijk wordt je dus, met het naar boven afronden, nog dubbel gepakt ook.
Zal Brussel hier nu tegen op gaan treden?
wat nou 'het moet uit de lengte of de breedte komen'?
Je bedoelt dat ze hun achterlijk hoge winsten zelf wel op peil houden door zich wel aan de regels te houden, maar hun klanten te naaien?
Winst is een mooie zaak, maar als winst het enige is dan moeten ze maar een andere business gaan zoeken. Want de winst wordt echt niet omgezet in inversteringen hoor bij deze cowboys.
Winst is een mooie zaak, maar als winst het enige is dan moeten ze maar een andere business gaan zoeken.
Eerlijk gezegd ben ik nog geen bedrijf tegengekomen dat geen winst wil maken. Wat dat betreft zitten ze daar wel goed. Ook de crisis heeft laten zien dat het om winst draait, liever mensen op straat dan winst inleveren of om indien nodig het verlies te beperken.
Het winstoogmerk staat vaak, zij het verdekt opgestelt, in de eerste regels die je kunt lezen bij de kvk. Het gaat bedrijven en aandeelhouders puur om de winst.
Winst is een mooie zaak, maar als winst het enige is dan moeten ze maar een andere business gaan zoeken. Want de winst wordt echt niet omgezet in inversteringen hoor bij deze cowboys.
Sorry dat ik het moet zeggen, maar ik weet echt niet vanonder welke steen jij gekropen bent.
Neem aan dat je een baan hebt? Neem aan dat je een salaris verdient en dat je het liefst zou zien dat je salaris ieder jaar stijgt met een bepaalde percentage? HOE DURF JE. Je kunt beter een andere baan kiezen. Dat je voor een salaris durft te gaan.
Alle gekheid op een stokje, zoals hieronder aangegeven, bedrijven voeren alleen een bedrijf, omdat men geld wil verdienen. Als men gewoon was aan een bepaalde manier van geld verdienen en men moet van buitenaf een deel van de winstmogelijkheid inleveren, dan is het toch niet raar dat men dan gaat zoeken naar een andere winstmogelijkheid?
Of het klopt of niet is een tweede, een bedrijf heeft aandeelhouders die tevreden moeten worden gehouden (lijkt mij).
KPN zegt tegen het FD dat de prijsstijging noodzakelijk is om de kwaliteit van het netwerk en de dienstverlening op peil te houden. T-Mobile zegt dat enkele grote noodzakelijke investeringen zijn gedaan, en dat de inkomsten door regulering teruglopen.
EC-regulering
Geloven ze dit echt zelf?
Brussel heeft afgelopen jaar door diverse maatregelen mobiele telefonie goedkoper gemaakt voor de consument. De telecomproviders proberen de daardoor ingezakte inkomsten nu met prijsverhogingen weer terug te halen.
Waar is Neelie nu of haar opvolger.
We worden na elke maatregel van de EC gewoon weer op een andere manier teruggepakt.
Eigenlijk zouden we allemaal moeten overstappen op een andere provider die deze prijsverhogingen niet doorvoert.
Ze schijnen het idd zelf te geloven. Het gsm netwerk is zelf al afschreven de kosten voor de licentie zijn al dubbel en dik betaald.
Er is idd een maximum aan roaming kosten, die waren al onbeschoft hoog en zijn nu dus lager en idd minder inkomsten.
Wat helemaal apart is, is dat Nederland een klein land is en men dus niet eens zo gek veel masten moet plaatsen. T-mobile en anderen in duitlsland moeten ook masten plaatsen in het midden van een bos en andere matig bewoonde gebieden. Ondanks dat de infrastructuur in duitsland veel duurder is zijn de prijzen daar ondertussen veel lager ?
Je gaat je afvragen waarom dat het geval is.
Nou kunnen we natuurlijk allemaal de poltiek de schuld geven, maar "we" hebben dit in het verleden zelf over ons afgeroepen met de privatisering en marktwerking. Of willen we de PTT in de oude glorie terugzetten? Dit is gewoon simpeld e marktwerking, een zegen en een vloek. En zolang we met ons allen blijven eisen dat we straks allemaal streaming video op de mobiel moeten zal het alleen maar verergeren omdat er geen nieuwe aanbieder bij kan (op dit moment).
Leuk hoe Libertel zo'n tien jaar geleden nog groots reclame maakte voor bellen per seconde, betalen per seconde.
Laat ze gewoon eens ophouden met die "gratis" telefoon onzin, dan kunnen ze gewoon met redelijke tarieven geld blijven verdienen..
Laat ze gewoon eens ophouden met die "gratis" telefoon onzin, dan kunnen ze gewoon met redelijke tarieven geld blijven verdienen..
Goed idee!
Dan start ik ondertussen een bedrijf met gratis telefoon onzin, want dat is wat de consument wil.
Er is toch een verschil tussen "wat de consument wil" en "waar de consument keer op keer in trapt". Veel van die mensen zijn werkelijk te dom om te begrijpen dat die telefoon allesbehalve gratis is.
(Maar goed, dat hebben ze dan aan zichzelf te danken.)
Over het algemeen worden die "gratis" telefoons betaald uit de provisie die een telecomwinkel krijgt.
Wat wil je dan? Dat de telecomwinkels alle provisie in hun zak steken?
De structuur zoals die nu is zal echt niet gauw verdwijnen, want met het stoppen van die dikke provisies, verdwijnen ook de T-for telecom, Phone House, Ritel etc. en de enorme hoeveelheid webwinkels.
Aangezien dan alleen de eigen winkels overblijven zal dan ook de omzet gigantisch inkakken.
Ik zie de gemiddelde Nederlander nog geen telefoon kopen van 500 euro. Die betalen het liever op afbetaling zoals nu gebeurt.
Laat ze gewoon eens ophouden met die "gratis" telefoon onzin, dan kunnen ze gewoon met redelijke tarieven geld blijven verdienen.
Toevallig dat het bij 2 vd 3 dan om de Sim Only abonnementen gaat, waarbij geen "gratis" telefoon onzin wordt aangeboden, waarbij de prijs wordt verhoogd.
Ik denk dat ze aan die "gratis" telefoonacties genoeg verdienen aangezien de klanten vaak meteen 2 jaar aan ze vast zitten met een abo en er zijn vast genoeg klanten die hun belminuten niet eens opmaken.
Neelie heeft er weinig mee van doen gehad, het was haar voorganger Mevr. Reding, die het in haar onmetelijk wijsheid belangrijker vond dat je minder ging betalen voor een smsje binnen EU-landen. Lekker belangrijk, want we sms-en ons intra-EU helemaal suf. Ahum.
Daarom gaan we nu met z'n allen meer betalen.
Er zijn hier ook enkele schrijvers die twijfelen aan de investeringen die de telco's hebben gedaan. Laten zij zich vooral afvragen wat het kost om één dood-ordinaire zendmast te plaatsen, laat staan dat er veel te veel betaald is voor allerlei licenties die achteraf niet eens gebruikt kunnen worden.
Sinds kort zijn alle operators begonnen met het naar boven afronden van gesprekken die langer dan een hele minuut duren.
Waar is de NMA als je hem nodig hebt?
Typisch geval van prijsafspraken.
Hebben KPN en Vodafone zich ooit iets aangetrokken van de klant niet dus en dat zullen ze ook nu niet doen. Je kunt tegenwoordig veel goedkoper uit bij prijsvechters die over het zelfde netwerk van kpn gaan als Ben & Simpel 10 euro voor 400 belminuten 10 voor 40mb internet per maand en per sec betaald dus je bent niet verplicht hierin mee te gaan.
Jij wil klant blijven moet je ook niet zeuren er zijn alternatieven zat echter de een vraagt 70 euro voor een overstap de andere maar 10 euro incl. nummerbehoud.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
