Greenpeace protesteert tegen Samsung (video)

Gepubliceerd: Dinsdag 9 maart 2010

Milieu-organisatie Greenpeace tikt Samsung op de vingers omdat het zijn beloften niet nakomt. Het bedrijf zou schadelijke stoffen uit zijn producten verwijderen, maar doet dit nog niet.

Toon volledig artikel

vinylat45 op Dinsdag 9 Maart 2010 11:25

1 / 11

Bob Schurkjens op Dinsdag 9 Maart 2010 13:31

terwijl in Skandinavie alles werkt op schone kernenergie en is het daar 4x zo goedkoop.

Oef, wel even je huiswerk doen en je bij de feiten houden hè? In Noorwegen wordt 98% van alle elektriciteit opgewekt met waterkracht. In Zweden is dat 44%.
Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity

5 / 9

vinylat45 op Dinsdag 9 Maart 2010 13:51

Dan houd ik het bij dit feit:

Greenpeace zelf heeft het milieu flink doen belasten door de mensheid te indoctrineren dan kernenergie eng en gevaarlijk is.

2 / 8

burne op Dinsdag 9 Maart 2010 15:51

Hoe lang is Chernobyl nu geleden? 24 jaar? Bijna 400 boerderijen in Wales, Engeland en Schotland worden nog altijd in de gaten gehouden. Schapen die teveel op hoogland grazen zijn zo besmet dat hun vlees als radioactief afval verwerkt moet worden. Maar niet iedere boer heeft voldoende grasland om z'n schapen op 'schoon' gras te laten grazen. Van de 400.000 schapen worden er ieder jaar duizenden vernietigd. Er zijn dagelijks een tiental mensen op pad met geigertellers om vee te controleren. Hetzelfde speelt overigens ook nog altijd in het noorden van Zweden en Noorwegen en in Finland. Ook daar gaan rendieren in stalen vaatjes in ondergrondse mijnen wegens radioactieve besmetting.

Dus kernenergie is eng en gevaarlijk. Heb je geen argument meer over. "Kernenergie is" is alles wat je rest. :)

-3 / 5

vinylat45 op Dinsdag 9 Maart 2010 18:48

Zie je hoe je kernenergie verkeerd associeert met rampen! Dat is de indoctrinatie waarover ik het had.

Die ramp heeft niets met normale handelingen in kerncentrales te maken.

De wikipedia pagina kun je zelf wel vinden neem ik aan.

0 / 4

Anonymous Coward op Woensdag 10 Maart 2010 04:35

Greenpeace zelf heeft het milieu flink doen belasten door de mensheid te indoctrineren dan kernenergie eng en gevaarlijk is.

Nu zitten we met koolcentrales, terwijl in Skandinavie alles werkt op schone kernenergie en is het daar 4x zo goedkoop.

Dus Kernenergie is schoon? Zonne en wind is altijd tegen gehouden door Energiebedrijven juist ja de subsidie op zonnepanelen die is stop gezet omdat het geld op was.
En ehhh Greenpeace doet dingen die jij niet wil zien jij wil je kinderen opzadelen met een puinzooi.
Walvisjacht, Zeehondenjacht en ja ook tegen steenkolenmijnen is Greenpeace dus al je dom wil lullen doe het dan ergens anders.

Als ik me niet vergis is Waterkracht Centrale van Noorwegen de grootste ter wereld.

0 / 0

Maddus Mattus op Woensdag 10 Maart 2010 09:52

Subsidie op zonne panelen en wind energie is nog steeds van kracht.

Want conventionele kolen energie is te verkrijgen rond de 6 eurocent per kwh, terwijl wind energie op de 35 eurocent per kwh zit en zonne energie rond de 45 eurocent per kwh. Kernenergie is in handen van de overheid en wordt kunstmatig op de 6 eurocent per kwh gehouden omdat het anders te goedkoop zou zijn. Het verschil tussen de 35 en 45 tov de 6 betalen jij en ik in de vorm van energie belasting.

Dus naast de vraag of het "schoon" is (wat versta je onder schoon), is de prijs een grote factor.

Waterkracht centrales van Noorwegen draaien vooral op onze groene stroom. Teveel geproduceerd vermogen (het waait hard, maar goede tijden is niet op tv) moet van het net gehaald worden. Anders gaan de kabels smelten enzo, geen fijne toestanden. Wat doen we dan? We exporteren het naar Noorwegen. Die pompen dan met deze energie hun stuwmeren vol, waarna als goede tijden op tv is en het waait niet kan Noorwegen zijn meren weer leeg laten lopen en de energie weer terug verkopen.

De grap zit hem erin dat we dubbel betalen voor deze energie. Een land mag namelijk niet meer produceren dan dat het nodig heeft. Dus als we energie verkopen aan Noorwegen, moeten we er geld bij stoppen. Noorwegen krijgt deze energie dan grateloos. Als we dan vervolgens die energie weer nodig hebben, moeten we er weer voor betalen.

Dus "schoon" is prima, maar tegen welke prijs?

Dan liever een kerncentrale die we gemakkelijker bij kunnen regelen aan onze eigen energie behoefte.

1 / 1

Gregorius op Dinsdag 9 Maart 2010 12:24

Ik ben onlangs lid geworden van het Wereld Natuurbestrijdingsfonds.

0 / 8

Maddus Mattus op Dinsdag 9 Maart 2010 15:01

Sinds de val van het communisme en het weghalen van de muur, proberen onze oosterburen hun levenswijze aan ons op te dringen onder het mom van het milieu.

Nog nooit hebben wij zo'n schone leefomgeving gehad.

1 / 3

reinouts op Dinsdag 9 Maart 2010 15:37

Als ik directeur van Samsung was zou ik me in een hoekje gaan zitten schamen.

0 / 4

Svenny24 op Dinsdag 9 Maart 2010 20:52

Idd... En niet elke actie van greanpeace is goed te praten maar dit is prima, ik verwacht eigenlijk zelfs dat de consumentenbond greenpeace in deze ondersteund! Samsung beloofde dit ten slote niet alleen aan greenpeace maar aan de hele wereld ofwel aan elke samsung consument!