Atos bouwt microbetaalsysteem voor sites

Gepubliceerd: Zaterdag 13 maart 2010

Diverse Nederlandse regionale kranten werken samen aan een betaalmuur voor hun websites. Atos Origin bouwt het systeem waar je op verschillende sites voor credits artikelen kunt lezen.

Toon volledig artikel

bvdbos op Zaterdag 13 Maart 2010 09:25

De API van minitix gebruiken wellicht? Is wel zo makkelijk, één portemonee voor microbetalingen. Smsbetalen en NFC werken met dezelfde API, één breed gedragen debet-saldo voor microbetalingen.

1 / 3

TheReactor op Zaterdag 13 Maart 2010 09:29

Gaat Atos het bouwen? Ik vraag me af of de inkomsten zullen opwegen tegen de kosten van het systeem.

En het Nederlands Dagblad wil subsidie omdat ze de prijs verhogen en daarom minder lezers verwachten? Ik hoop niet dat ze die subsidie krijgen. Prijsstelling is iets dat in de markt tot stand moet komen. De overheid moet niet gaan betalen om inflatie mogelijk te maken.

6 / 8

Kameo op Zaterdag 13 Maart 2010 10:02

http://www.anp.nl/index.html
http://www.reuters.com

Voor 95% van het nieuws in de kranten zijn die 2 sites voldoende, daar komt het meeste nieuws uit onze dagbladen ook vandaan. Gratis.

Of die andere 5% de moeite waard is om voor te betalen moet iedereen maar voor zichzelf beslissen. Voor mij in ieder geval niet.

3 / 7

Webman op Zaterdag 13 Maart 2010 23:55

Jij hebt vast al lang geen krant meer van dichtbij gezien.
Reuters en ANP produceren een brij van nieuws. De kranten selecteren daaruit op basis van hun lezersprofiel. De ene voorpagina is de andere niet. Dat is al de eerste toegevoegde waarde van een krant.
Verder zorgt een krant voor duiding en achtergrond. Reuters vertelt je alleen maar wat er gebeurt maar niet waarom. Goede kranten doen veel en veel meer dan nieuws van Reuters en ANP publiceren.

0 / 4

vinylat45 op Zondag 14 Maart 2010 14:50

Goede kranten doen veel en veel meer dan nieuws van Reuters en ANP publiceren.
Maar in Nederland hebben we dan ook geen goede kranten, dat is het probleem.

2 / 6

Webman op Zondag 14 Maart 2010 15:43

Volgens mij hebben we in Nederland een ander probleem; een steeds groter wordende groep mensen die maar wat roepen, overal kritiek op hebben, maar nooit met oplossingen komen. Neem een paar kranten in Nederland en leg mij eens uit waarom die niet goed zijn. En dan wil ik niet weten of je het inhoudlijk met ze eens bent, maar waarom ze kwalitatief niet goed zijn.

Er wordt in dit land veel te veel geschreeuwd over wat er allemaal niet goed zou zijn. Jouw generaliserende mening over kranten is daar een mooi voorbeeld van. Er zijn prima kranten die financieel gezond zijn en een goede toekomst hebben.

User generated content en websites als Geenstijl? Daar had je vroeger een mooi spreekwoord voor: "Gekken en dwazen schrijven op muren en glazen."

1 / 5

JanW op Zondag 14 Maart 2010 17:27

Er zijn prima kranten die financieel gezond zijn en een goede toekomst hebben.
Op Internet? Mooi.

Dan gaan die het wel redden zonder bizarre aanspraken te doen op gemeenschapsgelden. Dat soort krantensites hebben dan een bestaansrecht. De rest niet.

0 / 4

MajinZ op Zaterdag 13 Maart 2010 11:05

Precies. Daar zat ik ook aan te denken toen ik het artikel las. Vroeger haalde je nieuws, roddels, etc. uit kranten en magazines en natuurlijk van de nieuwsprogramma's op TV. Vandaag de dag hebben we allemaal Internet, waarop dezelfde informatie gratis beschikbaar is, op meerdere websites. Waarom zou je dan gaan betalen voor artikelen als dezelfde content ook gratis beschikbaar is?

Natuurlijk is het "sneu" voor de regionale kranten dat hun harde werk nu steeds minder wordt beloond, maar zo gaan die dingen nou eenmaal. Ik vraag me alleen af of dit nieuwe systeem hun voortbestaan straks kan blijven garanderen. Ik vrees namelijk van niet.

Van mij mogen ze het in ieder geval proberen. Ben wel benieuwd hoe dit uit gaat pakken.

1 / 3

Grrrmpf op Zaterdag 13 Maart 2010 14:27

hun harde werk

...nou, daar zet ik nog mijn vraagtekens bij...
Kameo stelt terecht dat het meeste nieuwe van ANP en Reuters komt. Veel wordt klakkeloos overgenomen. Er is nog maar zeer weinig goede onderzoeksjournalistiek.

-1 / 5

JanW op Zaterdag 13 Maart 2010 15:41

@ diverse regionale kranten:
Ga maar lekker achter je 'betaalmuur' zitten, hoor. Heel veel plezier ermee.

-1 / 3

Acarya op Zaterdag 13 Maart 2010 15:42

Het Nederlands Dagblad laat online bezoekers vanaf oktober betalen voor artikelen. De krant heeft hiervoor subsidie aangevraagd omdat het verwacht dat door de betaalde toegang het aantal websitebezoekers en mede hierdoor de advertentie-inkomsten zullen dalen.
Wat een prachtig business-plan is dat! Geniaal.

3 / 7

Webman op Zaterdag 13 Maart 2010 23:58

En toch is het zo gek nog niet. Goede onderzoeksjournalistiek gebeurt op dit moment bijna alleen maar bij de publieke omroep en kan ook alleen maar bestaan met overheidsgeld. Een programma als Argos op de radio is lastig voor de overheid, maar het kan alleen maar bestaan door geld van de overheid. Een goed democratisch land zit zo in elkaar. Als we alles overlaten aan de commercie dan blijft er op den duur alleen maar brood en spelen over.

1 / 3

JanW op Zondag 14 Maart 2010 10:47

De burger betaald in het voorgestelde plan dan dubbel: Via gemeenschapsgeld (de subsidie) en de betaalmuur, die waarschijnlijk minder bezoekers naar de site zal trekken (vandaar de compenserende subsidie).

En jij vind dat zo gek nog niet.

Ik vind dat wel gek. Ik vind dat zelfs niet kunnen.

Ik denk dan: Als je geen bezoekers wil, of het is te moeilijk om het e.e.a. in stand te houden; zet je meuk dan ook niet on-line. Op dit soort misbruik van gemeenschapsgeld zit ik als burger niet te wachten, i.i.g.

1 / 5

TheReactor op Zondag 14 Maart 2010 16:05

Commercieel omroep doet ook aan onderzoeksjournalistiek. En vergeet nieuwe media niet. Deze website bijvoorbeeld heeft zich heel goed vastgebeten in de OV Chipkaart en in ACTA.

Bij sommige mensen leeft nog het idee dat de kwaliteit van journalistiek samenhangt met het medium. Dat is onzin. Daarom is het ook heel raar om oude uitgevers subsidie te geven omdat ze het zo moeilijk hebben. Als je meer onderzoeksjournalistiek wilt moet je geen dinosaurussen subsidiëren maar nieuwe media zoals nu.nl en webwereld.nl. Dat zijn de plekken waar journalistiek zich ontwikkeld.

Maar het beste is om het aan de markt over te laten. Als lezer geen interesse hebben of geen geld over hebben voor onderzoeksjournalistiek dan is het niet erg dat het er niet is.

2 / 4

BelgieseFriet op Zondag 14 Maart 2010 10:01

Ik koop gewoon een maandagkrant voor de sport en een zaterdagkrant voor de verdieping. Verder is nu.nl genoeg of idd ANP/Reuters..
Geenstijl, groklaw, wikileaks, voor nieuws op het randje..ook goed.

Maar betalen voor des kranten's websites? En dan subsidie aanvragen omdat ze inkomstenderving vrezen? Laat me niet lachen...

En een nieuwe systeem, daar zitten we echt op te wachten.

Kranten en tv, media die nu niet bepaald meer vooraan in de rij staan als het om scherpte en vernieuwing gaat.
Laat ze eerst eens nadenken over hun rol in de samenleving, en het veranderende medialandschap..
Subsidie mag imho, maar dan wel om een goede onderzoeksjournalist(e) aan te trekken.