'Bodyscanners geen privacyprobleem' (video)

"daar komt bij dat de beelden van de scan niet worden opgeslagen"

Waarom vind ik dit nou erg moeilijk te geloven, ik kan met niet voorstellen, dat wanneer er iemand door de controle komt en uiteindelijk het vliegtuig opblaast of een poging daartoe doet, de overheid niet graag de scan images zou willen inzien, al was het maar om iemand de schuld te kunnen geven! Het nog niet opslaan is hooguit uitstel, eerst moeten we 'nog' even wennen... schijnveiligheid mag wat kosten geld en privacy zijn blijkbaar ondergeschikt en niet de moeite van het beschermen waard. En mocht het allemaal wel effectief zijn, wat ik ernstig betwijfel, dan nemen 'ze' toch gewoon weer de metro...

Zoals ons moeder altijd zei: jokken mag ook niet.

Wat begrijpt de Amerikaanse overheid nu van rechten van de mens?

Zie project MK Ultra als schrijnend voorbeeld.

Een mooi voorbeeld van hoe controverse om de details het grote beeld vertroebelt.

Security checks op luchthavens zijn sowieso vernederend en ontmenselijkend, hoe waterdichter je probeert ze te maken hoe erger het wordt. Mijn weerzin wordt opgewekt door de houding met je armen omhoog waarin je in het apparaat moet staan, dat daar halfslachtige pornoplaatjes van worden gebakken kan me geen barst schelen. Hoe harder je de reizigers ontmenselijkt, hoe meer ze zich als beesten gaan gedragen en per saldo wordt de veiligheid daar niet beter van.

Ik las laatst ergens anders een bericht die de privacywetgeving in Amerika gelijk stelde met de privacy van Singapore, Thailand en Indonesie.

En zo'n land gaat dan aan andere landen vertellen dat er helemaal geen privacy bezwaren zijn? In hun land misschien, maar in de rest van de meestte landen juist wel.

Op het moment dat de Amerikanen zeggen dat iets geen probleem is, kun je je maar beter zorgen gaan maken. Privacy is er al geen groot goed, dus de opmerking dat de scans niet worden opgeslagen klinkt niet echt plausibel... Verder lijken de scans nu niet echt op de persoon die er in de scan staat, maar hoe lang duurt dat nog. Kleine moeite om een full facial te maken op foto kwaliteit en de rest van het lichaam röntgen scannen.

En wat kwalijker is dat Nederland straks scans een op een gaat delen met Amerika... Zoals alles al delen van je voordat er naar toe gaat.

Toch maar die but plug verwijderen voordat je de scan in stapt, hehehe...

Oz

Gelukkig nog steeds geen enkel bewijs van de effectiviteit van deze maatregel. Dat we ons daar geen zorgen over hoeven te maken... Ik ga voorlopig wel met de trein.

We vergeten gemakshalve maar dat de persoon die met de kerstdagen er in slaagde met een bom aan boord van een vliegtuig te komen bewust is doorgelaten door de autoriteiten (verslag commissie geheime diensten van de senaat in amerika en uitspraken van enkele veiligheidsfunctionarissen zei het anoniem)

Dus die scans moeten ons alleen maar een gevoel van (schijn)veiligheid geven.

Maar wat blijkt, die apparaten kosten een smak geld. Die investering (?) moet weer terugverdiend worden. En wie gaat dat betalen? Juist, wij. (net zoals wij het opslaan en bewaren van internet en telefoongesprekken betalen via een verhoging van het abonnementsgeld)

Dus, ik zou er niet van staan te kijken dat er weer een bepaalde industrie achter zit die al het mogelijke doet om ons bang te maken.... zodat zij weer hun producten kunnen verkopen.

We vergeten gemakshalve maar dat de persoon die met de kerstdagen er in slaagde met een bom aan boord van een vliegtuig te komen bewust is doorgelaten door de autoriteiten ...

Wat bedoel je daar mee? Dat de overheid op voorhand wist dat hij een vliegtuig wilde opblazen?

De medewerker die een passagier assisteert bij de scanner krijgt de röntgenbeelden namelijk niet te zien. Ik denk dat voor regelmatige vliegers de potentiële risico's van herhaalde doses röntgenstralen gevaarlijker is dan de kans het slachtoffer te worden van een terrorist. Die röntgenstralen zijn zeker slecht voor je. Yippie, geen terrorist heeft me te pakken. Ik ga alleen maar dood aan de kanker.

Ik dacht dat er geen röntgen aan te pas kwam, maar dat het met geluidsgolven ging.
Desondanks, binnen tien jaar is de software/hardware dusdanig geperfectioneerd, dat je de beelden zo in de Playboy kunt plaatsen. Maar dan staan die apparaten al overal en is er geen mens die ze nog weg krijgt.

Amerika is het land waar alles kan. En de Amerikaan zal de laatste zijn die ergens tegen protesteert als het voor het 'groter goed' is. Het is statistisch aantoonbaar dat Amerikanen 'iets' in hun psyche hebben dat hun Amerikaan maakt. Dit uit zich vooral in de veel grotere bemoeizucht om voor een wereld politieman te spelen dan enig ander land. Australiërs hebben iets soortgelijks over zich, maar uiten dat op een heel andere manier.
Amerikanen missen iets in hun geschiedenis wat de meeste andere landen wel hebben meegemaakt, namelijk een oorlog op en de daar op volgende bezetting van hun eigen land. Als gevolg van het ontbreken van die ervaring zien de Amerikanen hun bemoeienissen nooit als een bezetting van het onderhavige land, maar noemen ze het altijd 'hulp'. En omdat de Amerikaan zelf nooit heeft meegemaakt dat er een ster op zijn kleding werd genaaid, of een onuitwisbaar stempel en dat zijn doen en laten, politieke of geloofsovertuiging onder een vergrootglas werd gelegd begrijpen ze niets van wat nu eigenlijk privacy (en vrijheid!) betekent. (Vergeet niet dat het vooral de Canadezen zijn waar wij dankbaar voor moeten zijn toen wij bevrijdt werden na WOII ).
Iemand die vroeger vernederd was tijdens een oorlog of bezetting, wordt zo goed als psychisch aangerand als hij voor zo'n bodyscan moet gaan staan. Alleen mensen die een oorlog op eigen grond hebben meegemaakt begrijpen dat en daar horen de Amerikanen niet bij.