Gepubliceerd: Maandag 15 maart 2010
De Amerikaanse president Barack Obama is vóór antipiraterijverdrag ACTA. Microsoft-ceo Steve Ballmer juicht dit toe. Eurocommissaris Neelie Kroes lijkt geheimhouding te steunen.
Toon volledig artikel
de bescherming van Amerikaanse innovatie en creativiteit
Sure... Deze maatregel werkt juist contraproductief als het gaat om innovatie en creativiteit.
Bescherming van partijen waar MS geld van krijgt. De gevestigde orde. Waarom zijn ze niet gewoon eerlijk, iedereen prikt hier toch doorheen.
Blijkbaar prikt niet iedereen hier doorheen, aangezien Obama dit niet door schijnt te hebben. En volgens mij zijn er nog genoeg mensen die voor softwarepatenten zijn...
aangezien Obama dit niet door schijnt te hebben
Je mag niet vergeten dat hij nog steeds een Amerikaan is.
Laten we er dan meteen maar een pot vooroordelen op lost gooien zeg.
Alle Nederlanders dragen klompen en hebben tulpen in hun haar. Ze wonen in molens en eten alleen kaas.
Ik hoop dat je inziet dat elk mens anders is, en dat elk land mensen kent met goede en slechte bedoelingen. En daar zijn echt geen uitzonderingen op. Het verschil per land is wel dat de mensen met goede bedoelingen en die met slechte in verschillende verhoudingen macht hebben. Het ene land heeft meer egoïsten aan de macht dan het andere.
Natuurlijk is Obama hier voorstander van. Hij wil de economie van zijn land opkrikken, en ACTA komt dan goed van pas. Echter wordt ook door hem dus weer niet nagedacht over de implicaties die een dergelijk verdrag met zich meebrengen. Jammer, ik dacht dat hij burgervriendelijker zou zijn.
Hij wil de economie van zijn land opkrikken,
Nog scherper geformuleerd: Obama heeft te kennen gegeven dat Amerika meer moet gaan exporteren, het is de enige manier om de schulden te verlagen et cetera.
ACTA gaat daarbij een interessante rol vervullen, omdat het bijdraagt de vermeende en echte copieen van al die interessante Amerikaanse producten te bestrijden.
Meer exporteren :) Daar wens ik 'm veel succes mee. De grote amerikaanse firma's exporteren allang vanuit China en contreien, de vs heeft voornamelijk banen geexporteerd de afgelopen jaren..
Meer exporteren???
Je kunt een euro maar 1 x uitgeven. En zolang veel van de (software) producten in een hoog tempo worden opgevolgd door een nieuwe release bedenk ik me 10 x om iets te kopen. De export zal door acta niet toenemen maar eerder afnemen. De product/naamsbekendheid neemt er zelfs door af in mijn ogen.
Men zal meer geld moeten uitgeven aan marketing. En dat speelt dus export van kapitaal in de hand.
Niet genoeg kennis van zaken misschien?
Misschien moeten mensen dit document van XS4all eens naar hem sturen dan snapt hij misschien de gevolgen.
Dit soort bestuurders begrijpen dit echt niet...
Ze denken dat als je iets verbied dat het er dan niet meer is...
Dat is onzin want het word slechts onzichtbaar voor de statistieken en dat geld helemaal voor internet!
met encryptie enzovoort.
Ik hoop er een beetje op dat ACTA de laatste stuiptrekking is van een in wezen failliet systeem. Maar ik heb er een hard hoofd in.
Kroes: "En sommige zaken zijn zó bedrijfsgevoelig, die kun je niet zonder meer openbaar maken..."
Hier zie je in eens het ware gezicht val al die politici. Ze worden niet door bevolking gekozen om de interessen van de bevolking te vertegenwoordigen, maar ze worden door de machtigste bedrijven gekozen om de interessen van die bedrijven te vertegenwoordigen.
De burger mag opzouten...
Dat is toch wel generaliseren hoor. Denken dat Kroes de gemiddelde politicus is vindt ik wat vergezocht. Er zullen toch wel eerlijke politica tussen zitten?
Politici bedoel je waarschijnlijk, vrouwen schijnen wel meer dingen tegelijk te kunnen maar zijn toch maar één persooon (behoudens gevallen van meervoudige persoonlijkheid ;-)
En nee, er zijn IMHO geen eerlijke politici.
Natuurlijk zijn die er wel. Ik geloof zelfs dat het merendeel eerlijk is. Misschien zijn ze niet allemaal even capabel, misschien laten ze zich te veel beinvloeden door de waan van de dag en misschien slaan ze de plank wel eens mis. Maar aan de kant staan en roepen dat ze allemaal oneerlijk zijn en zakkenvullers noem ik borrelpraat.
Noem eens een paar eerlijke dan? Mij schieten er een paar te binnen, maar die zijn dood (Drees en den Uil) en dan wordt het stil. Wel eens gelet op hoe een minister president of een andere politicus constant vage ontwijkende antwoorden geeft als hij geen echt antwoord op de vraag wilt geven?
Job Cohen lijkt mij een integer persoon, maar net als dat de voorheen razend populaire Wouter Bos veranderde zodra hij een stropdas omdeed in den Haag, vraag ik mij af: hoe verandert Cohen straks als hij mp wordt? Want veranderen doet hij let maar op!
Wel eens gelet op hoe een minister president of een andere politicus constant vage ontwijkende antwoorden geeft als hij geen echt antwoord op de vraag wilt geven
Politiek correct antwoorden noemt men dat :-) Komt volgens mij zelfs nog best wat psychologie bij kijken. Je stelt een vraag, vervolgens wordt net zo lang dom geluld tot je denkt een antwoord op je vraag te hebben gekregen, terwijl in werkelijkheid slechts enkele minuten van je leven zijn afgesnoept. Ikzelf ben er aardig bedreven in, al zeg ik het zelf. In sommige situaties kan het heel handig zijn, dat kan ik je verzekeren!
What's new. Is er ooit een president geweest die zonder de steun van de grote bedrijven kon? Als Obama tegen ACTA had gekozen, hadden veel grote megacorporaties en industrieen (zoals Microsoft, Apple, de entertainmentindustrie maar ook de farmaceutische industrie, en chemie/biotechbedrijven als Monsanto) Obama als een baksteen laten vallen. Zelfs (of: juist) de president van de USA is niet zo machtig dat hij zonder deze steun kan.
Sad but true: we leven al heel lang niet in een democratie maar in een "corporatocratie". De belangen van bedrijven wegen veel zwaarder dan de belangen van de burgers. Dat wordt nu steeds pijnlijker duidelijk.
Tja, was het maar zo simpel. Helaas moeten we ook beseffen dat het die grote bedrijven zijn die de meeste belasting betalen, de meeste mensen aan het werk houden, geld pompen in innovatie, etc. Natuurlijk doen ze dat om geld te verdienen voor zichzelf, hun medewerkers en de aandeelhouders, maar zo zit ons kapitalistische systeem nu eenmaal in elkaar.
Kritisch blijven op de grote bedrijven is erg belangrijk, met name door de media, maar realistisch zijn ook.
Er zijn voorbeelden van landen waar ze ooit begonnen zijn met het belang van het volk bovenaan te zetten, en ook daar liep het niet goed af. onze burgerbelangen zijn altijd nog beter gewaarborgd dan in N-Korea of China lijkt me.
Ah, daar hebben we de "China & Noord-Korea" vergelijking alweer. Dat begint ook al een soort van Godwin te worden he. "Hoe erg het ook is, in China en Noord-Korea is het veel erger, dus we moeten niet zeuren." Zo kun je elke discussie wel doodslaan.
@Webman: Helaas moeten we ook beseffen dat het die grote bedrijven zijn die de meeste belasting betalen, de meeste mensen aan het werk houden, geld pompen in innovatie, etc.
Dit zegt helaas weinig over de kennis van zaken bij Webman:
1) De grote bedrijven betalen bijna geen belasting (zie b.v. dit: http://www.nrc.nl/economie/article1855259.ece/Multinationals_betalen_vrijwel_
2) De meeste werkgelegenheid wordt verschaffen en gecreëerd door MKB's en niet de grote bedrijven.
3) Er wordt via MinEZ e.d. jouw en mijn belastinggeld gepompt in "innovaties" by Philipsen van deze wereld, en er komt na rato heel weinig uit (als er überhaupt iets uitkomt dan wordt het in de vorm van patenten door Philipsen zelf gehouden).
De meeste innovatie komt juist uit de MKB omgeving.
Hoop dat ik hiermee je uit je natte corporate dromen help.
De meeste innovatie komt juist uit de MKB omgeving.
Dat is een veel gehoord misverstand. Startups zorgen vaak voor innovatie, zoals ooit Microsoft. Maar dat is iets anders dan het MKB. De gemiddelde nederlandse MKBer zorgt niet vaak voor innovatie. Ja, misschien CMS nummer 372 en dan zeggen dat het heel innovatief is.
Het MKB is absoluut de motor van onze ecomomie, maar dat komt meer door de "mouwen opstropen en aanpakken" mentaliteit dan door innovatie. Dat geeft ook niks trouwens, want niet iedereen hoeft te innoveren.
Grote bedrijven, ja. Veel belastinggeld, ja. Veel banen, ja. Geld pompen in innovatie, hmm... * mompelt iets over "innovatie" en "patenten" *... nou, vooruit, af en toe ook zeker innovatie.
Maar burgers bij voorbaat criminaliseren? Met alle respect Webman, maar jij hebt je huiswerk niet gedaan.
De vergelijking met Noord Korea en China is overigens te extreem. Dat zijn totalitaire regimes. Sterker nog, Internet is in Noord Korea zelfs illegaal. Dat is gewoon een barbaars land. China is ten opzichte van Noord Korea iets burgervriendelijker. Daar heb je wel gewoon Internet, zij het met censuur. Maar hoe dan ook, deze twee landen kun je niet zonder meer vergelijken met ons land of met onze buurlanden. En hoe meer de overheid op ons gaat letten met camera's op straat, preventief fouilleren, DPI, content filtering, ACTA, etc., hoe eerder we in hetzelfde lijstje terechtkomen als deze twee landen.
Daarom mag het ook nooit zover komen. ACTA en soortgelijke onzin moet dan ook te allen tijde voorkomen worden. Ongeacht $al_dan_niet_waarheidsgetrouwe_r
Tuurlijk, dat ben ik zeker met je eens. Burgers vooraf criminaliseren is niet goed. Maar bedrijven per definitie criminaliseren ook niet. Strenge regels voor burgers? Dan ook voor bedrijven. Het si mij te simpel om de schuld van alle ellende aan grote bedrijven te geven.
Had altijd een hoge pet op van Obama, maar dit is een domme zet van hem. Het zou meer passen bij Bush jr, als schoothondje van de (entertainment) industrie.
Is het onwetendheid van Obama, is het domheid of is het slechts zwichten voor de sterke lobby van de entertainment industrie?
Bovendien, wat moeten geheime gesprekken
en een Achterkamertjesverdrag
in een democratie, dat de EU beoogt te zijn?
De voorgestelde wijze van handhaving pas meer bij Noord-Korea dan bij democratische landen van de EU...
Had altijd een hoge pet op van Obama, maar dit is een domme zet van hem. Het zou meer passen bij Bush jr, als schoothondje van de (entertainment) industrie.
Is het onwetendheid van Obama, is het domheid of is het slechts zwichten voor de sterke lobby van de entertainment industrie?
Obama weet heel goed wat hij doet, de vice president, Joe Biden, was een groot pleitbezorger van de RIAA en de FBI.
Dezelfde Joe Biden die ook wilde dat iedereen een kopie van zijn/haar encryptie sleutel verplicht inleverde bij de Amerikaanse overheid.
Privacy, the FBI, and PGP
On privacy, Biden's record is hardly stellar. In the 1990s, Biden was chairman of the Judiciary Committee and introduced a bill called the Comprehensive Counter-Terrorism Act, which the EFF says he was "persuaded" to do by the FBI. A second Biden bill was called the Violent Crime Control Act. Both were staunchly anti-encryption, with this identical language:
It is the sense of Congress that providers of electronic communications services and manufacturers of electronic communications service equipment shall ensure that communications systems permit the government to obtain the plain text contents of voice, data, and other communications when appropriately authorized by law.
Translated, that means turn over your encryption keys. The book Electronic Privacy Papers describes Biden's bill as representing the FBI's visible effort to restrict encryption technology, which was taking place in concert with the National Security Agency's parallel, but less visible efforts. (Biden was no foe of the NSA. He once described now-retired NSA director Bobby Ray Inman as the "single most competent man in the government.")
Bron: Joe Biden's pro-RIAA, pro-FBI tech voting record
Iedere burger dient de wet te kennen; prima maar dan moet die wet (ACTA) WEL openbaar zijn! Zelfs de EuropeseCommissie doet aan achterkamertjes politiek!
ACTA is een verdrag ;-)
En te zijner tijd zal ACTA wel geopenbaard worden, anders weet je immers niet wat wel en niet mag.
Je hoeft helemaal niet te weten wat wel en niet mag, daarvoor zorgt het doorlopend monitoren van de burger wel voor. Ze sturen je gewoon een rekening of uitnodiging voor een rechtzaak als ze door schenden van je privacy achter je downloadgedrag zijn gekomen (of dat denken).
Het wordt straks: schuldig tot jij je onschuld kunt bewijzen. Totdat je dat kunt, betaal je alvast een boete onder het voorwendsel van bv. "je kunt op media muziek plaatsen, dus doe je dat ook en daarom betaal je NU".
Sorry, licht overdreven misschien maar dat is voor mij de richting waarheen dit gaat en de politiek, die laat de burger gewoon betalen en verrekken.
Nou, nou, nou, Eric_ en Grod... Da's wel erg cru vinden jullie ook niet? ;-) Als dit ooit werkelijkheid zou worden dan zal onze regering zien en leren wat een coup d'etat is. En ik sta vooraan! Heb altijd al Generaal willen worden, als het moet in een militie.
Maar goed, zo kunnen we nog wel even verder fantaseren. Laten we vooralsnog niet vergeten dat het nog niet zover is. Het lijkt die kant wel op te gaan, zoals velen van jullie wel met me eens zullen zijn. Maar Nederland een politiestaat? Een totalitair regime? Nee, dat nooit, althans niet in mijn leven.
Het mag echter wel gezegd worden dat de burger steeds minder vaak voorop staat. Allemaal om kinderporno en terrorisme tegen te gaan natuurlijk, dat moge duidelijk zijn! Daar kun je geen zinnige tegenstelling voor bedenken zonder bestempeld te worden als pedofiel en/of terrorist. Dus win-win zeg ik... voor de politiek althans.
Oboma, doet dat wat het Grote Geld van hem verwacht.
Als de entertainment industrie nog niet door heeft dat zij HAAR policy moet veranderen, ipv nog steeds hardnekkig op dezelfde rampkoes varen.
Het probleem met ACTA is dat de burger aangepakt en gecriminaliseerd wordt, niet de grote bedrijven, en dus ook niet de entertainmentindustrie
precies, en Amerika is het al zo'n politiestaat, dus straks is iedereen verdacht, en elk individu heeft schrik voor zijn buurman, want die is ofwel terrorist, download illegaal, of heeft een of andere mexicaanse griep.
en dan is het makkelijk om de oppositie op te pakken en uit te roeien... ( NWO dit dat )
zal het einde wel in zicht komen.
want wat niet verandert...... sterft uiteindelijk.
the land of the free and the home of the brave, yeah right het land met de meeste mensen in de gevangenis van elke 3 mensen op de wereld die gevangen zitten ,zitten er 2 in amerika.
en ze zijn altijd aan oorlog voeren. (de zegeningen van het amerikaanse systeem brengen met een mitrailleur in hun handen)
Benjamin Franklin?
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
...
The original quote is taken from, "A Historical Review of the Constitution and Government of Pennsylvania," first published anonymously in London in 1759. The quote is an excerpt from a letter written in 1755 from the Assembly to the Governor of Pennsylvania.
Researchers now believe that a fellow diplomat by the name of Richard Jackson is the primary author of the book. With the information thus far available the issue of authorship of the statement is not yet definitely resolved, but the evidence indicates it was very likely Franklin, who in the Poor Richard’s Almanack of 1738 is known to have written a similar proverb: “Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.”
bron
wat obama allemaal wilt in voeren in amerika moet die zelf weten...
probleem wat ik heb is....
1. ik heb niet op hem gestemd
2. dat gezeik moet ik als Europeaan dadelijk gaan slikken(als het door gaat).
Vindt dat wij de volgen keer bij de verkiezingen ook invloed krijgen in Amerika.. Ik zou al niet op Obama stemmen naar nu toe helemaal niet meer...
ACTA laat steeds duidelijker zien wat het is. Een poging van de VS om protectionistische wetgeving wereldwijd erdoor heen te duwen, met als enig doel meerdere eer en glorie van de grootkapitalisten (MS, Intel, cs.) in de VS.
Daar moeten we als Europa dus heel duidelijk nee op zeggen. We kunnen er beter voor zorgen dat we samen met Azie een economisch blok vormen als tegenwicht voor al dat Amerikaanse geweld. Wat die arrogante fl.... aan de andere kant van de oceaan nu maar eens moeten begrijpen is dat zij niet alleen zijn op deze wereld en dat het over en uit is met de alleenheerschappij van 'wereldmacht' USA.
Elke IT-er kan trouwens een steentje bijdragen door expliciet niet te kiezen voor Amerikaanse producten. Kies niet voor MS cs., maar zoek (Europese) alternatieven of in elk geval kies voor bedrijven die naar meer openheid en eerlijkheid streven.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
