Gepubliceerd: Woensdag 17 maart 2010
Windows Phone 7 kan geen externe apps op de achtergrond draaien. Ook copy-pasten van tekst tussen apps ontbreekt nog bij de release van het systeem later dit jaar.
Toon volledig artikel
Ongelooflijk, Symbian gebruikers kunnen al jaren meerdere applicaties open hebben staan, knippen en plakken tussen applicaties en dat allemaal op telefoons die al meer dan 3 jaar oud zijn. Daarbij is de batterijduur vrij redelijk (bij mijn Nokia E90 dan). Maar de 'softwarereus' krijgt dat niet voor elkaar ... ?
En waar zijn nu de azijnpissers die de iPhone de grond in boorden omdat die geen multitasken en copy/paste hadden.
als MS inderdaad dezelfde kant op gaat als Apple zou dat een groot verlies zijn.
Ik denk dus ook dat het allemaal wel mee zal vallen. Andere bronnen spreken daar ook over.
Paul Thurott op twitter
Dus ik denk dat MS uiteindelijk niet eenzelfde kreupel toestel/OS op de markt brengt. Doen ze dat wel dan heb je volstrekt gelijk.
Paul Thurott heeft goede connecties binnen Microsoft maar dit klinkt nogal wat losjes.
Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat Microsoft dezelfde fout maakt als Apple. Geen Cut/Copy/Paste zou voor mij echt een dealbreaker zijn tegenwoordig. Cut gebruik ik bijvoorbeeld bijna in ieder e-mail om lappen tekst weg te halen als ik reply op iemands e-mail. Copy en Paste hoef ik niet uit te leggen denk ik. Wie gebruikt het niet? Zeker op een platform waar je 3rd party apps op kan draaien.
Multitasking is nog weer wat anders. Omwille van performance en geheugengebruik kan ik me voorstellen dat Apple en Microsoft geen multitasking willen en misschien ook wel niet kunnen toestaan. Persoonlijk vind ik het niet zo belangrijk om apps in de achtergrond te draaien maar zou het wel heel handig vinden als ik even snel kan switchen van de ene naar de andere app om bijvoorbeeld iets op te zoeken of te copy/paste'n. De apps in de achtergrond mogen dan van mij best bevroren worden. Uiteraard moet er dan nog wel genoeg geheugen zijn om meerdere apps tegelijk te draaien.
als MS inderdaad dezelfde kant op gaat als Apple zou dat een groot verlies zijn
Waarschijnlijk zou MS er juist heel erg blij mee zijn...
Hooguit de iFans vrees ik voor je ;)
Overigens zou je kunnen leren van elkaars fouten. De missende features op Apples iPhonme zorgden voor een terechte storm van protest. het is dan erg naief om hetzelfde te doen en te denken dat je er wel mee weg komt. Vooral omdat de vorige versie juist daar unieke sellingpoints had. De openheid van Mobile is vele malen groter dan het gesloten iPhone platform. Dus blijft het een vreemde beslissing.. ALS het zo is, want daar zijn dus ook andere geluiden over.
Microsoft copieert gewoon weer eens "as usual", ze geven het zelf toe:
tweakers.net/ni...en-geopend.html
Windows Mobile is nog altijd COMPLEET voorbijgestreefd en verliest pluimen bij bosjes. Bijna een kale kip eigenlijk... Jaren achterop!
Hoe kan dergelijke basisfunctionaliteit als copy-pasten nou ontbreken? In eerdere versies kon het wel, dus waarom nu ineens niet? Je zou toch zeggen dat ze wel het één en anders hebben geleerd van de hele kwestie rondom de iPhone en copy-pasten.
Merkwaardig. Of passen ze nu dezelfde tactiek toe als met Windows Millennium en Windows Vista? Eerst een ongelofelijk baggerproduct lanceren om vervolgens als held te worden ontvangen wanneer de opvolger vele malen beter, sneller en veiliger blijkt te zijn, omdat ze toen zijn gaan luisteren naar de gebruiker.
Ze weten heus wel dat ze dit werkend moeten krijgen. Ik denk dat ze juist een product willen neerzetten wat in de basis goed is. Blijkbaar is dit een lastige uitdaging, wat de hele kwestie met de iphone natuurlijk wel bewijst.
Of ze spelen de rol van de underdog, en denken dat het beter is nu niks te beloven wat ze straks heel misschien niet waar kunnen maken. Dat is een les geleerd van Vista. Mogelijk zit het er straks wel in, hoewel de kans klein is.
Was ook mijn eerste gedachte. Zelfs de argumenten waarom het er niet in zit zijn hetzelfde. Overigens wel redelijk valide argumenten, dat dan weer wel.
Het verbaast me dan weer wel dat Apple niet ondertussen het patent op een telefoon zonder copy/paste heeft geregeld ;)
Het verbaast me dan weer wel dat Apple niet ondertussen het patent op een telefoon zonder copy/paste heeft geregeld
Dat heeft ze, en gelicentieerd aan MS :)
kan.. Apple en MS hebben al jaren lopende cross patent agreement. Stamt nog uit de tijd dat MS de redder van het op zijn afgrond afstevende Apple was ;)
Je kunt dat verhaal twee kanten op buigen. Een kapitaalinjectie was zeker nodig bij Apple destijds. Echter: niet alleen heeft deze investering verdraaid goed gerendeerd voor Microsoft, het leverde ook nog eens een distributievoordeel voor IE op op het enig overgebleven concurrerende desktopplatform en het voorkwam hele grote antitrustproblemen door het wegvallen van de laatste concurrent. Op de iets langere termijn heeft de investering van MS Apple niet gered. De visie van Jobs, die Apple omvormde tot een bedrijf dat producten maakten die "het gewoon doen" en ook nog eens mooi en praktisch zijn, heeft het bedrijf gered. Die investering van MS was uiteindelijk niet meer dan een overbruggingskrediet waar MS intussen ook rijkelijk voor beloond is.
Waar SEDs commentaar eigenlijk om draait is dat toen onderdeel van de deal een cross-patent agreement was. Het doet er niet toe of je vind dat Apple gered is door MS of niet, want dat is afhankelijk van je persepctief. De deal die MS en Apple gemaakt hebben is echter een feit. Je hebt gelijk dat die deal niet gemaakt had als ze er geen voordeel uit dachten te kunnen halen. Dat laat echter onverlet dat Apple zonder de 150 miljoen dollar die ze op deze manier verkregen waarschijnlijk nu niet meer bestaan had. De Amerikaanse media spreken vrijwel unaniem in termen als "a new lease of life". Zonder deze deal had Apple dus een andere investeerder moeten vinden en we zullen nooit weten of dat gelukt zou zijn.
Als goed gelezen had dan ging het om 150 mil. in AANDELEN en niet in CASH! Daarbij kwam dat deze aandelen geen stemrecht hadden.
Lees je stukje nu een terug.. natuurlijk ging dat om aandelen en niet cash. Die had Apple immers helemaal niet meer dus konden ze onmogelijk weggeven!
MS kreeg aandelen in ruil voor cash! Dat laatste had Apple hard nodig omdat de bodem in zicht was. Daarnaast waren die aandelen op dat moment niks waard en ze daalden steeds verder. totdat er eem kapitaalinjectie kwam van MS die zowel de koers als het vertrouwen ( st Steve terug) deed herstellen.
Apple gered en MS een fiks pak geld rijker en een dreigende antitrust regel armer. Daarnaast toegang tot de patenten en IE als standaard browser bij Apple. Eigenlijk bijna een totale uitverkoop.
Apple moest diep gaan maar werd gered net voor de bel en dat is ook wat waard.
verder raakt dit zo off-topic dat ik daar nu mee stop.
Terug naar M7 en zijn sores..
Dat laat echter onverlet dat Apple zonder de 150 miljoen dollar die ze op deze manier verkregen waarschijnlijk nu niet meer bestaan had.
Dat was nog geen 5% van het totaal aantal aandelen van Apple destijds. Ook had Apple nog cash-reserves. Een geldschieter hadden ze dus niet nodig.
Wel was het een duidelijke 'vote of confidence' van Microsoft, wat er ongetwijfeld voor heeft gezorgd dat andere investeerders hun Apple-aandelen niet verkochten.
Een geldschieter hadden ze dus niet nodig.
Opmerkelijke uitspraak, gezien verschillende bronnen zeggen dat Apple zonder de injectie van MS niet verder had gekund (Google MS saved Apple). Verder denk ik dat MS over de lange termijn gezien de beste deal heeft gehad en dat dit niet geheel onvoorspelbaar was (tenzij Apple kopje onder was gegaan). Als Apple dus geen geldschieter nodig had, waarom is Apple dan akkoord gegaan met deze deal? Misschien ben ik blind, maar ik zie geen reden voor Apple om deze deal te maken als ze niet aan de rand van afgrond stonden.
Ik denk dat het antitrust verhaal de belangrijkste motivatie was. Door Apple van de ondergang te redden voorkwam men dreigend ingrijpen en werd MS er door slim zakendoen ook nog beter van. Een briljante strategie die zowel Apple als MS geen windeieren gelegd heeft.
Daar is trouwens niks mis mee. Alleen die iFans zien daar iets anders in ;)
Met deze post ben ik het helemaal eens.
Maar waarom gebruik je aan het eind de term iFans? Het klinkt kinderlijk en trekt je de inhoud van je post naar een laag niveau.
SED spreekt nu eenmaal graag op neerbuigende toon. Als SED in een podcast zou spreken zat er wel een nagalm in. Zo van: Hier spreekt SED-Almighty!
@ SED, probeer je weer die oeroude leugen van "MS de Redder" uit de MS-fanboy-stal te halen!!
zoiets bedoel je zeker ;)
SEDje toch,
1. je leeft in het verleden
2. je feiten kloppen niet helemaal en zijn telkens bijgekleurd, ja je herschrijft zelfs de geschiedenis en de feiten als het moet ;-) Ik ga er niet verder op in. Toch tijdverlies met jou!!!
3. Als Apple ook maar iets doet, is het altijd slecht. Je kent gewoonweg niks anders.
4. Als MS dan na jaren Apple compleet immiteert, is het plots nog zo slecht niet...
5. Flash op de Windows Phone is ook nog niet voor morgen. Hoe zou dat nu komen.
Iedereen heeft je hier al maanden door als de MS-slave & forum-idioot van dienst...
kijk nog een.. Maar het is al pure winst dat je niet aan het schelden bent ;)
En je verhaal rondom mijnvermeende Windows Mobile liefde gaat echt niet op aan een verstokte en heel tevreden Nokia gebruiker. Maar herhaal je verhaal vooral vaak, dan ga je het vast ook geloven.
Ik ga er niet verder op in. Toch tijdverlies met jou!!!
en dat midden in een dergelijke ""bijdrage"". grappig, zelfs voor jouw doen ;)
@SED, Je doelt op de deal tussen MS en Apple tijdens de BrowserWar: IE versus Netscape, 1997.
Hier kreeg Gates 150 milj. dollar in aandelen in ruil voor dat Apple MS-IE standaard installeerde i.p.v. NetScape. Dat was een normale buisinessdeal en geen redding zoals een aantal MS-fanboys ons wilde doen geloven!
"Know your Facts" zoals jouw leraar Steve Ballmer je altijd geleerd heeft!!!
En tegelijkertijd werden er enkele rechtzaken mee geschikt waar MS nie top zat te wachten. (Mac GUI en Quicktime etc.)
Dat is een goede en vooral objectieve weergave van het verhaal. lezenswaardig vooral voor iFans ;)
( gaga.. lezen dus!)
Vooral omdat ik daarin lees dat MS de Quicktime-code duidelijk stal via een tussenpartij (goed geprobeerd, maar toch...) en dat hun vroegere Video-stuff pogingen duidelijk heel slecht waren, maar had je wat anders verwacht van MS eigenlijk???
"We zijn dit uiteindelijk wel van plan, maar willen het niet ten koste van de batterijduur en een goede gebruikservaring laten gaan."
MS-Marketing is weer vollop bezig zo te lezen. Dat deze feature (zeg maar basis-functionaliteit) ontbreekt zal juist voor een slechtere gebruikerservaring zorgen. Zitje net lekker mobiel op internet, gaat je telefoon; en dan wil je daarna iets in je agenda zetten... tjah, dan moet je kiezen, browser aflsuiten en agenda openen of gewoon doorgaan met wat je aan het doen was en later de agenda bijwerken...
Heel erg jammer. Ben momenteel een WinMo gebruiker, en gebruik Copy/Paste, Multi-Tasking, Removable Storage & 'use as USB disk' vaak.
Dit waren allemaal pluspunten t.o.v. b.v. de iPhone (waar onlangs wel copy-paste is toegevoegd).
Keek zelf uit naar eind dit jaar voor de release van WP7, maar met al dit gemis weet ik nog niet zo zeker of ik zal overstappen.
Erg jammer dat ze de pluspunten van WinMo t.o.v. bepaalde andere toestellen nu laten vallen.
Same here. Ik gebruik ook Windows Mobile (5) en ben er dik tevreden mee. Als ik zie wat mijn vriendin met haar splinternieuwe Samsung Jet allemaal niet kan wat mijn oude Windows telefoon van inmiddels bijna 4 jaar oud al wel kan, ongelooflijk. Ik zat te wachten op de release van Windows Phone 7 om toch maar eens een nieuwe telefoon aan te schaffen, maar zonder multi tasking en copy/paste, no way for me.
Voordeel is wel dat door de komst van WinPhone 7 de prijzen van de Windows Mobile 6.5 toestellen flink aan het dalen zijn. Dus toch nog maar een nieuw "oud" WinMo 6.5 toestelletje voor mij.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
