Gepubliceerd: Woensdag 17 maart 2010
Sony toont een prototype van een compacte camera met verwisselbare lenzen. Het bedrijf krijgt concurrentie van onder andere Panasonic.
Toon volledig artikel
Hmm, komen ze nu mee. Ik heb me altijd afgevraagd waarom DSLR's zo groot moeten zijn. Heb ik net zo'n big ass Canon EOS gekocht...
Wees blij met je EOS! Het gewicht van lens en body moet in balans zijn, anders krijg je kramp in je handen omdat de camera steeds naar voren wil tuimelen vanwege het gewichtsverschil.
Er is verder geen enkel beletsel om camera's kleiner te maken. De enige reden dat dat niet gebeurt, is dat de natuurwetten van de optica zich niet laten buigen. Een goede foto heeft nu eenmaal een zo groot mogelijke lensopening en een zo groot mogelijk beeldvormend oppervlak nodig.
Maak maar eens een foto met je EOS op een resolutie die lijkt op die van je telefoon, en herhaal het kunstje daarna eens met die telefoon. Leg het resultaat naast elkaar en zie wat een goede lens en een grote sensor voor verschil maken.
Juist!
Nog steeds veel te veel mensen denken dat de megapixel de kwaliteitsnorm is, maar de pixelgrootte is veel belangrijker.
Compactcameras met meer meer dan 8MP zijn eigenlijk alleen maar een achteruitgang. Laat staan een telefoon met nog kleinere sensoren.
De grens is (met de huidige sensortechniek) nu bereikt met de compacts. De enige kwaliteitsverbetering kan nog bereikt worden door sensoren met grotere oppervlakte te gebruiken.
Vandaar de EVIL's.
Bijkomend voordeel is de geringere scherptediepte van cameras met grotere sensoren/brandpuntsafstand. Daardoor is er creatief veel meer te spelen met scherptediepte. (losmaken van het onderwerp t.o.v. achtergrond)
Een echte compact (die een grote broekzak past)met een DSLR-sensor dat zou ideaal zijn. Want deze Evils met losse objectieven zijn met objectief te groot voor de pocket en zonder objectief niet startklaar voor het moment.
Er zijn er eigenlijk maar twee: de eerste was de Sigma DP1/DP2 Serie (met drielaags Foveontechnologie sensor) en de tweede is de Leica X1 (De eerste is qua snelheid beneden de maat en de tweeede is een Leica dus extreem duur).
De EOS is inderdaad geweldig. Het mechanische klik-klak geluid van een spiegelreflex is ook erg fijn. Verslavend zelfs. Vandaag even gebruik gemaakt van de eerste lentezon in Amsterdam en wat leuke plaatjes geschoten. Toch voel je je met zo'n grotere camera wat meer opgelaten dan dat je even los uit de pols fotografeert met een compact camera. Hopelijk went dat een beetje.
Het is juist GEEN spiegelreflex. Een spiegelreflex heeft een optische zoeker, deze camera heeft een elektronische zoeker. Concurrentie voor dit type camera bestaat al bijna twee jaar. Panasonic heeft haar G1, GH1, G2 en G10, Olympus heeft de PEN serie en Samsung heeft de NX10.
Idd jij hebt het juist er zit in deze camera's idd geen spiegel.
De carma wordt er idd kleiner en compacter door echter de lens blijft een lens en die zal niet kleiner gemaakt kunnen worden. d.w.z als je kwaliteit wil behouden.
Met dit soort lenzen zal het dus ook nooit een pocketcamera worden. Een ander nadeel van te klein kan de stabiliteit zijn. De lens is nu het zware gedeelte en dus zul je nog beter balans moeten houden.
Vergelijk het ook met het stilhouden van videocamera of filmen met je fotocamerá. Een videa camera kun je door de bouw al stiller houden.
Er zijn volgens mij een aantal redenen waarom spiegelloze EVIL's (electronic viewfinder interchangable lens) zoals ze heten in opkomst zijn: en dat is met name de mogelijkheid om er gemakkelijker video's mee te maken. (hoeft geen spiegel op te klappen).
Gebrek aan goede autofocus systemen icm EVIL is op dit moment nog een probleem. Panasonic doet het goed wat dat betreft.
Ook moet de display erg goed zijn om het gebrek van een goede DSLRzoeker te vergeten. Maar dit zal de komende jaren bij alle merken ongetwijfeld snel verbeteren.
Er wordt veel de nadruk gelegd op het kleine formaat van deze EVIL's. Ik vind het vergezocht en persoonlijk juist een nadeel.
Ze passen niet in je broekzak, (ook niet met de optisch mindere pancake-lenzen) dus echt compact zijn ze toch al niet. Je hebt dus toch al een cameratas nodig.
Verder waar plaats je je vingers op zo'n klein ding?
...en met een beetje tele- of zoomlens is het geheel bepaald niet in balans (laat staan lichtgewicht of compact).
Het zal wel de hype worden maar de miniaturisering van camera's met afneembare objectieven had voor mij bij het formaat eos 300 mogen stoppen
Gemakkelijk video's klinkt leuk maar dat is het niet. zoek maar eens op internet nar de canon 7d. Die gebruiken ze zelfs voor het maken van hp films of tv shows. Echter je ziet dat wil je deze dlsr echt als camera gebruiken je er van allerlei tools kan bijkopen die er voor zorgen dat je de camera mooi stil kan houden en ook nog eens zelf handmatig kan zoomen.
Ik heb zelf nog een videocamera met hdd en 32x zoom. Werkt op zich super en door de bouw kun je hem redelijk stilhouden. Nadeel is wel bij weinig licht slecht beeld. Eens dslr of de spiegeloze dlsr hebben een grotere sensor en geven ook beter beeld qua video. Maar probeer een fotocamera maar eens goed vast te houden en er leuk video mee te maken. Hou hem eens leuk stil, zoom in met de hand en stel scherp. Dan kom je er achter dat de kwaliteit van die fotocamera als videocamera super is, maar stilhouden zal je grootste probleem zijn. Je hebt dan wel een super mooi beeld maar het beweegt van veel kanten.
Ben het helemaal met je eens hoor! Lijkt mij ook helemaal niets. Maar technisch bekeken: aan een camera zonder spiegelconstructie kan je veel gemakkelijker (en goedkoper) videofuncties toevoegen. Dat wilde ik eigenlijk vooral zeggen.
Bij mij zou de video-functie nooit de doorslag geven bij de keuze voor een DSLR. Het is duidelijk een extraatje dat de DSLR makers niet durven weg te laten omdat de anderen het ook doen.
(Uitzondering is tot op heden Sigma, maar dat zal te maken hebben met een minimaal DSLR R&D budget.)
Ik probeer me ook nog steeds voor te stellen hoe dat zou moeten: handmatig een lange telezoom zoomen terwijl je (zoals Paulus van Aken hieronder schrijft) de LCD op armslengte voor je hebt. Laat staan bij fel omgevingslicht.
Inderdaad géén DSLR. He kunt hier in feite bijna niks mee, want met een beetje zon op je scherm zie je geen r**t. Bovendien moet je nog maar eens proberen te kaderen met een beetje telelens, een halve meter voor je gezicht. 't Is weer echt Sony, moeten alles naar zich toe trekken,maar hebben alleen verstand van elektronica.
Voor foto-apparaten kun je honderd maal beter bij Nikon, Canon en Pentax terecht, of Olympus, die weten beter.
Ik heb ook een open haard. Wat heeft de rootkit nu met camera's te maken.
Ik heb slechte ervaringen met de grasmaaimachine van Husqvarna. Hun naaimachines zijn echter superieur.
Dit geldt ook voor vele andere produkten.
OT: Denk dat de betreffende camera's toch niet kunnen tippen aan mijn A700. Ben echter wel benieuwd naar de preciese specs. Misschien als camera'tje om 'erbij' te hebben.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
