Gepubliceerd: Maandag 22 maart 2010
Uit vers uitgelekte documenten blijkt dat ACTA een comité krijgt dat het verdrag naderhand kan aanpassen, over geschillen beslist, piraterij definieert en toeziet op naleving en uitvoering van de 'af
Toon volledig artikel
Omdat hier ook sprake is van strafrecht betekent dat een uitonderhandeld ACTA-verdrag voor dat gedeelte door de Tweede Kamer moet worden getoetst.
Gelukkig ook een stukje positief nieuws. Hopelijk kunnen we via die weg ontsnapen van deze Stalinistische organisatie. Alle macht in een hand is niet goed, zelf regels maken, zelf veroordelen, en zelf straffen.
Als het aan mij ligt moeten de Rechten van de mens een update krijgen om dat soort instanties/situaties uit te sluiten.
Ik vond het woord politburo niet echt klinken als iets wat ik kan associëren met gelukkig en positief. Neem aan dat dit ook de bedoeling van de schrijver van het stuk was. Het stuk is wel objectief geschreven, maar ik denk dat wij allen weten wat dit betekend. Op deze manier is het er makkelijker doorheen te porren.
We hebben afgelopen weekend 1984 van George Orwell nog eens gekeken.
Er zijn angstwekkend veel overeenkomsten als ACTA actief zou worden
Erg jammer dat niemand protesteert of er iets aan doet. Gelukkig dat Webwereld er regelmatig en uitgebreid over schrijft.
Voor het to-do lijstje van het nieuwe kabinet:
- Nederland is een autonoom land dus mag per definitie niet de beslissingsbevoegdheid afstaan aan de EU. De EU ging om samenwerking, om consensus. Nu is het een ver van de bed-show waar allerlei mistige figuren hun ideetjes (denk ook eens aan de software-octrooien waar de landbouwministers over moesten beslissen) er door proberen te drukken die dan verplicht in de nationale wetgeving opgenomen moeten worden.
- Wetten en verdragen moeten achteraf getoets kunnen worden aan de grondwet door een Nederlandse rechter (zoals in Duitsland). Desnoods worden internationale verdragen teruggefloten.
- Toch een correctief referendum invoeren ?
Nb. ik ben geen D66 stemmer maar het kan wel de invloed van lobby-groepjes verminderen omdat ze hun zaak dan in het opembaar moeten bepleiten.
Daarvoor moet de wet dus worden aangepast. Verdragen gaan immers voor wetten hier in Nederland, dus we staan buitenspel wat dat betreft. Een aanpassing aan de wet is dan mijns inziens de enige mogelijke oplossing.
Daarvoor moet de wet dus worden aangepast
Vandaar ook "het to-do lijstje van het nieuwe kabinet:"
Het kan wat mij betreft niet snel genoeg.
Wel apart dat een kapitalistische markt haar idealen gaat laten bepalen door een vorm van communistisch politiek orgaan. De vergelijking politburo vind ik dan ook heel goed gevonden. Ben benieuwd wat de amerikanen daar van gaan vinden als de pers deze term zou overnemen.
Kapitalisme werkt het efficientst onder een totalitair regime. En dat is wat we gaan krijgen: een oppermachtig orgaan dat zowel over wetgeving, rechtspraak als handhaving gaat, en boven de gekozen overheid staat. Democratie is dood, we gaan terug naar de middeleeuwen, maar dan met de controle- en machtsmogelijkheden van de moderne tijd.
"Liberty and justice for all" zweren de Amerikanen bij hun vlag. Daar moet volgens mij tussen haakjes achter "(for those that can afford it)"...
Bepalend is dus alleen de schaal van inbreuk en maakt het niet uit of iemand beter van piraterij wordt.
Betekent effectief volgens mij wel dat het downloaden van een paar individuele torrents op zich geen probleem zou moeten zijn.
Het ter beschikking stellen van een uitgebreide collectie van duizenden muziek- en videowerken via een filesharing programma echter mogelijk wel.
Dream on!
Er staat in de ACTA tekst nergens iets over grenzen. Als de grote downloaders weg zijn, zijn de kleintjes aan de beurt. Met op zijn USA tig-keer hogere boetes dan de schade.
Er zijn geen grenzen en als ze worden opgeworpen mogen ze door het politbureau aangepast worden.
Ben ik ook bang voor.
Maar je kunt je wel afvragen of de kosten die het opsporen van die kleintjes mee zich mee brengt het geld wel waard is. Er zijn n.l. nogal veel van die kleintjes. De Amerikaanse D.E.A. gaat ook niet achter al die junks aan, en pakken liever de drugs baron zelf.
De grote baronnen hebben zoveel geld dat de D.E.A. daar niet echt een vinger achter krijgt. Ik heb het over de echt grote jongens in bv. Collumbia.
Af en toe wordt er een tussenhandelaar gepakt in de VS maar meestal de kleine dealers en gebruikers. Moet je zien als ze iemand pakken met een paar gram nederwiet.
Het is juist het restrictieve beleid in de USA wat de schijn ophoudt van een succesvolle "war on drugs" maar in de praktijk hebben ze er daar minder grip op dan hier in Europa.
Ten eerste wordt niet alleen de inbreuk zelf strafbaar gesteld, maar ook het uitlokken, faciliteren en aanmoedigen (inciting, aiding and abetting).
Dus als een stichting Brein via een Torrentsite zelf bestanden aan zou bieden om IP-adressen van 'criminelen' te bemachtigen, dan is Brein daarmee verkeerd bezig?
Fijn plan, want een vorm van een Honeypot is toch uitlokking, faciliteren en bovenal aanmoediging? :-)
Om nog even terug te komen op de tekst van Bolleke hierboven...
Is er hier überhaupt wel animo voor een dergelijke actie tegen ACTA? Het is misschien niet heel doeltreffend om met z'n alleen te gaan lopen demonstreren, maar er kan wel degelijk het één en ander gedaan worden. Mensen duidelijk maken dat ACTA een hot issue is bijvoorbeeld. Vooralsnog weet bijna niemand wat het is en dus weten ze ook niet wat voor extreme gevolgen het straks zou kunnen veroorzaken als het eenmaal is ingevoerd.
Ik denk dat het opzetten van een degelijk informatiepunt (website) een goede eerste stap is. Wat (officiële) documenten publiceren, in jip-en-janneketaal uitleg over ACTA geven, een online petitie opzetten, onze eigen meningen geven, discussies voeren, hier en daar een blogje, mogelijke (gedeeltelijke) legale alternatieven beschrijven, etc. De juiste (mond-op-mond) reclame kan uiteindelijk resulteren in een grote steun van vele partijen en (bovenal) de burgers die er straks mee te maken zullen krijgen.
Wie geïnteresseerd is kan mij e-mailen: m'n gebruikersnaam + @gmail.com is the way to go :-) Bij gebleken interesse van jullie kant zal ik dan verder wel zorgen voor de juiste communicatie (als iemand ergens een forum over heeft houd ik me aanbevolen ;-)). Ik beloof hierbij plechtig dat ik jullie e-mailadressen niet voor spamdoeleinden zal gebruiken. Voorlopig.
Ik ben benieuwd :-)
Ten eerste wordt niet alleen de inbreuk zelf strafbaar gesteld, maar ook het uitlokken, faciliteren en aanmoedigen (inciting, aiding and abetting).
Dat faciliteren is heel gemeen. Het betekent dat alle bittorent programma's verboden worden. Dat elke ISP en netwerk beheerder mede schuldig is aan piraterij.
Kortom, het einde van Internet is nabij als dit door gaat.
Uw laatste lichtpunt is de piraten partij.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
