<b>Ramon</b>:<br />Quote:
"Smits werd verantwoordelijk gehouden voor de financiële problemen waarin KPN na het uiteenspatten van de telecomhype, in terecht was gekomen. Helemaal terecht was dat niet, omdat enkele investeringen al door zijn voorganger Dik in gang waren gezet."
Als ze ze zich al veel eerder bij (ingeburgerde)telefonie activiteiten hadden gehouden en verder niet met internet activiteiten bemoeit hadden en verkoop van computers in primafoon/business centers zou het er weleens behoorlijk anders uitgezien kunnen hebben.
Aan de ene kant concurrentie de nek afknijpen door aansluitlijnen ontoegankelijk mogelijk te maken of met zeer beperkte mate voor nieuwe technologie als ADSL. Vervolgens zelf als vertragende factor in e-commerce land roepen 'wij worden de grootste..' maar niet weten waar men over praat. Dat men de grootste 'is/was' met telefonie mag duidelijk wezen.
Had men werkelijk gedacht dit te kunnen (blijven) bevorderen en realiseren over bestaande technologie PSTN of ISDN destijds ? De snelheid van dergelijke verbindingen en daarnaast consumenten voor 'telefonie' door berekenen(die op deze manier van internet gebruik maken) is een grote bottleneck voor
met name e-commerce succes. Je rent eerder met 56k modem naar de winkel om wat te kopen, toch ? :)
Als ze zich bij KPN eens minder met rechtzaken over toegang verlenen bezighielden
dan hadden ze mogelijk meer verdient met hun e-commerce (verkoop) activiteiten en verkoop van computers in hun (e)-business centers.
(KPN: e-commerce is bijzaak 'geweest' voor jullie)
Niet alleen bij KPN maar ook voor veel andere bedrijven die afhankelijk zijn van internet goegang tegen een zo voordelig mogelijk 'ínternet' tarief(en geen telefonie tarief) voor website bezoekers hadden het zeker beter kunnen hebben nu. Voor wie zijn die e-commerce websites nu bestemd en hoe moet het gros snel iets kunnen kopen als de meeste verbindingen te langzaam zijn ?
KPN zou zelf eens kunnen komen met
betere ideeen als flatfee internet toegang
in plaats van proberen rechtzaken te spannen tegen e-commerce bevorderende initatieven
(http://www.webwereld.nl/nieuws/6737.phtml)
door aanmerkelijk kleinere partijen.
Om terug te komen bij die voormalig directeur die nu opstapt.
Je kunt volgens mij niet zeggen dat Smits verantwoordelijk is geweest voor de financiele problemen waarin KPN is terecht gekomen.
Het 'ramp' op beslissingsgebied in de top bij KPN bestaat uit meer personen welke eerst eens duidelijk onderscheid moeten weten te maken tussen telefonie activiteiten en internet(data) activiteiten en de impact die het heeft op de rest van de economie.
Het lijkt veel verstandiger dat ze zich bij KPN uitsluitend bij telefonie houden over (verouderde/ingeburgderde) PSTN of ISDN technologie.
Het begint er met het nieuwe ADSL (lite) aanbod echter op te lijken dat men is gaan nadenken
en een positieve impuls probeert te geven aan
internet toegang (en hoop voor e-commerce winkels) zonder bestookt te worden met 'telefonie' rekeningen.
Over 'telefonie via internet' zwijgt men bij KPN liever zo schijnt of heeft men nooit van gehoord, maar als het gaat om 'telefonie tikken' ontvangen voor internet toegang', dan is men wakker ? Er is hoop door ADSL Lite gekomen echter voor iets meer dan de helft van de Nederlandse bevolking (fijn) !
Echter zit het gros nog steeds vast aan tenminste een bel basis abo erbij. Of je hier nu van gebruik wilt maken of niet ? Voor telefoneren via internet heb je het niet nodig !
(KPN : jammer, leuk geprobeerd ~16 eur naast de ADSL lite ~32 eur maandelijks !). Wie telefonie via internet op dat moment wil, kiest bewust voor een Application Service Provider en niet voor en bel basis abo van KPN!!
Het komt erop neer dat het geheel van ellende waarin KPN is terechtgekomen is te danken aan hun bekrompen houding/strategie ten aanzien van het introduceren van nieuwe technologieen (door andere aanbieders) waarvoor zij zelf niet de kennis in huis hebben. Kennis is macht en je kunt het niet verwijten aan een enkel persoon
maar aan een hele groep in de top van KPN
die zijn opgegroeid (met een TV, communicatie in 1 richting) met verouderde technologieen.
Internet is voor hen dus bijzaak. Telefonie over hun PSTN of ISDN infrastructuur is hun kernactiviteit.
Ik vraag mij sterk af of men begrijpt waar het naartoe gaat met KPN. Heeft iemand zich bij KPN laten informeren over internet telefonie ?
Nee ? Het moet nu wel duidelijk worden dat de integratie van telefonie en internet naar een enkel apparaat of meer apparaten toe groeit met daarbij gebruik van verschillende aanbieders.
Verder wil ik nog kwijt dat de diensten niet langer door een monopolist aangeboden zullen kunnen worden. Zeker niet als men 'jou' als consument niet kan informeren over een nieuwe generatie van telefonie waarbij je bij het betalen van je dienst niet meer spreekt over een analoge (PSTN) of ISDN abo of dienstenpakket van KPN Telecom maar van welke Application (internet) service provider (aanbieder) dan ook die jou iets kan aanbieden via jou ADSL of kabel internet verbinding.
"De banken hadden meer vertrouwen in Scheepbouwer."
Op basis waarvan vraag ik mij af.
Economie is geen wetenschap, aldus Scheepsbouwer, wat dan wel ? en wat is technologie dan ?
De toekomst van huidige vorm van telefonie ligt op z'n gat.
Wat voor nieuwe concepten heeft U geintroduceerd naast geld te steken in UMTS ?
Is er al iemand die een woord of zin heeft gehoord (namens KPN) waarin een toelichting over 'ínternet telefonie' en de nabije toekomst volgt ?
Als je het mij vraagt mag wel enigszins een (toekomstige) indruk naar voren zijn komen over de situatie van KPN en een reden waarom Paul Smits functie binnen de Raad van Bestuur per 1 november zal neerleggen. Het betekent weinig toekomst vertrouwen. Waarschijnlijk dat verschillende genoemde punten bij de heer Smits bekend zijn. Als men zwijgt stemt men vaak toe.
