Gepubliceerd: Maandag 14 juni 2010
Een stiekem in Firefox geïnstalleerde plugin van Microsoft blijkt de Bing-zoekfunctie te tweaken in enkele toolbars voor IE en Firefox.
Toon volledig artikel
De update voor de Bing Bar is volgens Microsoft per ongeluk ook naar gebruikers gestuurd die de andere Microsoft-toolbars in een browser op hun pc hadden geïnstalleerd.
Goh, het lijkt Google wel. Die drukt ook regelmatig "per ongeluk" zaken door. Het zal me benieuwen hoe die mensen, die altijd zo tekeer gaan op Google, reageren nu Microsoft het ook "per ongeluk" is gebeurt.
Het zal me benieuwen of morgen blijkt dat die plugin ook "per ongeluk" elke zoekopdracht logt en doorgeeft aan Microsoft.
Persoonlijk vind ik dit soort acties van Microsoft, Google, Apple of anderen een schande. Zelf heb ik die plugin nog niet gezien in Firefox, maar ik heb dan ook geen enkele toolbar draaien. Ik vind dat er een waarschuwing moet komen dat dit geinstalleerd wordt. Aan de andere kant vind ik het ook verontrustend dat Firefox kennelijk geen waarschuwing geeft dat er een plugin is geinstalleerd. Hier zou een gebruiker toch op z'n minst bij het opstarten van de browser op geattendeerd moeten worden.
Voor wat betreft Google lijkt me dit een ander verhaal aagezien 95% hier wel afgeeft op Microsoft en alles wat Google doet / deed bedekte met de mantel der liefde. Als we allemaal het zelfde liedje zouden zingen dan was er hier ook weinig meer aan. Toch?!?
Hier zou een gebruiker toch op z'n minst bij het opstarten van de browser op geattendeerd moeten worden.
inderdaad, maar Microsoft heeft het klaarblijkelijk niet nodig gevonden om de flag op te zetten die ervoor zorgt dat je de melding krijgt dat er een nieuwe add-on is geïnstalleerd.
Dat Microsoft allerlei zaken onder water meent te moeten installeren is verontrustend.
Mee eens, maar ik zie het ook als een verbeter punt voor Firefox. Als het Microsoft dus lukt om ongezien plugins te installeren in Firefox, dan kunnen anderen dat ook. Wat ik meer bedoel is dat Firefox een melding bij het herstarten zou moeten geven dat er een plugin is geinstalleerd of nog beter...of je de plugin wilt installeren/activeren.
Tja, dat zou mooi zijn. Maar als een partij onder water volledige rechten over een heel systeem heeft, kan je je daar als applicatie ontwikkelaar maar moeilijk tegen wapenen.
Ik vond het altijd wat overdreven dat je je applicatie helemaal moet dicht timmeren omdat sommige bedrijven zich niet aan de afspraken wensen te houden, maar het begint erop te lijken dat het inderdaad nodig is.
Het gebeurt me te vaak op Windows dat ik opeens niet verwijderbare meuk van AV boeren, Sun of Microsoft tegen kom. En elke keer kan je weer gaan zoeken op internet naar een nieuwe truc om eraf te komen.
Hier zou een gebruiker toch op z'n minst bij het opstarten van de browser op geattendeerd moeten worden.
In het linkje naar het forum waarop staat dat de reacties niet zo positief zijn staat ook dat de mensen wel degelijk een melding kregen dat er een nieuwe add-on is geinstalleerd.
Zelf krijg ik SP1 op mijn Vista laptop niet aan de praat, laat staan dat ik de cumulatieve updates bij Microsoft zo ver kan doorlopen dat ik deze update krijg. Ik kan dus niet testen of het zo is.
(offtopic: als iemand over Vista SP1 nog tips heeft mag dat)
En dit is precies de reden waarom ik geen Windows gebruik, geen Internet Explorer installeer, geen MSN gebruik, en Microsoft Office zo veel mogelijk links laat liggen.
Ik gebruik al jouw opgenoemde pakketten en heb de plugin niet in Firefox. Toolbars zijn gewoon meuk.
Toolbars installeer ik ook niet. Als er toevallig 1 op een pc van mij terecht komt dan is die weg 2 minuten nadat ik hem opmerk. Hetzelfde geldt voor add ons in browsers. Beperk het tot een minimum en je browser zal veel beter presteren.
Sommige extensies zijn behoorlijk handig, en kunnen je browser experience verbeteren (bijvoorbeeld versnellen). Bijvoorbeeld ad block plus of noscript.
Ja maar add ons die niets toevoegen (bijvoorbeeld flashblock als je al no script hebt) vertragen de boel. Extra functionaliteit is altijd goed, maar het mag niet ten koste gaan van de snelheid.
Add ons die ik een meerwaarde vindt hebben zijn no script, adblock+, better privacy, greasemonkey, greasefire, moonlight, en eventueel een lastpass. Eventueel kan je nog mediaplayerconnectivity gebruiken om video- / audiostreams uit de browser te halen.
Verder zou ik niets installeren.
Dit "soort" ongelukken komen wel erg vaak voor bij Microsoft. Het is een rare wereld dat je met dit soort vrijkaarten kunt wegkomen. Ik heb een hekel aan onsportief gedrag. Dus bij deze een rode kaart, het veld uit.
Per ongeluk code voor een concurrerende browser schrijven, hoe doe je dat??
Een typische Microsoft streek.
Ben ik blij dat ik Vista er een paar maanden geleden afgegooid heb. De arrogantie! En als het uitkomt..."Sorry, was niet de bedoeling".
Smerige leugenaars.
True, Apple doet het ook zo nu en dan :)
Open Source daarentegen zou dit soort dingen niet snel doen.
Ik moet ook zeggen dat ik dit een behoorlijke domme actie vindt van Microsoft, foutje of niet (overigens denk ik niet dat het een foutje was). Dit gaat ze imagoschade bezorgen bij de mensen die doorhebben wat er gebeurt. Het gros van de gebruikers heeft echter niets door denk ik.
Als ik een virus schrijf die per ongeluk de harde schijf wist, kom ik er dan ook zo makkelijk van af?
Wat heeft de plug-in gewist dan?
Per een hoeveelheid regels code bestaat er altijd de mogelijkheid dat er zich daarin een 'fout' bevindt. Waarom zou dat niet mogelijk kunnen zijn met de plug-in?
Laat onverlet dat Firefox het ongevraagd installeren niet toe had moeten staan.
Laat onverlet dat Firefox het ongevraagd installeren niet toe had moeten staan.
Als Firefox niet aan het draaien is tijdens de installatie kan Firefox hooguit bij het starten aangeven dat er iets is gebeurt. En dat gebeurt dan ook, voor zover ik heb gelezen op forums.
Maar goed, het OS heeft de touwtjes in de handen wat dat betreft, en niet Firefox.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.
Downloaden
1 jaar geleden: 24 mei 2011
4 jaar geleden: 24 mei 2008
12 jaar geleden: 24 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
