Gepubliceerd: Zaterdag 31 juli 2010
Nokia is nog steeds de grootste mobiele telefoonleverancier ter wereld, maar vooral Samsung komt naderbij. Grootste groeier is echter RIM met de BlackBerry.
Toon volledig artikel
Als op de N8 Android zou draaien, en als hij ook nog eens een echt snelle processor had, ja dan.. Op de HTC HD2 (windows mobile toestel) heb ik Android 2.2 al wel zien draaien.
In ieder geval eindelijk een capacitief scherm. Heeft de X6 ook wel, maar wat een traag toestel is dat als je dat vergelijkt met een HTC of iPhone, daar win je dus de oorlog niet mee.
Nokia loopt erg achter maar onderschat ze inderdaad niet.
Nokia is nog steeds de grootste mobiele telefoonleverancier ter wereld, maar vooral Samsung komt naderbij. Grootste groeier is echter RIM met de BlackBerry. RIM (Research in Motion) heeft in het afgelopen kwartaal zijn 100 miljoenste BlackBerry verkocht en groeide met 40 procent vergeleken met het tweede kwartaal van 2009.
100 miljoen apparaten in 10 jaar, waarvan de meeste simpele pagers waren. Apple kwam 3 jaar geleden met haar iPhone en iPod touch, en ook daar zijn er 100 miljoen van verkocht. Apple verkocht in het laatste kwartaal 61% meer iPhones dan in hetzelfde kwartaal een jaar geleden.
Dat Samsung een bedreiging is voor Nokia, daar kan ik in komen, vooral als het gaat om de bovenkant van de markt. Ze hebben Android en Bada, Nokia heeft niets vergelijkbaars. Maar waarom zou RIM een grotere bedreiging vormen dan Apple? De verkoopcijfers wijzen dat in ieder geval niet uit.
Maar waarom zou RIM een grotere bedreiging vormen dan Apple?
Als ik jou cijfers leg naast het marktaandeel dan lijkt het erop dat de Apple verkoop voor een groot gedeelte vervangende toestellen zijn. Het is knap van Apple dat ze een bepaalde groep steeds hun nieuwe producten kan verkopen, maar schijnbaar is dat dus geen bedreiging voor de markt in z'n geheel.
Dat soort metingen zeggen meer iets over de trend -- het is overduidelijk dat Android uiteindelijk Blackberry en iOS zal inhalen qua marktaandeel, en vooral naarmate er meer goedkope telefoons met Android op de markt komen zal Android marktaandeel van Nokia afpakken.
Als je het hebt over werkelijke verkoop: er zijn afgelopen kwartaal 61% meer iPhones verkocht dan in het kwartaal een jaar geleden. Dat kan dus niet alleen vervanging van oudere iPhones zijn. Wel geeft 80% van de iPhone-gebruikers aan in de toekomst opnieuw een iPhone te willen kopen. Het is dus dubbelop: veel nieuwe gebruikers, en de huidige gebruikers zijn trouw. Dat lijkt mij zeer bedreigend voor de andere smartphone-makers.
En terwijl Apple consumenten en ontwikkelaars aan zich weet te binden, doet RIM dat met bedrijven. Als een bedrijf eenmaal heeft geinvesteerd in Blackberry servers en trainingen zal het immers niet snel meer overgaan naar een ander platform.
Dat soort metingen zeggen meer iets over de trend
...
Als je het hebt over werkelijke verkoop
Trend? Ik heb het toch over marktaandeel (de link die in het artikel staat die ik noemde): een combinatie van werkelijke verkopen en werkelijk gebruik.
Met vergelijkbare totaal verkochte aantallen heeft Apple een marktaandeel wat 40% lager is dan RIM. Dat is te verklaren met (een mix van):
-hoge vervangings aankopen
-klanten die overstappen naar iets anders
Volgens jou cijfers zijn Apple klanten zeer merk trouw, dat zou betekenen dat het grote verschil dus vooral zit in vervanings aankopen. Ik neem aan dat Nokia deze relatief kleine groep niet als een bedreiging zit, ze richten zich liever op grote groep gebruikers die nog geen iphone heeft.
Ik heb het toch over marktaandeel (de link die in het artikel staat die ik noemde): een combinatie van werkelijke verkopen en werkelijk gebruik.
Nee, het is hooguit een schatting. ComScore gebruikt geen officiele verkoopcijfers. In plaats daarvan neemt het enquetes af bij consumenten:
comScore's capabilities are based on a global panel of approximately 2 million Internet users who have given comScore explicit permission to confidentially capture their browsing and purchase behavior. (link)
Daarnaast gaat deze enquete enkel over de periode maart/april/mei 2010. Da's het minst gunstige kwartaal in de iPhone cyclus, nieuwe modellen komen immers altijd in juni.
"comScore today released data from the comScore MobiLens service, reporting key trends in the U.S. mobile phone industry during the three month average period ending May 2010 compared to the preceding three-month average." (link)
En verder zei je:
"Met vergelijkbare totaal verkochte aantallen heeft Apple een marktaandeel wat 40% lager is dan RIM."
Ik heb het over platforms, jouw comScore-cijfers gaan over smartphones. IOS heeft 100 miljoen gebruikers, maar er zijn geen 100 miljoen iPhones verkocht (40 miljoen zijn iPod touch en iPad).
""Ik heb het over platforms, jouw comScore-cijfers gaan over smartphones. IOS heeft 100 miljoen gebruikers, maar er zijn geen 100 miljoen iPhones verkocht (40 miljoen zijn iPod touch en iPad).
Dat had ik gemist, mijn conclusies op basis van de cijfers zijn daarmee waardeloos.
Ah, vandaar. Bij deze een staatje, dat de trend wellicht nog wat verduidelijkt:
Subscriber migration to iPhone is one-way trip
Officieele kwartaalcijfers Research in Motion:
- 11.2 miljoen Blackberry's verkocht, een groei van 43%
- Winst van $768.9 million, vergeleken met $710.1 miljoen in het kwartaal vorig jaar
Officieele kwartaalcijfers Apple:
- 8.4 miljoen iPhones verkocht, een groei van 61%
- Winst van $3.25 miljard, vergeleken met $1.83 miljard in het kwartaal vorig jaar
Dat toont 1 ding heel duidelijk aan: de marge op een iPhone is een stuk hoger als die op een Blackberry.
Een ander bewijs dat Apple vooral steunt op hype, anders leg je als consument niet zo'n gigantisch bedrag toe op iets wat minder waard is.
Blackberry richt zich juist op bedrijven, die zijn over het algemeen minder gevoelig voor hype.
Dat toont 1 ding heel duidelijk aan: de marge op een iPhone is een stuk hoger als die op een Blackberry.
RIM verkoopt veel goedkope toestellen, waar minder winstmarge op zit. De uitgebreidere Blackberry-toestellen, die moeten concurreren met de iPhone, hebben vergelijkbare winstmarges als de iPhone.
Een ander bewijs dat Apple vooral steunt op hype, anders leg je als consument niet zo'n gigantisch bedrag toe op iets wat minder waard is.
Praktisch alles wat je koopt in een winkel heeft de winkelier minder gekost dan wat jij er voor betaalt. Wat het waard is hangt af van wat jij er mee doet. Winstmarge heeft daar niets mee te maken.
De winstmarge op Windows en Office is nog veel hoger. Steunt Microsoft ook op hype?
Ik denk dat jij niet goed begrijpt hoe kapitalisme in elkaar zit. Economie is ook een moeilijk vak.
Winstmarge wordt wel degelijk bepaald door de vraag.
Dat Android in de VS Apple al voorbij is gestreefd is een feit.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20100802_094
En dat de VS voor Apple de grootste afzetmarkt is, is ook een feit.
He zal voor Apple steeds moeilijker worden om meer omzet te genereren met verkoop van telefoons.
Zeker nu daar de Samsung Galaxy S met Android bij is gekomen.
Verder komen voor de eindejaars periode veel fabrikanten met een afgeleide van de iPad...
Dat artikel gaat over schattingen van Canalys, ze hebben weer eens een trend-rapport gemaakt dat verkocht moet worden.
canalys.com/pr/...0/r2010081.html
Verder is Apple's iOS-platform veel groter dan alleen telefoons. Er zijn nog steeds geen Android-alternatieven voor de iPod touch en de iPad, en het is maar de vraag hoe geschikt Android is voor dat soort apparaten.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
