Apple ontwikkelt Intel-uitvoering van MacOS X

<b>Rob</b>:<br />Zou dit inhouden dat ik OS X op mijn pc kan gaan draaien? Eindelijk een ander alternatief dan Linux voor Windows?

Ik kan niet wachten.

<b>Roy</b>:<br />Kan ik dan Logic Audio Platinum versies in de toekomst hierop draaien?

<b>Fabian</b>:<br />Op zich is dit een goede zaak, maar als je denkt dat je nu OS X gewoon op je PC kunt draaien zit je verkeerd. Je zult nog steeds specifieke Apple hardware moeten kopen.

Maar verkijk je niet op de zogenaamde voordelen van OS X. Apple is gewoon heel goed in marketing, *daarom* geloven mensen dan OS X veel beter is dan windows. De praktijk leert anders: na enkele maanden met beide systemen naast elkaar te hebben gewerkt gaat mijn voorkeur absoluut naar windows. Dat MS een hoop ideeen heeft gejat van Apple doet er helemaal niet toe: beter goed gejat dan slecht bedacht.

OS X is een enorme verbetering op de oudere MAC OS versies, en qua uiterlijk (niet geheel onbelangrijk, maar natuurlijk beslist niet het meest essentiele onderdeel van een OS) kan het zich prima meten met XP. Maar qua beschikbaarheid van software, stabiliteit, en vrijheid in hardwarekeuze (en daaraan verbonden kosten), wint Windows het nog steeds van OS X.

<b>johoop</b>:<br />vergeet niet dat Apple een hardware fabrikant is en al eens eerder haar OS heeft gelicenseerd. Dat kostte het bedrijf in 1997 bijna de kop. Apple heeft de laatste 5 jaar extreem geinvesteerd in software (hele goede software) dus zou wel eens een kentering kunnen brengen. Overigens is Jobs een hardware freak, dus Apple zou nooit hardware opgeven, integendeel: het bedrijf wacht het goede moment af om OS X open te gooien zonder dat de hardware inkomsten gaan dalen. Het zou de grap van de eeuw zijn als Apple het lukt om de WinTel dominantie te breken. Niet eens een grap maar een Goed Ding voor de hele mensheid. Wordt het ApTel? ApMD? IBMle?

<b>Brian.</b>:<br />
Ja dat is wel zo, Manuzhai.

Maar het is ook de rede geweest dat alles zo goed op elkaar afgestemt was. Software gescheven voor speciale hardware....
Geen Pc.... Maar Appel !!!

Daarom is het heel moelijk dit om te zetten en zullen toch vele dingen verandert, aangepast en herscheven moeten worden. Nu is de Vraag.. Gaat dit ten kosten van de Stabieliteid van het systeem ?

En Herkennen we het MacOS dan nog zoals we het hebben willen ?

Ik snap dan ook best als hier weer de nodige Comentaar op komt daar de alle Appel liefhebbers.

We moeten afwachten.. ze hebben dit al eens eerder geprobeerd ( Met Darwin ) maar er later toch maar van af gezien... Moesten veel te veel Drivers maken en zo... Was toen niet te doen zeiden ze.

Ik ben dan ook bang dat ze dit straks weer afketsen.

Maar hoop het niet..... Mischien moeten ze nu dan toch i.v.m het Processor probleem.

<b>LeipeLeon In Oz</b>:<br />Ik denk dat het geen goede stap is, omdat apple normaal zijn eigen hardware samen stelt is het gemakkelijker om bugs op te sporen. Als er een Intel versie uitkomt kun je rekenen op vele problemen zoals drivers e.d.

<b>Patrick</b>:<br />Het is wel grappig. Vroeger maakte Apple zelfs anti pentium reclames. Net zoals in deze reclame: http://www.theapplecollection.com/Collection/AppleMovies/mov/toastedpentium.html
Maar jet is wat Steve graag noemd: "We would like to have options".

<b>maccer</b>:<br />Hmm, waarom zouden mensen een pc kopen en geen mac? Omdat in hun ogen de mac incompatibel is met hun software en games. Als men dus OSX op de pc gooit, zit je nog met dat probleem. En als er mensen zijn die wel OSX willen, maar geen Mac zoals hierboven, moet ik toch zeggen dat ik daar het nut niet van inzie.wat is nu de toegevoegde waarde van osx op de pc t.o.v. een mac? koop dan gewoon een mac. De grap van Apple is volgens mij dat software en hardware naadloos samenwerken, waar pc's en Windows juist zo instabiel door raken. Kun je straks met OSX je Bios tweaken. Ik wil in ieder geval geen apple met zo'n loeiende 3Ghz achterhaalde intel techniek.

<b>ianweeks</b>:<br />Apple kan 30% van de OS markt claimen met OSX voor x86? Met gemak? Ik geloof er niets van. Zoals Microsoft nu zaken doet is het bijna onmogelijk om op een eerlijke en traditionele wijze (dwz door eerlijke concurrentie) zoveel marktaandeel weg te snoepen. Wat veel mensen schijnen te vergeten is dat Apple haar geld vooral verdient met de verkoop van hardware. Door OSX op het goedkopere x86 platform te laten draaien vallen die inkomsten dus weg. En dan moeten ze dus nog ff 30% marktaandeel van Microsoft wegsnoepen? Zelfs Steve Jobs zou dit niet aandurven.

Apple heeft momenteel een marketwaarde van 5.1 miljard dollar, en Microsoft van 258.5 miljard dollar. Combineer dit met Microsofts reputatie wat betreft eerlijk concurreren. Bedenk dan dat een dergelijke stap voor Apple dus alles-of-niets is: een grote hap uit de x86 markt, ofwel meteen failliet. En bedenk tenslotte dat Apple nu een aardige markt heeft, redelijke marges (zeker als je de huidige marktomstandigheden bekijkt), en een fantastisch (ik heb het nooit zelf gebruikt maar ik hoor er zo veel goeds over) OS dat ze veel nieuwe gebruikers gaat opleveren. Zullen ze dus OSX voor PC uitbrengen? Echt niet.