Gepubliceerd: Vrijdag 17 september 2010
Linux-kruisvaarder SCO verkoopt zijn Unix-bezittingen, wat naast de software en bijbehorende diensten mogelijk ook - al dan niet geclaimde - rechten en patenten omvat.
Toon volledig artikel
SCO heeft, net als alle andere Unix-leveranciers, last van toenemende druk op dat type besturingssysteem. De concurrentie heeft goedkopere alternatieven, zoals Windows en ook Linux.
Vreemd, zoals het er staat lijkt het net alsof er meer unix-servers worden omgezet naar windows dan naar Linux.
Het is toch veelgoedkoper om Unix naar Linux om te zetten i.p.v. naar windows?
Er wordt inderdaad een hoop van unix naar windows gezet, juist van die middleware systemen als SCO Unix.
Klinkt wellicht niet logisch (vond ik niet) maar is wel realiteit.
En waarom geen linux? Windows is makkelijker te beheren! Goedkopere en meer beheerders voor te krijgen.
Een goede Windows beheerder is minimaal netzoveel waard als een goede *nix beheerder. Helaas kom ik er weinig tegen.
Y.
En waarom geen linux? Windows is makkelijker te beheren!
Enig bewijs voor deze vreemde stelling?
Goedkopere en meer beheerders voor te krijgen.
Huh?? Die beheerders heb je toch al? Je kunt een Unix-admin toch vrij makkelijk aan een Linux-server zetten.
En zoals je al opmerkte, goede windows systeembeheerders zijn schaars dus blijft mijn vraag staan:
Waarom van Unix naar windows migreren wanneer het makkelijker/goedkoper is om van Unix naar Linux te migreren?
Hij bedoelt dat de MCSE programma van Microsoft mensen dermate dom heeft gemaakt dat ze niet eens door hebben hoe het onderliggende OS zou moeten werken en derhalve Linux maar eng en ingewikkeld is. Aan de andere kant weet elke MCSE'er dat hij een echte specialist (vaak met een linux achtergrond) nodig heeft om netwerk specifieke problemen voor hem/haar op te lossen. ("Must consult some expert" is niet grappig bedoeld)
Verder kan iedereen aan de statistieken op het internet zien dat Microsoft Wintendo maar een marginale rol speelt als webserver op het internet, dat zal waarschijnlijk komen omdat je er een dagtaak aan hebt om ze te beheren.
Ik laat mijn stagairs Netwerk boek van een jaartje of 10 geleden lezen van MCSE programma.
Maar dat komt omdat 4e jaars MBO'ers niets weten en dat boek in Jip en Janneke taal is geschreven. Als ze hierna nog steeds niets begrijpen, hoef je er ook geen tijd meer in te steken. (zelden dat iemand zelf een RFC er bij gaat pakken..)
Aan de andere kant weet elke MCSE'er dat hij een echte specialist (vaak met een linux achtergrond) nodig heeft om netwerk specifieke problemen voor hem/haar op te lossen. ("Must consult some expert" is niet grappig bedoeld)
Ik laat mijn stagairs Netwerk boek van een jaartje of 10 geleden lezen van MCSE programma.
Maar dat komt omdat 4e jaars MBO'ers niets weten en dat boek in Jip en Janneke taal is geschreven. Als ze hierna nog steeds niets begrijpen, hoef je er ook geen tijd meer in te steken. (zelden dat iemand zelf een RFC er bij gaat pakken..)
Jouw woorden zijn in tegenspraak met elkaar en eigenlijk een bewijs voor wat ik eerder schreef.
Als ze de MCSE boeken lezen weten ze hoe een netwerk werkt. Ook al is dat boek 10 jaar oud.
Doordat veel IT'ers die een MCSE certificaat willen halen Testking e.d. gebruiken in plaats van echt de stof te leren uit de MCSE-boeken, krijg je dus de situatie waarover jij eerder hebt geschreven.
Waarom van Unix naar windows migreren wanneer het makkelijker/goedkoper is om van Unix naar Linux te migreren?
Gemakkelijke, ja dat zal zeer zeker kunnen. Maar goedkoper hoeft het niet te zijn. En daar zijn een aantal reden voor, namelijk:
1) De inhuurprijs voor een Windowsbeheerder is over het algemeen lager als die van een Unix/Linux-beheerder.
2) Outsourcen van Unix/Linux is meestal niet aan de orde. Outsourcen van Windows omgevingen meestal wel. Deze kunnen tegen zeer scherpe tarieven worden gedaan.
Als IBM nu eens Novell en SCO overneemt dan zijn ze weer terug bij de top en is er weer een gezonde concurrentie mogelijk.
Op termijn zal alleen Microsoft, Google en een Linux distributie overleven, Apple is meer voor consumentenmarkt maar waarschijnlijk nooit Wintendo kunnen vervangen.
Overigens is het ook in belang van IBM om in de toekomst gevrijwaard te blijven van onzinnige claims.
Aangezien IBM nu al meer met consultancy verdient dan met haar producten/software is het gevaar bij IBM klein dat ze naar een monopolie streven. (zoals Oracle, Microsoft, Google en Apple)
...en is er weer een gezonde concurrentie mogelijk.
IBM ligt ook tegenwoordig nog wel eens onder vuur wegens mogelijke concurentiebeperking op hun mainframe tak. Ik zou dus niet zo zeker zijn dat IBM de aangewezen partij voor Novel *en* SCO is.
Heb je weleens een mainframe gezien? Of een Mini ?
Er zijn niet veel bedrijven die MVS draaien.
Alleen HELE grote organisaties met veel data (belastingdienst, socialedienst, verzekeraars, banken etc..).
De reden dat IBM daar groot is, omdat vroeger er geen andere partij internationaal zakelijke machines (International Business Machines =IBM) leverde.
De eerste partijen die noodzaak hadden om middels ponskaarten en later banden grote data te kunnen verwerken waren banken/verzekeraars en overheid en dat waren ook toevallig de partijen die deze eerste machines konden betalen. (pas later kwamen er andere partijen die soortgelijke apparaten in de markt gingen zetten).
Of een Mini ?
Ik programmeer pas een jaar of 15 voor die machines, je mag dus aannemen dat die die dingen wel eens gezien heb. :) Mainframes kan ik me zo niet herinneren, zo vaak kom ik niet in de computer ruimtes. Maar koppelingen naar mainframes heb ik wel wat ervaring mee.
Maar terug naar de topic. Ik verzin niet zelf dat er klachten zijn ingediend tegen IBM. Ik vind IBM op dit moment wel groot genoeg, als meer dominante partij heb ik ze liever niet.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Cloud-applicaties hebben grote invloed op het gebruik van de IT-architectuur en niet ieder project levert de verwachte voordelen op.
Downloaden
1 jaar geleden: 24 mei 2011
4 jaar geleden: 24 mei 2008
12 jaar geleden: 24 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
