Gepubliceerd: Vrijdag 5 november 2010
Bill Gates is machtiger dan Steve Jobs. De oprichter van Microsoft behoort volgens Forbes tot de 10 machtigste mensen van deze planeet. De andere negen zijn, behalve de Paus, allemaal politici.
Toon volledig artikel
Het gaat Forbes vooral om zijn invloed in de wereld via zijn Bill & Melinda Gates Foundation.
Denk daar vooral aan als je Windows weer eens gek doet of een virus heeft opgelopen.
Doordat geen tijd (lees geld) is besteed om die problemen op te lossen, kan nu een kind in Afrika leren lezen dat het honger heeft omdat de dictatuur waarin zij leeft het land plundert en F16s koopt ipv investeert in de mens.
Dat is noch de fout van Bill Gates, noch die van diegene die geholpen wordt. Je kan ook niets geven. Al hebben alle giften belastingvoordelen, dan nog hoeft hij het niet te doen.
Iemand die dergelijke bedragen (miljarden) aan een stichting geeft die mensen ter wereld helpt kan alleen maar waardering genieten. Of je nu voor of tegen MS bent.
Tamelijk zielige reactie.
Bill Gates? Vinylat denkt aan BSOD etc... Anderen denken aan Bills speach Innovating to Zero, TerraPower en GatesFoundation.
Vinylat is goed bezig... en ziet het inderdaad erg scherp!
De andere negen zijn, behalve de Paus, allemaal politici.
Volgens mij is de paus staatshoofd van Vaticaanstad. Dus is hij ook een politicus.
De Paus is de 'baas van katholieke kerk'. Niet de regeerder van het land Vaticaanstad. Die eer ligt bij kardinaal-staatssecretaris Tarcisio Bertone.
@vinylat45
Het is een beetje jammer dat je zo over deze man denkt. Hij is officieel de grootste filantroop aller tijden, en heeft (zoals in het document van Forbes staat) een aantal van de rijkste mensen op deze planeet overgehaald om gelden richting goede doelen te sturen.
Je hoeft natuurlijk niet blij te zijn met Microsoft om allerlei redenen. Maar dat staat volledig (en al helemaal in dit geval) los van Bill Gates in deze top10 lijst.
Bill Gates is enkel filantroop omdat hij op die manier bakken met geld van de belastingdienst terug krijgt. In Amerika hebben ze daarvoor heel erg mooie belastingregels (net als in Nederland).
Elk miljard dat hij aan de foundation geeft, en besteedt aan officieel erkende goede doelen levert hem een belastingvrijstelling van een miljard op.
Dan nog hoeft hij het niet te doen. Je geeft een miljard weg en hoeft dan over een miljard minder belasting te betalen. Saldo, je bent nog steeds een hoop geld kwijt.
Je kan ook alles doorsluizen naar belastingparadijzen, alles uitgeven aan mooie vrouwen, drank, drugs en huizen. Of je kan er anderen mensen mee helpen en anderen ertoe bewegen dat ook te doen.
Linksom of rechtsom, voor de mensen die ermee geholpen worden maakt het geen zak uit waar het vandaan komt of waarom!
Overigens kennen we ook in NL dergelijke regels mbt giften aan goede doelen.
Ehh Tja...Nou was ik gisteren op een ICT Beurs in den lande en
de spreker had een probleem om Microsoft het verschil tussen open standaard en open source uit te leggen.Dit artikel bevestigd dit verhaal een klein beetje denk ik als ik dit zo hoor en lees.
Het valt mij echt onvoorstelbaar moeilijk te moeten vaststellen dat er mensen zijn die als gevolg van welk willekeurig verwrongen wereldbeeld ook, menen dat types als Bill Gates niet opmerkelijk uniek en positief werk verrichten voor de wereld.
Je wil het eigenlijk niet weten, maar je vraagt je toch af wat de beweegredenen zijn van deze zogenaamde kritische geesten.
Je kunt de Bill Gates uit de jaren '80 en '90 van de vorige eeuw niet los zien van Bill Gates anno 2010. Ja, hij doet nu een heleboel goede dingen. Waarvan acte, en ik ben daar zeker ook niet op tegen. Dat wil echter zeker niet zeggen dat ik hem het doelbewust misdadige gedrag (misdadig, want MS is ervoor veroordeeld) van Microsoft destijds onder zijn leiding vergeef.
Ben je verdergekomen met lezen?
Als je een beetje doorzoekt zie je dat Bill & Melinda Gates veel meer geld hebben gegeven aan goede doelen dan alleen handig is voor belastingen. Elk groot bedrijf geeft aan goede doelen in amerika vanwege de belastig regels, maar nog niet een fractie van Bill. Ook is die foundation van Het gezin gates prive en staat los van MS corp.
Ik ben veek geen van van MS spul, maar voor dit soort acties krijgt Mr Gates wel mijn respect.
Y.
De meeste anti-MS figuren hier kunnen dat onderscheid niet maken. Zodra ze Gates/Ballmer of Microsoft zien staan krijgen ze een waas voor hun ogen en kunnen dan niet meer rationeel nadenken.
Die (private, geen MS!) stichting geeft op jaarbasis pakweg 3 miljard dollar aan goede doelen als onderwijs, kindersterfte, onderzoek naar polio, Aids en malaria en landbouw.
Ze hebben gezamelijk al meer dan 30 miljard in die stichting gestoken en de stichting is de grootste instelling in zijn soort.
Je kan een hoop van MS vinden, maar de man verdiend hierom alleen respect.
Je kan een hoop van MS vinden, maar de man verdiend hierom alleen respect.
Heb meer respect voor mensen met een AOW die een tientje weggeven terwijl ze het erg krap hebben, dan iemand die miljarden weggeeft uit een bodemloze put.
Dat mag, is jouw goed recht. Beiden verdienen respect. Maar toch zie ik tamelijk weining verschil. OP een vormogen van 60 miljard is 30 miljard toch de helft ;-)
En dan overtuigd hij andere mensen ook nog hetzelfde te doen, wat nog meer geld in het laatje brengt voor hen die het nodig hebben.
Het verschil met zo'n AOW'tje is dat je van de helft zelf niet kunt leven. Een vermogen van 60 miljard kan best een paar keer doormidden voordat de eigenaar dat in z'n levensstandaard of geluksbeleving gaat merken.
Wat ik fascinerend vind is dat Microsoft en Bill Gates nog steeds door hele hordes gezien worden als zijne een en hetzelfde. De Bill & Melina Foundation staat volledig los van Microsoft. Ook ik ben geen fan van Microsoft-spul, maar voor Bill Gates heb ik buitengewoon veel respect.
En een man in zijn positie kan het toch nooit goed doen. Geef je niks, dan ben je een vrek en kan je best je geld weggeven. Geef je wel geld aan goede doelen (in dit geval via een stichting) dan doe je dat enkel vanwege de belastingvoordelen die er aanhangen en ben je nog steeds een vrek.
En is het daar niet om, dan verdient hij geen respect omdat het makkelijk is om iets weg te geven als je veel hebt, zoals vinylat45 hierboven al aangeeft. Het is inderdaad nooit goed.
Maar feit blijft, hij hoeft het niet te doen. Hij kiest er op persoonlijke titel en persoonlijke motivatie voor dat wel te doen. En met betrekking tot die belastingvoordelen, dat kan je ook behalen door het te geven aan een of ander goed doel en er daarmee klaar te zijn. Bill Gates en zijn vrouw bemoeien zich echter dagelijks en actief met hoe en waar die gelden worden besteed en hebben daarvoor ook al meerdere internationale erkenningen gekregen.
Hoef je ook niet te doen als het je alleen om de belastingvoordelen gaat. Je kan dan ook het gewoon overmaken en weer aan je zwembad gaan zitten met een dikke sigaar.
Bill Gates wordt niet zozeer machtig genoemd vanwege zijn Microsoftverleden
Ja, Webwereld, daar ga je weer met je mooie kop. Want Gates met Jobs vergelijken trekt onvermijdelijk lezers die eens lekker een wedstrijdje Windows tegen Mac verwachten.
En dan blijkt vervolgens dat jullie helemaal niet twee directeuren van computerbedrijven vergelijken maar twee mensen die op volstrekt verschillende - onvergelijkbare - wijze hun dagbesteding invullen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Cloud-applicaties hebben grote invloed op het gebruik van de IT-architectuur en niet ieder project levert de verwachte voordelen op.
Downloaden
1 jaar geleden: 24 mei 2011
4 jaar geleden: 24 mei 2008
12 jaar geleden: 24 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
